Мачка је изашла из торбе захваљујући писмима Барнес & Ноблеа упућених ИТЦ-у о њиховом спору са Мицрософтом. Уместо да се окрене и плати Мајкрософту оно што захтевају као што су то урадила нека велика имена у Андроиду, Б&Н се бори зубима и ноктима против Редмонд Девил Мицрософт. Прилично је дугачак и подложан је да вам очи крваре ако нисте адвокат, али можете видети цео обим писмо и прилози (који заправо именују патенте и брзо одбацују њихову валидност) на извору линк. Наставите после паузе да прочитате нашу лаичку верзију.
Извор: Гроклав. Хвала, Џоне!
Ако ствари заиста стоје онако како изгледају адвокатима Б&Н-а (за које уредник Гроклав пј истиче да су стручњаци за антимонополско право) Кравату, Свејну и Муру, онда Мајкрософт има нешто да уради. Збуњујуће је, компликовано и пуно легалности због чега ме боли мозак, али ево суштине у згодном (и надамо се мање збуњујућем) облику тачке:
- Мицрософт тврди да приписује заслуге за Андроид у целини због патената који су наводно кршени
- Када се испитају, ови патенти „покривају само произвољне, застареле и небитне карактеристике дизајна“, али Мајкрософт захтева „невероватно скупе накнаде за лиценцирање“, у покушају да има „моћ вета“ на Андроид Карактеристике
- Део уговора о лиценци је да Мицрософт контролише „елементе дизајна, захтевајући од дизајнера да се придржавају специфичних хардверских и софтверских спецификација како би добили лиценцу“
- Сви патенти о којима је реч имају значајне случајеве претходне технике, што показује да Мајкрософт није дошао на идеју нити је имао право да је патентира.
Укратко, Мицрософт каже да толики део Андроида користи њихове патентиране идеје, да могу да контролишу како се користе - и приморавају ОЕМ-ове да изоставе функције ОС-а или добију одобрење за дизајн уређаја. У стварности, Мицрософтови патентни захтеви се односе на ствари за које Б&Н (и њихови адвокати) сматрају да су безначајне и да неће стајати на суду ако буду оспорене. Цитат из преписке Б&Н-а са Министарством правде то лепо сумира:
Једноставно речено, Мицрософт покушава да монополизује тржиште мобилних оперативних система и потисне конкуренцију Андроида и других отворених изворни оперативни системи тако што, између осталог, захтевају опресивне услове лиценцирања усмерене на цео Андроид, потврђујући ову доминантну позицију у односу на Андроид на основу патената који покривају само тривијалне изборе дизајна и склапају хоризонтални увредљиви споразум о патенту са Нокиа
Коначно, оно што је најзанимљивије је да се Б&Н не брани само у било ком потенцијалном Мицрософтовом оделу, већ иде и у Депт. правосуђа и представљајући ово као антимонополско питање.
Морамо се запитати -- да ли су споразуми које су други ОЕМ потписали слични? Зашто би се ХТЦ и Самсунг сложили да дозволе Мицрософту да диктира дизајн уређаја? Додуше, Гроклав није најпријатељскије место на Интернету за Мицрософт, а свака прича има две стране. Или је можда Мицрософт само зао.