Одрживост је актуелна тема и чујете о њој сваки пут када говори извршни технички директор. За једну малу холандску компанију то је више од популарне речи.
Говорим о Фаирпхоне; компанија која производи телефоне дизајниране да трају пуних пет година или више, а који су направљени од одрживих материјала користећи поштену праксу. Компаније великих имена као што су Аппле и Самсунг требало би да се стиде због своје неспособности или неспремности да буду праведне према потрошачима, радницима и планети у целини.
За многе потрошаче, први пут су чули за Фаирпхоне када компанија уради нешто изванредно и вредно вести, лике подржава телефоне продате 2019 са софтверским и безбедносним ажурирањима дуго након што су компаније које производе компоненте престале. Најважнија ствар је да нису готови и да ће телефон из 2019. бити подржан до 2026. године.
Као што увек кажемо, најодрживији телефон је онај који већ поседујете
Агнес Црепет, Фаирпхоне
Фаирпхоне није савршен. На пример, Аппле користи првенствено рециклирани алуминијум у иПхоне-у, а Гоогле користи 100% рециклирани алуминијум у Пикел-у док Фаирпхоне користи
етички вађен и топљен алуминијум у Фаирпхоне 4. Али знамо овакве ствари јер је и компанија транспарентан о својим недостацима, што надокнађује физичким рециклирањем једног паметног телефона за сваки телефон који прода.Ипак, бити одржив је више од еколошког. Бити фер према радницима је важно, а Фаирпхоне обезбеђује животну плату за људе који праве његове производе — 2020. године радници у Кини су добили додатна четворомесечна плата као годишњи бонус да се уверите да су довољно плаћени. Такође користи материјале фер трговине, што значи да плаћа више за ствари попут злата и волфрама из Руанде уместо да купује злато ископано под лошим условима на другим местима. Пошто Фаирпхоне нема ресурсе да користи 100% рециклиране материјале, напорно ради на томе да обезбеди ланац снабдевања рударским материјалом који мора да купи је неконфликтан и радници су поштени надокнађен.
Бити фер према потрошачима је можда најважнији део одрживости. Самсунг може да користи рециклиране рибарске мреже у својим Галаки С телефонима, али када се један поквари, готово је сигурно да ће завршити као део планине е-отпада. Могуће је купити неке делове за поправку телефона као што је Галаки С, Пикел или иПхоне, али је такође изузетно тешко обавити чак и мању поправку као што је замена батерије. За већину људи, разумна ствар је купити нови.
Није тако са нечим као што је Фаирпхоне 4. Долази са шрафцигером који вам је потребан да га раставите, направљен је на начин који се лако поправља, делови су лако доступни и релативно јефтини од сама компанија, а унутар телефона ћете чак пронаћи савете и дијаграме за растављање.
У комбинацији са потпуном петогодишњом гаранцијом која покрива скоро све осим намерне злоупотребе, вероватно ћете задржати свој телефон дуго времена. Заиста се надам да ће компанија донети следећи модел у Северну Америку.
Као што можда можете да кажете, заиста се дивим томе како Фаирпхоне функционише и мислим да бисте и ви требали. Такође ме оставља једно велико питање — зашто Аппле и Самсунг не могу бити исти?
Разумем питање размера. Теже је набавити рециклиране материјале и материјале фер трговине за 100 милиона телефона него за само неколико милиона. Такође разумем да су Аппле и Самсунг способни и да би то могли да приуште да није било акционара који намећу питање зараде долара на све ствари. То је под условом да било која компанија чак жели да га испроба.
Исто важи и за софтверску подршку. Напор да се пружи додатна услуга кошта. Много новца. Фаирпхоне је спреман да потроши једнак проценат потенцијалног профита док Самсунг, а донекле и Аппле, нису.
А поправљивост је стигла само онолико далеко колико је стигла за Аппле и Самсунг због притиска јавности. Чини се да ниједна компанија нема никаквог стварног интереса да вам дозволи да промените сопствену батерију или поправите покварени екран, о чему сведочи колико је то тешко урадити.
Да покушам да одговорим на своје питање - мислим да би Аппле и Самсунг могли бити одрживи као Фаирпхоне да било која компанија то заиста жели. То би пореметило њихову способност да штампају новац и покрију своје банковне рачуне, као и рачуне инвеститора, тако да се то вероватно никада неће догодити.