Увек покушавам да искористим суботу ујутру и проведем неко време причајући о занимљивим или цоол стварима које Андроид нуди. Понекад се ипак удаљим у нешто друго. Након што сам прочитао превише речи о Елону Маску и Твиттеру, ово ће бити један од оних тренутака.
Почећу тако што ћу мало објаснити шта мислим. Мрзим идеју о потпуној подели на две стране. Лево/десно, горе/доле, шта год. Увек постоји простор за сиву зону између и мислим да су људи који ово не разумеју и немаштовити и неинтелигентни.
Свака особа на овој Земљи заслужује да се према њој поступа с љубављу и поштовањем. Свака особа на овој Земљи такође треба да да све од себе да покуша да помогне себи и другима. Не верујем у загробни живот, па мислим да сви треба да покушамо да проведемо своје време овде најбоље што можемо.
Ја јам шта јам.
Морнар Попај
Многи се неће сложити са мном и то је у реду. Ово само говорим да ме не бисте аутоматски означили као „либтарда“ или „десничарског лудака“ јер се то догодило превише пута када говорим о стварима које нису Андроид.
Хајде да разговарамо о слободи говора, шта она значи и како се примењује на ентитет друштвених медија као што је Твиттер.
Слобода говора значи више од једне ствари
Слобода говора за сваког од нас значи нешто другачије. За почетак, шта Елон Муск значи када он тврди да ће донети слободу говора на Твитер нема никакве везе са заштитом која се грађанима САД нуди у складу са Уставом и његовим амандманима.
Први амандман се овде не примењује.
Први амандман се више односи на Твиттер компанију него на вас када нешто објавите на Твитеру. То је зато што влада не може да наруши ваше право да изнесете било шта што заправо није штетан говор, а Твитер није влада. Врховни суд САД одлучио је да се ова заштита односи на корпоративне ентитете као што је Твитер, а то значи да компанија може да вас цензурише по свом нахођењу и да се влада не може мешати.
Веровали или не, урла ватра у препуном позоришту је заштићен првим амандманом, баш као и расна увреда и други говор који људима чини непријатне. Оно што није у потпуности обухваћено првим амандманом је категорисано у једну од следећих категорија:
- Опсценост
- Превара
- Дечија порнографија
- Говор "саставни део незаконитог понашања"
- Говор који „подстиче непосредну безакону акцију“
- Говор који крши закон о интелектуалној својини
- Стварне претње
- Комерцијални говор и реклама
И ништа од овога се не односи на било кога изван Сједињених Држава нити Твитер мора да дозволи било какав говор који није обухваћен заштитом првог амандмана због Сопствени заштита прве измене.
Оно на шта Муск мисли када каже „слобода говора“ је да Твитер треба да престане да цензурише све што није нелегално. То значи да би вам било дозвољено да кажете нешто због чега ми је непријатно (и обрнуто), али вам не би било дозвољено да урадите нешто попут преваре или претње физичком повредом.
Шта би ово могло значити за Твитер?
Можда ово неће значити ништа за Твитер. Мошус је... компликован момак који је очигледно геније, али се труди да се понаша као будала. То често чини да особа изгледа љупко, али понекад, ако је глупост и неукусна, чини да изгледа као, па, кретен. За многе људе, Муск одговара последњој дефиницији, и због тога су многи у оружју.
Лично, мислим да се ништа неће променити јер Муск ништа не купује без плана да заради велике количине новца. Твитер је златни рудник приватних корисничких података који су добровољно дати и постоји много начина да се ти подаци уновче. Удаљавање корисника у великим количинама није баш погодно за тај пословни модел.
Твиттер постоји само да би прикупљао информације о вама и зарадио новац од тих информација, баш као и свака друга велика технолошка компанија.
Такође ће бити изузетно тешко заобићи важеће законе о личном јавном говору широм света. ЕУ има свој скуп правила, као и Велика Британија, али и Индија, Јужна Африка и Бразил, као и многе друге земље и државе. Не постоји једно решење за све.
Али схватам. Људи су нервозни када неко са Мусковом репутацијом каже „слобода говора“ онако како он то каже. Само зато што мислим да ће све бити као и обично не значи да ти људи нису у праву — грешим онолико често колико сам у праву. Ово би могао бити један од оних тренутака.
Провео сам неко време читајући сву гужву и открио да су људи забринути због неколико конкретних ствари када је у питању Твитер са слободним говором.
Дезинформације је највећа брига. Постоје оправдани страхови да су ствари попут изборних или медицинских дезинформација – стварне и штетне дезинформације попут пијења сопственог урина као лека за ЦОВИД или да је Доналд Трамп победио на изборима 2020. могао да бесни. Тренутно ће ове ствари суспендујте свој Твиттер налог. Твитер је одлучио да, уместо да дозволи људима да оповргну те тврдње, угушио би их у корену, јер су оба произвела штетне исходе.
лажно представљање је такође високо на листи. Манипулисање видео снимком и фотографијама је тривијално, чак и када је у питању производња "деепфакес" где је особа дигитално смештена у видео снимку са којом нема никакве везе. Људи су се такође лажно представљали на Твитеру да би преварили кориснике или окаљали нечију репутацију. Слобода говора значи да су ове ствари ОК. Ако се покаже да је учињена превара или је нарушен углед, то је ствар суда. И даље вам је дозвољено да то легално радите у САД
Говор не мора бити незаконит да би био неукусан или штетан за друге.
Ефективна голотиња без пристанка су друге бриге. Тренутно, Твитер не дозвољава садржај који приказује сексуално насиље или је „претерано крвав“ и ниједна од ових ствари не крши ниједан закон. Голотиња без пристанка и друге интимне фотографије које се дистрибуирају без пристанка могу кршити државне законе, али у многим областима то је потпуно легално и било би покривено потпуно „слободним“ говором подухват.
Промовисање насиља је још једна ствар за коју људи брину да би Твитер под Мусковим правилима о слободи говора дозволио. Ово би могло бити тачно - на пример, смем да кажем да бих волео да неки прави патриота убије комшију који коси травњак прерано у суботу ујутру. Ово не крши никакве законе. Није ми дозвољено, међутим, да кажем да заиста планирам то да урадим или да желим да уђеш у ауто, одвезеш се до моје куће и урадиш то уместо мене. То је незаконит говор и није дозвољен у САД, где Твиттер тренутно ради.
Искрено, упркос забринутости, не могу да видим много тога да се дешава. Да, нека политичка личност која вам се не допада може да врати свој Твитер налог. Па шта? Тривијално је блокирати људе који тврде да јеврејски свемирски ласери изазивају пожаре или било шта друго што је објективно глупо. Живот је прекратак да бисмо бринули о томе да ће се овим људима дозволити да се понашају објективно глупо. А можда неко тамо не мисли да је објективно глуп и жели да чита о ласерима. Ако то постане стварни проблем, њиме се могу бавити прави људи.
Али ако је довољно људи стало, слобода говора би особа брзо била одузета јер компаније друштвених медија могу постојати само ако крдо одобри поруку.
Твитер ће увек бити приморан да следи жеље стада или ризикује да се стадо пресели на други пашњак.
Да би компанија као што је Твиттер била профитабилна, потребна јој је једна ствар више од било које друге: велика маса корисника. Корисници да плаћају модел претплате, корисници да се одрекну личних података, а корисници да промовишу и деле услугу како би дошло више корисника. Једна од првих ствари коју многи људи раде када купе један од најбољи Андроид телефони је инсталирати апликацију Твиттер, а Твиттер-у се свиђа ова идеја.
Ако Твитер постане превише непријатељски расположен према довољном броју људи и број се смањи испод прихватљивог нивоа, политика ће се променити или компанија неће дуго остати на површини. Твитер, као и свака друга друштвена мрежа, је као клуб и постоји само док су чланови ту. Видели смо шта се дешава када неко покуша да направи нови сајт на друштвеним мрежама, и то са свих страна Гугл сарадницима бившег председника Трампа покушао је и није успео јер интерес једноставно није тамо.
Чак и ако не плаћате физичким доларима, и даље можете гласати новчаником и ногама.