Ако сте тип особе која снима у мраку, потребан вам је моћан паметни телефон који може да иде у корак. Током година, фотографија паметних телефона је значајно еволуирала, користећи моћ мобилних процесора да пркоси физици и ухвати више светлости него што људско око може да види.
Телефони попут Гоогле-а Пикел 6 Про и Самсунг Галаки С22 Ултра су дизајнирани имајући на уму ове тачне сценарије. Обојица се истичу у фотографији, што их чини двојицом веома најбољи Андроид телефони можете купити.
Тако сам извадио оба телефона на једну ноћ у граду и стао да снимим неке фотографије у заиста тешким условима осветљења. Овде блиста рачунарска моћ фотографисања сваког телефона, помажући да се фотографије избалансирају на начин на који једноставан снимак дуге експозиције никада не би могао.
Која царује? Одговор би вас могао изненадити у нашем изазову Нигхтограпхи вс Нигхт Сигхт.
Самсунг Галаки С22 Ултра против Пикел 6 Про: Главна камера
Без сумње, сензор главне камере на било ком телефону је онај који се вероватно највише користи. То је сензор који се користи када снимите фотографију ваше деце или кућних љубимаца, онај који уоквирује ту прелепу планину баш како треба, и онај који снима замкове од песка на плажи тако савршено.
Али шта је са тим мање осветљеним подручјима? Самсунг је говорио о свом новом Нигхтограпхи моде много тога током представљања Галаки С22 серије, а Галаки С22 Ултра је онај који би требало да пружи најбоље искуство због свог новог главног сензора од 108 МП. У поређењу са тим, Гоогле користи прошлогодишњи сензор од 50 МП у Пикел 6 Про.
Али одмах можемо видети неке приметне разлике између Пикел 6 Про и Галаки С22 Ултра. Ова прва два снимка показују како Гоогле-ов софтвер за камеру ради импресиван посао извлачења више светлости ниоткуда да би осветлио иначе мрачну сцену.
Такође видимо да Гоогле-ов алгоритам за снимање више кадрова ради боље од Самсунговог у извлачењу финијих детаља. Цигле и штукатуре на згради су далеко дефинисаније, а речи на знаковима су далеко читљивије са Пикел 6 Про.
И овде видимо сличне резултате. Гоогле-ов Пикел 6 Про пружа светлији, чистији и детаљнији снимак у свакој појединој области у поређењу са Галаки С22 Ултра.
Али када снимате ноћну сцену, претерано светло не значи увек боље. У оба ова примера, Самсунг је боље успео да ухвати „право“ осветљење у сцени. Другим речима, снимци Самсунг-а више личе на оно што људско око види, а мање као на компјутерски савршену фотографију.
Чини се да Самсунг такође даје приоритет балансирању светлијих делова фотографије на рачун сенки. Приметићете да излог продавнице на снимку Галаки С22 Ултра изгледа невероватно добро избалансирано, укључујући боје предмета смештених унутар, док прозори на Пикел 6 Про изгледају као снимак издувано.
У међувремену, можете видети значајне количине детаља у сенкама на снимку Пикел 6 Про, док је фотографија Галаки С22 Ултра само тамна са леве стране и у позадини.
Пример у наставку је један од многих за које ћете видети где је нешто пошло по злу са Гугловом науком о бојама. То је зато што бројни алгоритми за корекцију боја раде другачије у режиму ноћног вида Пикел-а него у аутоматском режиму. Ово није први снимак који ћете видети где је Гоогле-ов софтвер погрешио баланс белог, а то је очигледно оно што је важно у овом конкретном сценарију.
Последњи пример у наставку само учвршћује оно што смо видели у прва два. Гоогле-ов Пикел 6 Про је извукао нешто финије детаље и приметну количину додатног светла у овоме сцену, док је снимак Галаки С22 Ултра расположенији и прецизнији у односу на оно што људско око перципира.
Означите ово по жељи.
Самсунг Галаки С22 Ултра против Пикел 6 Про: Телефото
Самсунгов чувени "100к свемирски зум" од Галаки С21 Ултра је добио велику надоградњу на Галаки С22 Ултра захваљујући пар нових телефото сензора - један са 3к оптичким зумом, а други са 10к оптичким зумом. Тешко је замислити превише ситуација у којима вам Галаки С22 Ултра не би пружио најбољи квалитет зума на том тржишту.
Али прича се мало мења ноћу, где је Самсунгов ноћни режим ограничен на максимално 10к зум. Због тога бисте се могли наћи у ситуацији попут оне испод.
На овом снимку, графити на мосту најбоље су уоквирени при зумирању тражила од 8к. То га ставља негде између физичког зума од 3к и 10к који може да постигне Галаки С22 Ултра, док је само мало изнад физичког зума који нуди 4к објектив на Пикел 6 Про.
На овом делу моста уопште нема светлости, а сензор мора да се ослања на све што може да прикупи из околине. Резултат је светла, али јасно понуда ниске резолуције са Галаки С22 Ултра.
Пикел 6 Про је направио потпуно супротан снимак. У овом случају, излаз Пикел 6 Про је најбољи јер можете лако да повећате осветљеност за неколико секунди уређујући фотографију на телефону. Не постоји добар начин да брзо поправите детаље који недостају на Самсунг снимку.
Други сценарио у наставку понавља услове осветљења из претходног снимка, али повећава опсег зума до пуних 10к. То би требало да активира секундарну телефото камеру, али резултати нису толико различити.
Конкретно, овај је захтевао фине детаље које Гоогле може да састави користећи своје Супер резолуција зум способности. Такође блиско одражава резултате које сам добио у телефото делу рецензије Галаки С22 Ултра и даје Гоогле-у још једну (буквално) јасну победу.
Два примера у наставку наглашавају колико блиски понекад могу бити ноћни режими Пикел 6 Про и Галаки С22 Ултра. Са 10к зумом, оба телефона користе своја телефото сочива — 4к оптичка за Пикел 6 Про и 10к оптичка за Галаки С22 Ултра.
На овом нивоу зумирања, Пикел 6 Про има тенденцију да извуче мало финије детаље од Галаки С22 Ултра. Иако то може бити изненађујуће с обзиром на то да Самсунг има физичку предност даљег сочива са оптичким зумом, Гоогле има још две предности које му дају благу победу.
Прво, телефото сензор Пикел 6 Про је 48МП, док Самсунг користи само сензор од 10МП. То не значи увек финије детаље - као што се види у поређењу предње камере у наставку - али Гоогле има тајно оружје које помаже: Супер Рес зум.
Гоогле је дебитовао са овом технологијом са Пикел 3 у покушају да надокнади чињеницу да је користио само једну камеру, док су друге компаније додавале телефото камере. Јасно је да и данас помаже, чак и уз укључивање телефото сензора.
Овај последњи пример је мало другачији из једног великог разлога: Самсунг не дозвољава зумирање веће од 10к док користи наменски ноћни режим. Као што можете видети у наставку, зумирао сам 10к на Галаки С22 Ултра, а затим сам исекао резултат. Ово захтева много више посла од једноставног зумирања и притискања дугмета затварача, али резултати су прилично добри.
У међувремену, Пикел 6 Про омогућава максимално 20к зумирање у аутоматском или ноћном режиму.
Упркос томе што нема ову способност, Галаки С22 Ултра је произвео оштрију и светлију слику од Пикел 6 Про, чак и ако је било потребно мало додатног рада да се снимак уоквири на исти начин.
Ако заиста желите да зумирате 20к или више, мораћете да користите аутоматски режим да бисте правилно кадрирали снимак. Самсунг користи другачији метод обраде када зумира више од 10к и снима много брже него у ноћном режиму.
Резултат је слика која има мање финих детаља и много већи контраст, али такође изгледа знатно чистије од зумираног снимка у ноћном режиму.
Самсунг Галаки С22 Ултра наспрам Пикел 6 Про: Ултра-широки угао
Самсунг одавно преферира сочива са широким углом за своје задње камере, док Гугл тежи ка ужима. Разлика у угловима између два телефона не вреди трошити превише времена на то, али то значи да ће камера Галаки С22 Ултра ухватити мало више сцене.
Гоогле-ово снимање више кадрова ради бољи посао увлачећи више детаља и осветљава тамне области од Галаки С22 Ултра. Први пример овде показује колика је разлика између два уређаја, са Пикел 6 Професионални излаз изгледа мало више као снимак дневног светла, док Галаки С22 Ултра изгледа помало расположенији.
Али није све ружичасто са Гугловом обрадом. Иако вероватно нећете наћи тачнији излаз у боји када користите аутоматски режим, Гоогле-ов режим Нигхт Сигхт може да постигне баланс белог врло с времена на време погрешно. Неке од наука о слици се мењају када се користе ове снимке дуге експозиције, а Самсунг ради много боље корекције боја од Гоогле-а.
Самсунг Галаки С22 Ултра против Пикел 6 Про: Предња камера
Галаки С22 Ултра има сензор веће резолуције од 40 МП, док Пикел 6 Про има сензор од 11,1 МП, али Самсунг користи 4-у-1 пиксел биннинг да би коначну слику свео на 10МП у покушају да унесе више светлости.
Као резултат тога, предња камера Пикел 6 Про производи оштрије слике веће резолуције од Самсунг Галаки С22 Ултра. Пикел 6 Про такође има много шири угао од Галаки С22 Ултра, снимајући више сцене око вас. То је у основи супротно од ултраширокоугаоних резултата изнад.
Али комплименти се ту заиста завршавају. Баш као што смо видели са ултра-широкоугаоном камером, предња камера Пикел 6 Про може да погреши баланс белог у овим условима осветљења. Први пример у наставку то показује прилично уочљиво.
Осим тога, сочиво које се користи на Пикел 6 Про понекад пати од одбљеска сочива узрокованог одређеним светлима у овој сцени. То није уобичајен проблем, али је свакако добар начин да покварите фотографију када се појави.
Више волим контраст на сликама Пикел 6 Про, али не може се порећи да је предња камера Галаки С22 Ултра победник у ноћној фотографији.
Самсунг Галаки С22 Ултра против Пикел 6 Про: Која има најбољу камеру?
Иако неће победити сваки пут — као што се види и у овом чланку и у нашем Галаки С22 Ултра рецензија — Самсунг је званично преузео круну ноћне фотографије у више ситуација него у нашој тестови.
Самсунг редовно постиже баланс белог на снимцима, без обзира коју камеру користите или колико зумирате. Гуглови резултати су мало погодни у том погледу.
Када је реч о финим детаљима, Гоогле скоро увек изједначава или надмашује напоре Самсунга. Али то свакако није увек случај, посебно када зумирате тему. И док Гоогле-ове камере често праве светлије снимке, понекад могу да изгледају неприродно светле, посебно ако покушавате да ухватите одређено расположење.
Све у свему, заиста не можете погрешити са камером оба телефона, али Галаки С22 Ултра ће вероватно пружити најбоље укупно искуство у мраку. То је врло близу, али Самсунг једва извлачи победу у овој борби.