Извињење компаније Аппле: Самсунг није копирао иПад, али је Самсунг у потпуности копирао иПад

Према захтеву пресуде Великог суда у Великој Британији, Аппле је ажурирао своју британску веб локацију везом до поруке која указује да је утврђено да Самсунг није прекршио иПад патентирани дизајн у Великој Британији. Изјава, која гласи као да ју је израдила мала војска адвоката, такође указује на примедбе судије на Аппле-ов „једноставан“ дизајн и „цоол“ производи, и одјек је широко објављеног закључка да Самсунг таблети „нису“ као цоол ". Природно.

Међутим, Аппле узвраћа ударац у последњем параграфу, где скреће пажњу на успешнији судски спор негде у Европи -

„Дакле, док суд у Великој Британији није прогласио Самсунг кривим за кршење закона, други судови су то признали да је током стварања свог Галаки таблета Самсунг намерно копирао Аппле-ов далеко популарнији иПад. "

То вероватно нису оно чему су се надали ни Самсунг ни суд. Судија је указао да је намеравањем Аппле-а да објави такву изјаву имао намеру да "исправи" ознаку цопицат која је примењена на Самсунг. Завршни пасус служи само за додатно замућивање ствари, сугеришући да док Самсунг није копирао иПад, он је 

у потпуности копирао иПад.

Потпуну изјаву имамо након паузе. Можете га пронаћи и повезаног на дну странице аппле.цом/ук

Па шта је следеће? Још расправа у судници око тачне формулације Апплеове изјаве? Јавите нам шта мислите у коментарима.

Извор: Ја више

Пресуда Самсунг / Аппле УК

Дана 9. јула 2012. године, Високи суд Енглеске и Велса пресудио је да Галаки'с Самсунг Елецтрониц (УК) Лимитед Таблетни рачунар, наиме Галаки Таб 10.1, Таб 8.9 и Таб 7.7 не крше Апплеов регистровани дизајн бр. 0000181607-0001. Копија потпуне пресуде Вишег суда доступна је на следећем линку ввв.баилии.орг/ев/цасес/ЕВХЦ/Патентс/2012/1882.хтмл.

У пресуди је судија изнео неколико важних тачака упоређујући дизајн производа Аппле и Самсунг:

„Изузетна једноставност Аппле дизајна је упечатљива. Свеукупно има неукрашене равне површине са стакленом плочом на предњој страни до врло танког обода и празних леђа. Око руба је оштар руб и комбинација кривина, и на угловима и на боковима. Дизајн изгледа као предмет који би информисани корисник желео да подигне и задржи. То је потцењен, гладак и једноставан производ. То је супер дизајн “.

„Укупан утисак обавештеног корисника о свакој од Самсунг Галаки таблета је следећи. Са предње стране припадају породици која укључује Аппле дизајн; али Самсунг производи су врло танки, готово небитни чланови те породице са необичним детаљима на полеђини. Немају исту потцењену и крајњу једноставност коју поседује Аппле дизајн. Нису тако кул “.

Та пресуда има дејство у целој Европској унији и подржао ју је Апелациони суд 18. октобра 2012. Копија пресуде Апелационог суда доступна је на следећем линку ввв.баилии.орг/ев/цасес/ЕВЦА/Цив/2012/1339.хтмл. Не постоји забрана у вези са регистрованим дизајном на снази било где у Европи.

Међутим, у случају који се у Немачкој водио у вези с истим патентом, суд је утврдио да је Самсунг копирао дизајн иПад-а у нелојалну конкуренцију. Амерички порот такође је прогласио Самсунг кривим за кршење Аппле-ових дизајнерских и корисних патената, досудивши преко милијарду америчких долара одштете компанији Аппле Инц. Дакле, док суд у Великој Британији није прогласио Самсунг кривим за кршење закона, други судови су то признали да је током стварања свог Галаки таблета Самсунг намерно копирао Аппле-ов далеко популарнији иПад.