Тхе ТикТок апликација вероватно ће бити забрањен у неколицини западних земаља. У САД је то већ у покрету и све што је преостало је да прави политичар потпише прави папир и нестаје одавде. Неко паметан ће пронаћи решење, али за просечног корисника неће бити начина да преузме апликацију и неће функционисати ако је нађете.
Ово је била глупа идеја када је бивши председник Трамп то желео да уради, и остаје глупа идеја под садашњом администрацијом. Ова глупа идеја се прослеђује само због где ТикТок настаје, а не оно што ради. Говорим о Кини, наравно.
Нисам љубитељ ТикТока и заправо мислим да забрана на уређајима у власништву државе или којима управља је паметан потез. Нема сумње да апликација прикупља много више корисничких података него што је потребно и да их има могућност праћења свега што куцате на тастатури преко свог претраживача. Нисам истраживач безбедности, али не морам то да будем јер ми они који јесу – чак и они који уживају у ТикТоку – кажу да је то ноћна мора приватности. Након што је инсталиран телефон на коме радите е-пошта је владин посао није добра ствар.
Велики проблем овде је што постоји много других апликација које су једнако лоше (можда чак и горе) када је у питању кршење приватности потрошача. Знамо за неколико пута када су компаније отишле предалеко и биле ухваћене, као Фејсбук (сада Мета) и Твиттер обојица су ухваћени како раде ствари за које су њихове политике приватности говориле да се никада неће догодити. Зашто онда забранити ТикТок, а не Твиттер?
Одговор је управо оно што мислите да јесте: Кина. Они то чак и не покушавају да сакрију, јер једна од ствари које се сугеришу да би се спречила забрана широм земље јесте да БитеДанце продаје ТикТок западној компанији, баш као последњи пут када је неко хтео да забранити ТикТок. Они у суштини говоре да избацимо Кину из једначине и ми смо у реду са свим кршењима приватности. Зашто?
Уморан сам да завршавам параграфе питањем, па хајде да одговоримо на њега — људи и владе се плаше Кине. Посебно када је у питању надзор и прикупљање информација. У данашњој политичкој клими, не веровати Кини ништа из било ког разлога је норма.
Нећу овде да осуђујем јер као и скоро сви остали, немам све детаље и нисам упознат са свиме што се дешава. Слажем се да је контрадикторна влада која зна државне тајне веома лоша ствар, а да та иста влада шпијунира обичне грађане је исто тако лоше из различитих разлога. После тога, не знам шта Кина (или Немачка, или Канада, или Сједињене Државе) ради када је у питању „права шпијунска срања“, али претпостављам да то није добро.
Такође се не претварам да знам последице кинеске владе знајући шта гледамо на ТикТоку, али бих радије да нису. Радије бих да ниједна влада не зна. Једна ствар са којом се слажем је да приступ било ком алгоритму који се користи за промовисање садржаја може да се користи у политичке сврхе. Испуните временску линију сваког корисника видео садржајем за Трампа или за Бајдена или за кога год и то ће утицати на неке потенцијалне гласаче. Није добро када се гурају дезинформације, као што је то био случај Фејсбук.
Ипак, постоји једна ствар коју знам — право решење је јачање закона о приватности потрошача. Америчка влада се противи Кини да има приступ подацима америчких корисника, а закон о приватности који је неутралан са садржајем се бави овим питањем. Штити америчке корисничке податке од компанија попут Мета, Гугла, Амазона и сваке друге компаније. Такође помаже на начине на које већина људи не схвата када су у питању стварне владе да добију ваше податке.
Кинеска влада има приступ корисничким подацима на захтев. Ово се разликује од других земаља као што су САД у којима су налози потребни. Ако кинеска влада каже Гуглу или Апплеу да желе све податке о кориснику у Кини, добију их и нема борбе у судници. Нажалост, америчка влада има решења и узима шта жели.
Један од начина је пролаз брокери података. Ове компаније се удружују са програмерима апликација или добављачима огласа како би прикупили личне податке, а затим их продали понуђачу који највише понуди, што често укључује државне и савезне владине агенције. Још један начин да заобиђете то досадно Четврти амандман позива друге владе попут Велике Британије да претраже и заплене, а затим проследе било шта од интереса под маском глобалног рата против тероризма. Да, то је права ствар која се може догодити. Нећу чак ни да улазим у Патриотски закон, али видите куда идем.
Можда због тога САД не залажу за јачу заштиту приватности. То вас тера на размишљање, зар не?
У сваком случају, забрана ТикТок-а је само фластер који ће разбеснети многе људе. Није чак ни добар фластер и ово долази од некога ко мисли да је апликација толико лоша као што "влада" каже да јесте.
Ако заиста желите да спречите „лоше момке“ да имају приступ ризници корисничких података, направите строже законе да их заштитите и наметните оштре казне када их компаније прекрше. Нема прикупљених података значи да нема података који се деле са комунистичким кинеским боогименом.