Оно што треба да знате
- Гугл је проглашен кривим за кршење патента Сонос паметних звучника.
- Порота у Сан Франциску наложила је гиганту за претрагу да плати Соносу 32,5 милиона долара за кршење.
- Патент у питању укључује Соносову функцију управљања сценом зоне за паметне звучнике.
Сонос је добио тужбу за кршење патента коју је поднео против Гугла због копирања једног од његових патената паметних звучника, при чему је судија у Сан Франциску наложио Гуглу да плати 32,5 милиона долара за кршење.
Према одлуци жирија, Гоогле ће морати да плати Соносу хонорар по јединици за сваки од више од 14 милиона уређаја које Гугл продаје и који користе Соносову патентирану технологију. Одлука жирија налаже Гоогле-у да плати 2,30 долара за сваки уређај који користи патент у власништву Соноса (преко Тхе Верге).
Тхе Спор о повреди патента почео је 2020 када је Сонос оптужио Гугл да копира његову патентирану технологију за паметне звучнике. Касније те исте године, Гоогле је узвратио Соносу противтужбом у којој се тврдило да је ова потоња прекршила неколико његових патенте и интелектуалну својину, укључујући мрежно умрежавање, отказивање еха, обавештења о садржају и персонализоване Претрага.
У међувремену, Сонос је тврдио да је Гоогле имао приступ својој технологији након партнерства из 2013. које је довело до интеграције Гоогле Плаи музике у Сонос звучнике. Сонос је такође рекао да је Гугл копирао технологију и пустио јефтиније производе које је субвенционисао приходима од оглашавања на претраживачкој мрежи. Ово укључује технологију која омогућава звучницима да се повезују и бежично синхронизују, што је основни део многих најбољи Сонос звучници.
„Ово је уски спор око неких врло специфичних карактеристика које се обично не користе“, рекао је представник Гугловог тима за комуникације Петер Шотенфелс у изјави. „Од шест патената које је Сонос првобитно тврдио, утврђено је да је само један прекршен, а остали су одбачени као неважећи или нису прекршени.
Гугл каже да разматра свој следећи потез и поновио да је „увек независно развијао технологију и такмичио се на основу наших идеја“.
Тужба је поднета Федералном окружном суду у Лос Анђелесу и америчкој комисији за међународну трговину. Сонос је обавестио Гоогле о свом кршењу 2016. и понудио гиганту за претрагу уговор о лиценцирању, али Противпонуда Моунтаин Виев-а значила је нижу финансијску обавезу од стране Гоогле-а за коришћење Сонос-а технологије. Соносов случај је првобитно укључивао шест патената, од којих су четири већ одбачена као неважећа.
Спор о патенту резултирало је забраном увоза неких Гоогле производа 2022 након што је ИТЦ пресудио у Соносову корист. Регулатори су открили да је Гоогле користио технологије у власништву компаније Сонос у својим Нест звучницима, Цхромецаст уређаји, и Пикел производи. Као резултат тога, Гугл је био приморан да унесе измене у неке од својих производа како би био у складу са налогом ИТЦ-а.