Сваке године камере паметних телефона тврде да постају све боље и боље. Већину година ово се испостави и људи који се надограђују – често са телефона старих неколико година – откривају да квалитет камере са најновијег уређаја избацује њихов стари из воде.
Самсунг лансира потпуно нови сензор од 200 МП са Галаки С23 Ултра, наглашавајући жељу купаца да из својих фотографија и видео записа добију све више детаља. Али масивни сензор камере није добар само за додатне детаље, већ је добар и за увлачење више светла, чинећи фотографије природнијим и мање обрађеним.
Дакле, како се најновија Самсунгова верзија супротставља најбољи Андроид телефони доступан? Узео сам Галаки С23 Ултра заједно са Галаки С22 Ултра, Гоогле Пикел 7 Про и ОнеПлус 11 — три најбоље камере које данас можете пронаћи на телефону. Ево детаљног прегледа сваког сензора камере и његовог упоређивања.
- Телефонске понуде: Најбоља куповина | Валмарт | Самсунг | Амазон | Веризон | АТ&Т
Главна камера
Почнимо са главним елементом: главни сензор од 200 МП на задњој страни Галаки С23 Ултра. Овај велики сензор може да снима фотографије пуне резолуције од 200 мегапиксела, али се такође може користити за снимање фотографија од 50 МП и 12,5 МП. Свако од ових нижих поставки нуди предности и недостатке.
Режим од пуних 200 МП је очигледно најдетаљнији од свих, пружа преко 200 милиона пиксела детаља и држи невероватно добро у условима слабог осветљења, упркос томе како често изгледају слике пуне резолуције са телефонских камера. Ово се постиже тако што Самсунг наставља да користи експозицију у више кадрова чак и када је изабрана пуна резолуција.
Лаички речено, то значи да телефон снима између 2 и 8 слика када притиснете бело дугме затварача. Затим комбинује ове слике и интелигентно побољшава коначну слику са свим додатним визуелним информацијама. Погледајте сами разлику:
Слика 1 од 4
Током дневних снимака изнад, можете видети експоненцијално повећање детаља. На снимку зграде са графитима врана, можете избројати појединачне металне кракове врата испод на слици од 200 МП док морате стварно да жмирите да бисте могли да је видите. Исто тако, на другој слици можете јасно видети зрно дрвета, структуру цигле и друго импресивни фини детаљи на слици од 200 МП, док их је тешко или немогуће видети на 12.5 МП један.
При слабијем осветљењу, разлика између два режима пада на ништа. То је заправо изузетно импресивно с обзиром на то да други телефони који нуде режим пуне резолуције обично производе знатно лошије слике при слабом осветљењу када користе пуну резолуцију. Нема негативних последица коришћења режима од 200 МП, чак ни при слабом осветљењу. Добићете детаље само ако додирнете дугме 4:3 на врху и изаберете режим од 200 МП.
Нема негативних последица коришћења режима од 200 МП, чак ни при слабом осветљењу. Добићете само детаље и то је невероватно импресиван подвиг компаније Самсунг.
Детаљи који долазе од овог сензора нису ништа друго до запањујући. Изненађујуће, промена резолуције не утиче негативно на динамички опсег и друге квалитете, а то је све због Самсунговог алгоритма експозиције са више кадрова. Постао је заиста паметан и Куалцоммов Снапдрагон 8 Ген 2 процесор је заправо довољно брз да сними неколико фотографија од 200 МП и комбинује их за само неколико секунди у позадини.
Такође је изненађујућа чињеница да ова промена не утиче превише на брзину затварача и укупне перформансе апликације камере. У прозору од 5 секунди, могу да снимим 6-7 фотографија у режиму од 12,5 МП, док могу да снимим око 3-4 са изабраном пуном резолуцијом од 200 МП. Снима се спорије, али не превише споро, и не морате да држите телефон мирно да бисте чекали на снимање као што бисте требали током ноћног снимања.
Слика 1 од 2
Али ево ствари: фотографије од 200 МП нису права замена за добре телефото камере. У два горња примера, направио сам снимак од 200 МП, а затим снимак од 10к и 30к у тражилу. Горе наведени резултати показују како изгледа стандардни зумирани снимак у поређењу са изрезивањем пуне слике од 200 МП.
Колико год да је добро, фотографије од 200 МП нису права замена за добре телефото камере.
Свака слика је исечена у складу са најдаљим зумом који сам користио у тражилу. Ово је слично штипању и зумирању слике након што сте је снимили.
У сваком случају, открићете да, иако је снимак од 200 МП знатно детаљнији од подразумеваног снимка од 12,5 МП, увек треба да користите функцију зумирања кад год сте заиста покушавајући да се фокусира на одређену тему која је далеко.
Слика 1 од 3
У овом тренутку, већина премиум камера за паметне телефоне је толико добра да их више не вреди поредити. Ако потрошите оволико новца на камеру и само уперите и снимите, скоро сваки пут ћете бити задовољни сликом. Изнад је неколико примера општег квалитета који треба да очекујете у различито доба дана.
На ноћном снимку, ОнеПлус 11 и Галаки С23 Ултра су заправо прецизнији у боји у односу на то како је сцена изгледала у стварном животу, упркос томе што су оба изузетно жута. И С22 Ултра и Пикел 7 Про су прилагодили сцену да би имали бољи баланс белог, али то није технички исправно, иако изгледа привлачније. Чини се да Самсунг-ов ХДР метод такође изазива чудне светлине око дрвећа на врху слике, док друга два телефона немају овај проблем.
У зору, чини се да нови Самсунгов сензор од 200 мегапиксела ради одличан посао у снимању сцене како се чини оку. Небо је постајало сјајно, али је пејзаж још увек био таман и то је оно што видимо овде. И ОнеПлус 11 и С22 Ултра су покушали да превише осветле пејзаж и на крају изгледају зрнасто.
Чудно, открио сам да се главни сензор Галаки С23 Ултра највише бори током дана и са унутрашњим осветљењем. У неколико наврата сам открио да је С23 Ултра преекспонирао слику без очигледног разлога или да је погрешио баланс белог када се други телефони не би борили са овим проблемима; чак ни С22 Ултра пре њега.
Слика 1 од 3
Главни сензор на С23 Ултра има озбиљне проблеме са доследношћу са експозицијом, редовно преекспонирајући снимке без доброг разлога.
Наш сопствени Тсхака Армстронг одвео је Галаки С23 Ултра на сцену Гоод Даи ЛА и резултати су у најмању руку били крајње недоследни. Прва слика је потпуно одувала рођенданску торту, претварајући бебу плаву фасаду у ледено белу торту. Ово ми се десило неколико пута током тестирања, али ово је био један од најбољих примера које сам до сада видео колико је С23 Ултра недоследан тренутно.
Имајте на уму да је ово у продукцијском ТВ студију са Добро, доследно осветљење. Нема разлога да телефон има ове потешкоће.
Исто тако, С23 Ултра и даље има проблема са снимањем покрета, баш као и већина паметних телефона. Ја сам обезбедио детаљан преглед овог издања ако желите да прочитате све о томе, али мислим да ова слика довољно говори за родитеље који желе да сниме своје малишане без замагљивања.
У сваком снимку који сам направио на овом тесту, С23 Ултра и С22 Ултра су преекспонирали снимак и због тога су имали веома тешко време да сниме покрет. Коначна слика уопште није привлачна и не изгледа као да је дошла са телефона од 1.200 долара 2023. Самсунг заиста треба да реши ове проблеме, јер су остали резултати са главног сензора феноменални.
Телефото камере
Више него вероватно, ако размишљате о Галаки С23 Ултра, то радите зато што сте чули за невероватну способност телефона да зумира до 100к и још увек сними употребљиву слику. Истински, Галаки С23 Ултра се истиче у зумирању на начин на који само Галаки С22 Ултра или Пикел 7 Про могу да се такмиче.
Ако никада нисте имали телефон који може овако зумирати, можда се питате да ли вам је заиста потребна оваква функционалност. Као и код многих ствари, не схватате колико ћете га заправо користити док ваш телефон то не може да уради.
Ако тражите телефон који може да направи добру слику чак и када морате да зумирате, нећете наћи боље од онога што сам овде тестирао.
Ово је телефон који може да сними добру слику чак и када морате да зумирате. У већини случајева, барем.
Углавном, С23 Ултра се не разликује много од С22 Ултра када је у питању зумирање. Наравно, главни сензор има скоро дупло већи број пиксела од главног сензора С22 Ултра, али изгледа да то не утиче на квалитет зумиране фотографије. Иако ово можда нема смисла на површини, заправо је помало изненађујуће видети на делу.
Укратко, Самсунг користи више сензора за снимање слике када зумирате. Теоретски, надоградња сензора на било ком сочиву би требало да значајно побољша коначну слику, али изгледа да то не чини. Као резултат тога, детаљи зумирања су углавном идентични између С22 Ултра и С23 Ултра.
Слика 1 од 5
При зумирању од 10к, разлике између Галаки С22 Ултра, С23 Ултра и Пикел 7 Про су занемарљиве. У једном случају, С23 Ултра је преекспонирао слику, док друга два нису – нешто што јесте у складу са горњим резултатима главног сензора — али остали снимци су прилично уједначени одбор, табла.
Најбоља реч за описивање перформанси зума Галаки С23 Ултра је „недоследна“.
Током дана, детаљи зумирања Пикел 7 Про између 5к и 10к су бољи од онога што Самсунг нуди. Међутим, када пређете 10к, плиме се значајно мењају. Самсунг-ов детаљ зумирања преко 10к је одличан, чак и ако С23 Ултра има недоследну експозицију између снимака. Понекад има бољу експозицију од С22 Ултра, а понекад је лошију. Чини се да нема риме или разлога за ову разлику.
Слика 1 од 2
Ноћу, најбоља реч за описивање перформанси зума Галаки С23 Ултра је „недоследна“. Два горња примера то показују на делу. То је иста сцена у исто доба дана користећи исти модул камере — то је 10к оптичко сочиво — али резултати су другачији.
У снимку од 10к, Пикел 7 Про побеђује прилично лако. Укупна експозиција је боља, слика је чистија и јаснија, а боје не изгледају испрано као на С22 или С23 Ултра.
Са 30к, С23 Ултра има огроман пад квалитета, преекспонирајући слику као што смо видели у неколико претходних примера. Чак је и С22 Ултра то учинио боље, постављајући питање: зашто?
Слика 1 од 2
Самсунгов портретни режим је најбољи.
На крају, погледаћемо портретни режим са изабраном подразумеваном камером. Када пређете на портретни режим, сваки од ова четири телефона — С23 Ултра, С22 Ултра, ОнеПлус 11 и Пикел 7 Про — подразумевано користи другачији објектив. Оба Галаки телефона користе 3к сочиво, ОнеПлус 11 користи наменско 2к портретно сочиво, а Пикел 7 Про користи главни сензор на 1к.
Резултат је веома другачији ефекат за целокупну фотографију због нивоа зумирања/исецања који се дешава. Увек можете да увећате или умањите приказ на било ком од ових телефона, али подразумевани избор објектива је онај који је најбоље оптимизован за искуство у портретном режиму.
У другом снимку сам увећао/умањио приказ у покушају да ухватим исту слику на свим телефонима. Користио сам и тежак предмет; дрво са енглеским бршљаном који пузи уз дебло. Још једном, Самсунг-ов портретни режим је овде најбољи, а ОнеПлус долази врло брзо. Гуглов режим портрета једноставно није тако добар ових дана, јер је фотографија мање оштра, има лошији динамички опсег, а више ивица бршљанових листова је погрешно замућено.
Ултраширока/макро камера
Ултрашироке камере постале су основни производ на паметним телефонима откако нам је ЛГ доказао да су неопходне пре толико година. Али ултра-широке камере већ неко време нису приметиле огромну промену у квалитету, обично се фокусирајући (намера речи) на функције као што су аутофокус и макро режими.
Ултраширокоугаона камера у Галаки С23 Ултра идентична је оној у Галаки С22 Ултра на основу онога што Самсунг рекао нам је, али то не значи да не видимо побољшање у односу на претходну годину у неким областима (док су друге области, зачудо, горе).
Слика 1 од 5
Чини се да су перформансе макро камере при слабом осветљењу лошије на С23 Ултра него на С22 Ултра.
Чини се да су перформансе макро камере при слабом осветљењу лошије на С23 Ултра него на С22 Ултра, у мом тестирању. Док су сензор и сочиво идентични између телефона, процесор сигнала слике (ИСП) — компонента уграђеног Снапдрагон СоЦ-а — се разликује између два телефона. Другим речима, оно што видите је у великој мери подешавање на нивоу софтвера које би Самсунг могао да прилагоди у будућности.
Током дана, ултраширока камера има благу зелену нијансу и чини се да нема ужи динамички опсег од С22 Ултра и Пикел 7 Про. Све у свему, чини се да ултраширока камера на Галаки С23 Ултра даје лошије резултате од оне на С22 Ултра и Пикел 7 Про.
Слика 1 од 3
Макро слике су једна од најјаснијих области у којима се Самсунг побољшао са Галаки С23 Ултра.
Макро слике су једна од најјаснијих области у којима се Самсунг побољшао са Галаки С23 Ултра. Макро фотографија је супер једноставна за коришћење јер само треба да приближите камеру субјекту и софтвер ће се аутоматски пребацити на камеру која ће снимити најбољу слику.
Све горе наведене макро фотографије су снимљене са малим субјектима који су се кретали на ветру. Галаки С22 Ултра је имао веома тешко време са овом посебном нишом макро фотографије, док С23 Ултра очигледно нема проблема са снимањем феноменалне слике сваки пут.
Предња камера
Самсунг је заменио сензор од 40 МП са Галаки С22 Ултра новим сензором од 12 МП на Галаки С23 Ултра. Иако ово изгледа уназад од онога што смо очекивали у свету паметних телефона. Али, док је број мегапиксела мањи, квалитет је већи. У ствари, изгледа да је ово нови лидер у камерама са предње стране на паметним телефонима које сам недавно тестирао.
Слика 1 од 2
Предња камера Галаки С23 Ултра је најбоља у послу.
Квалитет предње камере је генерално одличан. И дању и ноћу, предња камера С23 Ултра има одличан динамички опсег и чак не захтева да користите ноћни режим да бисте добили добар снимак ноћу. Пикел 7 Про је боље изложио моје лице на горњој слици дневног светла, али С23 Ултра је светлији унаоколо, само у случају да желите да видите шта је у позадини мало боље.
Слика 1 од 4
С23 Ултра има најквалитетнији портретни режим од свих камера које сам тестирао.
У портретном режиму, С23 Ултра ради најбољи посао од свих камера које сам тестирао. Има изванредну детекцију ивица омогућену најновијим Самсунговим напретком АИ у детекцији објеката и избацује Гоогле-ову методологију из воде. Пронашао сам више од једне прилике у којој је Пикел 7 Про доста покварио контраст (погледајте моју руку на снимку отвореног длана). Дефинитивно није тако изгледало, што је показао снимак С23 Ултра.
При слабом осветљењу, најчешће је произвео најјаснији снимак у целини. Не само да су ивице око мене биле у суштини савршено исечене — са прекрасним падом фокуса који изгледа као „правилна“ камера — већ је целокупна слика о мени била оштра и у фокусу. Не могу да кажем исто за сва три друга телефона која сам овде тестирао, посебно при слабом осветљењу. Заправо је изненађујуће колико лоше снимци Пикел 7 Про изгледају у већини ових примера.
Видео тестови
Ако је Пикел серија ишта доказала током година, онда је то да квалитет видеа није исто што и квалитет снимања фотографија. Потребна су два веома различита начина размишљања да би се направио добар фото или видео режим, и најбољи Самсунг телефони су традиционално увек имали јаке вештине снимања видео записа.
Те вештине су добиле надоградњу са Галаки С23 Ултра, посебно у главном сензору од 200МП који је сада светлији и снима глаткији видео него икада. Кардан за оптичку стабилизацију слике изнутра је у стању да се овог пута помери двоструко шире по свим осама, померајући се до пуна 3 степена у било ком смеру који је потребан да би се ублажило кретање.
За ове тестове, подесио сам сваку камеру да снима у 4К квалитету при 30 ФПС. Ово је обично добар медиј између квалитета видеа и квалитета стабилизације, пошто оба телефона имају подразумевано омогућену стабилизацију. Ниједна друга подешавања нису промењена.
Током репродукције, видећете да се икона звучника појављује на страни одакле долази звук. Истовремено се репродукује само један аудио извор и они се мењају сваке 4 секунде.
Самсунгов Галаки С23 Ултра лако надмашује Пикел 7 Про.
Самсунг-ов Галаки С23 Ултра лако надмашује Пикел 7 Про у овом примеру. Уопштено говорећи, квалитет видеа оба телефона је одличан, показујући одличну репродукцију боја и детаље без изгледа лажног или преоштреног. Али ту се поређења завршавају.
У првој половини видеа можете чути колико буке Пикел 7 Про хвата док видео на Галаки С23 Ултра звучи као да уопште нема ветра. То је фантастично.
Самсунг-ов видео је такође знатно стабилнији, посебно у другој половини видеа када почнем да трчим около.
Током ноћи видимо исти образац са стабилношћу. Самсунг-ов Галаки С23 Ултра видео снимак у 4К је изузетно стабилан, чак и када се покреће. Овде ћете приметити више треме него што ћете приметити током дана, али то је задивљујуће побољшање у односу на друге телефоне. Иначе, укупан квалитет је прилично сличан између ова два, при чему Пикел 7 Про производи нешто прецизније боје у неким деловима видеа.
Видео са предње камере
Чини се да је Самсунгов софтвер постао паметнији, а укупни квалитет видеа и звука је врхунски на Галаки С23 Ултра.
На предњу камеру, коју сам такође подесио на 4К квалитет при 30 ФПС за оба телефона. Овај тест је одржан истог дана изузетно ветровитог као и претходни видео, али сам могао да ходам поред камиона за смеће пражњење контејнера да би се тестирала способност предње камере да разликује глас особе од позадине буке.
Иако сам у потпуности очекивао да ће Гоогле-ов Пикел 7 Про отићи као победник овде – Гоогле има подразумевано омогућену специјалну функцију која користи АИ да анализира покрете уста и упореди оне са говором који телефон чује — изгледа да је Самсунгов софтвер постао паметнији, јер добро.
Разлика је у томе што Самсунгов алгоритам за отказивање у позадини на крају даје мој глас звучи ситно, док Гугл ради боље на одржавању природног звука упркос гласној позадини буке. Лоша страна је у томе што можете чути више позадинске буке у видео снимку Пикел 7 Про, тако да је разлика вероватно у личним преференцијама, а не у супериорном методу.
Ноћу, Самсунг свакако узима торту.
Ноћу, Самсунг свакако узима торту. Из било ког разлога, чини се да Гоогле-ово поништавање буке не функционише добро (или уопште) у мраку. Сваки пут када аутомобил прође, можете га јасно чути у видео снимку Пикел-а, док је у видеу С23 Ултра значајно умањен.
Приметићете исти тихи звук који долази из Самсунг-овог видео снимка сваки пут када ради на снажном поништавању шума, али све у свему, звучи боље и јасније чује мој глас. Квалитет је такође бољи од Пикел 7 Про, али не нагло у већем делу видеа.
На крају
Самсунг је направио нека огромна побољшања у неким областима и отишао са најбољим видео снимањем, најбољом предњом камером и најбољим портретним режимом у овом послу. Ово не би требало да буде изненађење за сваког ко је користио врхунски Самсунг телефон последњих година.
Галаки С23 Ултра такође остаје шампион у зумирању у већини случајева, способан да зумира преко 10к, а истовремено пружа оштру, чисту, добро експонирану слику у већини случајева. Али постоји ниво недоследности у укупној експозицији који нисмо видели код Галаки С22 Ултра, а то се не односи само на телефото камере.
Главни сензор, упркос огромном побољшању детаља које је донео сензор од 200 мегапиксела, изгледа да има значајних проблема са правилном експозицијом. Ово се не дешава у сваком снимку, али се дешава пречесто на телефону који кошта више од 1.000 долара. То такође није нешто што смо видели да се десило у овом степену прошле године са С22 Ултра.
Квалитет ултра-широког екрана је такође био веома лош, са лошијим перформансама при слабом осветљењу од С22 Ултра и укупним квалитетом који му недостаје у поређењу са другим премијум Андроид телефонима. Међутим, Самсунг је био у могућности да значајно побољша макро фотографију и сада има најбољу макро камеру у Андроид свету.
И док апликација Цамера Ассистант помаже телефону да боље бележи кретање на фотографијама, Самсунг и даље не може да се мери са Гугловом вештином када је у питању снимање фотографија деце или кућних љубимаца. Све у свему, ово је и одлично и разочаравајуће издање.
То је више од "два корака напред, један корак назад". Ако ништа друго, чини се да игла уопште није померена напред, само у страну.