Канада је предложила закон који би приморао технолошке компаније попут Гугла да плаћају издавачима за коришћење њиховог садржаја. Нацрт закона, познат као Ц-18, требало би да светски Гугл и Метас покрију око 30% укупних трошкова уредника издавача, што је канадски министар наслеђа Пабло Родригез позива правичну надокнаду индустрији која је тренутно у кризи, као и начин борбе против дезинформација које су тако распрострањене на мрежи.
Гугл се, наравно, не слаже и каже предложени закон износи порез на везу и ствара нижи стандард за новинарство који би заправо користио спамерима и „трговцима дезинформацијама“.
Дакле, која је страна у праву? Да ли је то уопште важно? Најважније, шта се тачно дешава?
Шта се дешава
Предлог закона још није закон, али се прослеђује преко канадске владе и врло би могао да буде спроведен како је написано. Највероватније ће Гоогле и Канада направити компромис баш као што је Мета (тада познат као само Фејсбук) урадио са аустралијском владом по истом питању. Једина ствар коју сви знају је да Гоогле често додаје контекст својим резултатима претраге у облику исечка свега што је повезано. Издавачи сматрају да је то неправедно и кошта их.
Прочитао сам неколико различитих погледа на Гоогле-ов одговор, како то шта је то заправо, тако и разлоге који стоје иза тога. Дошао сам до Гугла да сазнам шта тачно компанија ради.
Званичан одговор према портпаролу Гугла је:
“Укратко тестирамо потенцијалне одговоре производа на Предлог закона Ц-18 који утичу на веома мали проценат корисника у Канади. Сваке године спроводимо хиљаде тестова да бисмо проценили све потенцијалне промене у Претрази.
Били смо потпуно транспарентни у вези са нашом забринутошћу да је Ц-18 превише широк и да би, ако се не промени, могао да утиче на производе које Канађани користе и на које се ослањају сваки дан. Остајемо посвећени подршци одрживој будућности вести у Канади и нудимо решења која поправљају рачун Ц-18.”
Према Гоогле-у, тренутно тестирање утиче на мање од 4% Канађана који користе његове производе и то су само то — тестови. Не резултирају сви тестови било каквим променама производа и када се период тестирања заврши, што Гоогле каже да хоће бити око пет недеља, боље ће разумети импликације израде коначног производа променити.
Гоогле је такође рекао да се нада да ће моћи да сарађује са канадском владом како би подржао вести у Канади и понудио бескомпромисно искуство корисницима.
ко је у праву?
Ово је тежак део јер и Гугл и канадска влада раде праву ствар. Већи проблем може бити то што чинити праву ствар није увек најбоље за потрошаче и ово се чини као један од оних тренутака.
Канадски парламент има одговорност да одговори на потребе својих грађана и предузећа која их све запошљавају. Новинске куће широм света су у стању кризе и владе света морају да пронађу начине да помогну ако желе да индустрија вести преживи.
Ниједна од опција овде није добра. Издавачи покушавају неколико непопуларних опција да зараде новац, укључујући рекламе и плаћени садржај претплатника, а потрошачи их све мрзе. Лако је видети компанију као што је Гугл, која је видела Приходи од претраге од преко 40 милијарди долара у К4 2022, и смислите начине да их натерате да плате део рачуна. На крају крајева, претрага не може постојати без садржаја за тражење, зар не?
Гугл такође показује тачан одговор и блокира садржај који не жели да буде приморан да плати за коришћење. Гоогле је мегакорпорација, али и даље има право да послује по свом избору све док поштује све важеће законе. Канадски Саопштено је из Уреда за буџет Скупштине да ће Ц-18 коштати Гоогле милионе долара годишње, а акционари Гугла не желе да потроше милионе ако то не морају да учине.
Гоогле може слободно да изврши ове промене ако то жели, а потрошачи могу да користе алтернативне платформе за претрагу ако желе неограничен садржај вести.
Проблем је у томе што ситуација штети потрошачима. Нисам Канађанин, али да јесам, знам да не бих желео да се сајтови са вестима блокирају у резултатима претраге мој телефон нити бих желео да будем приморан да користим Бинг. Такође верујем у поштену употребу и мислим да је мали исечак текста или фотографија управо то. Такође помаже у привлачењу саобраћаја на веб-сајтове са вестима, тако да то што Гугл престане да ради штети предузећима, рачун Ц-18 је осмишљен да помогне.
Оно што треба да се деси је компромис који помаже свима. Ако обе стране дају мало и постигну споразум као што су то учинили Фацебоок и Аустралија, потрошачи нису погођени. То је оно што је заиста важно јер су потрошачи оно што држи и Гоогле и канадске новинске куће у пословању.