Која је разлика између Андроид-а и Гоогле-а? И зашто је то важно?

У исти чланак где је Самсунг открио своје планове за Андроид, испустили су врло занимљив грумен у вези са статусом Андроида. Самсунг је дао јасну разлику између Андроид ОС-а и „Гоогле Екпериенце“ уређаја, постављајући се више у односу на Андроид него на Гоогле.

Цитирати:

[Самсунг] је направио разлику између уређаја изграђених на Андроид платформи и „Гоогле Екпериенце“ уређаји, који не само да користе Андроид, већ су и оријентисани на Гоогле, препуни сопственог претраживачког гиганта апликације. „Наша посвећеност је Андроид телефону више него уређају Гоогле Екпериенце“,.

Све ово време повезивали смо Андроид и Гоогле, верујући да су једно те исто. Андроид је био Гоогле, а Гоогле Андроид, линије су биле замагљене, није било разлике. Да ли смо могли погрешити?

Читајте даље да бисте видели шта Андроид Централ мисли да телефонска индустрија мисли о Андроиду и Гооглеу!

Самсунгов став

Да ли је могуће да произвођачи телефона нису били толико жељни да раде са Гоогле-ом колико су били узбуђени због рада са Андроидом?

Размислите на тренутак. Замислите да сте Самсунг (или било који други произвођач телефона) и чули сте за овај нови оперативни систем за паметне телефоне - Андроид, како га зову. Отворен је извор, бесплатан је и добар је. Људи су узбуђени због овог мобилног оперативног система јер представља отвореност и промене. Узбуђени сте због овог оперативног система јер је, наравно, бесплатан, а зато што је отворен - не дуже принуђени да радите оно што Мицрософт жели, ви више нисте присиљени да сами припремате своје софтвер. Апсолутно нема питања, ви сте на броду са Андроидом. Где да се пријавим?

Тада када развијате своје Андроид уређаје, громогласан и смешно моћан Гоогле навраћа и почиње да њушка. Гурање се претвара у подстицање, тражење се претвара у захтевно и полако се отвореност затвара. Желе да додате Гоогле логотип, желе наменско дугме за претрагу, желе ово и желе оно. Желе више Гоогле-а, а мање Андроид-а.

Сад си збуњен. Зар нисте требали да будете у могућности да слободно владате и креирате свој уређај? Зар нисте само радили са носачима и нудили нови уређај? Зар није поента отвореног кода да га имате како год желите? Зашто је Гоогле толико укључен?

Погледајте први Андроид уређај: Т-Мобиле Г1. Име аутоматски одбацује корисника. Г1. Гоогле 1. Гооглепхоне. А ако није име, брендирање би сигурно било. Т-Мобиле Г1 са Гоогле-ом. Да, налази се на полеђини сваког Г1. Погледајте рекламу за Г1 и покушајте да не мислите на Гоогле. Самсунг (и остали) то нису могли имати. Требало је да њихови уређаји буду препознати као Самсунг. Омниа. Инстинкт. И тако даље. Па су чекали.

Гооглеов став

Али да ли је то што је Гоогле укључио нешто лоше? Андроиду је било потребно име, лице, бренд. А какав бољи бренд да му дате од најпријатљивије и најкоришћеније технологије на свету? Гоогле. Прву серију Андроид телефона требало је директно повезати са Гооглеом, јер је у свету Аппле иПхонес, Купине, и Виндовс Мобилни, нико не би знао шта је Андроид. Они би сигурно знали Гоогле.

Дакле, Гоогле је требало да буде у рукама. Није да је Гоогле лично желео да Гоогле телефони постоје, али су знали да купци желе Гоогле телефон. Дакле, били су им потребни партнери који би заузели место на Гоогле-у и омогућили Гоогле-у да упути снимке. Уметните ХТЦ. Док су Самсунг (и ЛГ, Моторола и Сони Ерицссон) желели да створе сопствени бренд Андроид уређаја, ХТЦ је био вољан да игра Гооглеову игру. Нека се зове Гоогле телефон, нека се продаје како год је Гоогле желео, нека то буде Гооглеова беба.

Гоогле је био у праву када је Гоогле требао да учествује у разговору да би од Андроид-а створио име бренда. Остали произвођачи изван ХТЦ-а нису могли ризиковати да буду други музичари, па су одлагали своје телефоне док нису успели да ураде на свој начин. Према Самсунгу, они су тврдили да су „неки оператери били забринути због визије коју Гоогле има [и] која је утицала на [тајминг]“. Да ли смо коначно могли да пронађемо разлог зашто је тако мало Андроид уређаја? Да ли је то зато што је Гоогле-ов тренутни мотив да га стави у Андроид?

Шта то за нас значи

Да ли се сећате Коган Агора? То је требало да буде други Андроид уређај на свету. Па, има ли неко Агора? Не, Гоогле је то одложио због проблема са екраном. Да ли је могуће да Гоогле није довољно брендирао Андроид да му је прво требао још један ХТЦ-ов „Гооглепхоне“? Да ли је Гоогле подстакао и подстакао све ове произвођаче телефона да одвоје време за изградњу својих Андроид уређаја? Да ли су произвођачи телефона били спремни за Андроид, али Андроид није био спреман за њих?

Искрено, не знамо. Али мора постојати стварни разлог зашто не постоје други Андроид уређаји осим ХТЦ-ових, брендираних Гоогле-а. Мора постојати разлог зашто сви прећуткују стварни Андроид хардвер, због чега је сваки датум изласка предвиђен за другу половину 2009. Било је предуго, произвођачи телефона су до сада већ требали да издају Андроид уређај. До сада смо требали имати више фактора облика, различите носаче и безброј опција. Мора постојати разлог.

Шта ви мислите? Да ли мислите да су ове спекулације изводљиве? Било која ваша теорија? Реците нам у коментарима!