Zašto su Pixel 6 kamere bolje nego što kažu recenzije — i zašto se oko toga ne mogu složiti

Koristio sam svoje Google Pixel 6 već dve nedelje, i dok sam pisao recenziju za Android Central, deo koji mi je, iskreno, bio najlakši za pisanje bio je odeljak sa kamerom. Glavni senzor je izbacivao odlične fotografije danju ili noću, a video snimci koje sam snimio bili su divni. Iako su nivoi bele povremeno promašivali, uvek je bilo u dometu za preklapanje svetla/senka.

Ukratko, fotografije glavnog senzora Pixel 6 su bile odlične. Međutim, kada su te reči bile napisane, danima me je grizla želja da ih promenim ili zaštitim od njih. Kada su stigle ostale kritike za seriju Google Pixel 6, to grizenje se pretvorilo u težak kamen. Mnogi recenzenti uopšte nisu bili ljubitelji tog novog senzora od 50 MP, ali isto toliko njih je smatralo da je Pixel 6 odlična kamera kojoj je bilo potrebno samo malo fino podešavanje.

Naš sopstveni Nikolas Sutrih rekao je u svom 6 Pro recenzija da je „pomagao iPhone 13 Pro po svim tačkama“ kada su u pitanju fotografije u zatvorenom prostoru, noćne fotografije i video šum. Ali i Markues Braunli i Deni Vinget (vidi gore) rekli su upravo suprotno u svojim video recenzijama: da je iPhone 13 bio bolja kamera u većini slučajeva.

A najluđi deo? Sve naše recenzije — i ostale koje ću pomenuti u nastavku — pisale su istinu, kao što smo to doživeli na Pixel 6 i 6 Pro koje smo tada imali u rukama. To čini Pixel 6 seriju i najboljom i najgorom, i zapravo, to je savršena recenzija za nju.

The Verge rekao je u svojoj recenziji Pixel 6 i 6 Pro da „slike Pixel 6 imaju klasični izgled Pixel-a: visok kontrast, blagi prekomerne ekspozicije, ekstremne oštrine i hladnijeg balansa bele“, ali je takođe rekao da je Pixel 6 imao iPhone 13 Pro. Na nekim snimcima, 13 Pro je bio na prvom mestu, a na nekima Pixel 6/Pro je bio na prvom mestu.

Google Pixel 6 je sposoban za neverovatne snimke. Jednostavno nije neverovatno svaki put.

I sve je potpuno u redu. Visok kontrast i prekomerna obrada naišli su na odjek u recenzijama poput MKBHD-a. Brownlee je priznao da mu se sviđa opšti izgled Pixela na fotografijama u poslednjih nekoliko godina, ali se složio da Google se previše trudi sa Pixel 6, koristi previše HDR-a i ima preboje shots. Takođe je primetio nešto što je, po mom mišljenju, doprinelo zrnastom/glivičnom izgledu za koji su mnogi recenzenti mislili da vide, posebno kada snimaju fotografije ili video zapise u zahtevnijim uslovima.

Google podiže ISO na tražilu kamere da bi proizveo besprekorniji pregled sa velikom brzinom kadrova umesto da povremeno muca kao drugi pametni telefoni. Visok ISO može učiniti da scene izgledaju zrnasto u pregledu, ali kada se slika obradi, gotove fotografije u većini slučajeva izgledaju sjajno.

Sigurno je potrebno da se naviknemo, ali Braunli se slaže da je adaptacija vredna rezultata: „Iako mi se to u početku činilo pomalo čudnim, zapravo mislim da je ovo dobar potez. Dakle, Tensor ima snagu da samo pokrene stvari na visokom ISO-u i pregled možda neće izgledati sjajno, ali barem nije isprekidan i zaostao. A onda u osnovi ne obećava i previše isporučuje; ljudi će videti tražilo i pomisliti da će ovo biti loša fotografija, a onda će biti šokirani koliko je konačna fotografija dobra."

Iako je u njegovoj video recenziji bilo nekih sjajnih snimaka, baš kao što smo videli u većini, ako ne i svim recenzije, MKBHD presuda je ipak dala prednost iPhone-u 13 u odnosu na Pixel 6 zbog 6 nedoslednost. То zato su mišljenja toliko različita od osobe do osobe. Doslednost je ključna kada govorimo o tome koliko je dobra ili loša bilo koja karakteristika ili proizvod.

Ako će telefon jednog dana trajati 21 sat, a drugog dana biti mrtav do podneva uz istu povremenu upotrebu, taj telefon bi bio bezvredan jer na njega ne biste mogli da računate. Kamere su na isti način; ako ne možete da im verujete da će snimiti fotografije koje trebate da snimite u tom deliću sekunde kada vaša deca prave prve korake, možete li uopšte da verujete u to? Mrwhosetheboss (ispod) je istakao tu nedoslednost u svom direktnom kontaktu sa Pixel 6, kao i Danny Winget.

Doduše, razlika nije ni približno tako velika kada su u pitanju fotografije. Čak su i Guglovi „loši“ snimci i dalje 6/10, a većina ih je vrhunskog kvaliteta. Video snimci mogu biti malo nedosledniji zbog šireg spektra faktora — koju stabilizaciju koristite, nivo osvetljenja, gužvu ili aktivnost vaša scena je — ali kvalitet je i dalje poboljšan na Pixel-u 6 u poređenju sa prethodnim Pixel-ima, pa čak i u poređenju sa trenutnom količinom vodećih brodova.

Naravno, tehnički recenzenti i Jutjuberi imaju drastično različita očekivanja od kamera u poređenju sa prosečnom osobom, i s obzirom na to koliko su dobre Fotografija na pametnim telefonima je dobila u poslednjih pet godina, morali smo da kopamo dublje da bismo razlikovali razlike i nedostatke između uređaja. Deni Vinget je rekao: „Većina nas tehnologa verovatno toliko brine o detaljima dinamičkog opsega, bojama i tačnosti. Ali većina ljudi samo brine o tome koji telefon najbolje funkcioniše na društvenim medijima, a ja i dalje mislim da je to iPhone. Osećam da se moj test kamere neće primeniti na svakoga i da pazim na detalje, ali kamere su tako dobre ovih dana da moram."

Izvor: Android Central

Priznajem, kada pripremam i sastavljam recenziju, počinjem sa "protiv". Na kraju krajeva, lakše je razgovaramo o tome šta nije u redu sa proizvodom, a to je ono čime smo skloni da opsednumo kada se pripremamo za kupovinu nešto. Godinama sam bila izbirljiva devojka i dobro mi je sa recenzijama jer mi pomaže da pronađem probleme i osiguram da neće stvarati ili narušiti iskustvo čitalaca. Međutim, kada su u pitanju kamere, Pixel 6 ima odlično podešavanje za ogromnu većinu korisnika. Šteta što je mala manjina odgovorna za pisanje svojih recenzija.

Uprkos našoj nemogućnosti da postignemo kvorum o ukupnom kvalitetu kamere Pixel 6, postojale su dve stvari oko kojih se složio svaki pojedinačni pregled. Prvo, ultraširoka kamera na Pixel 6 seriji je sasvim u redu, ukrcava se na „meh“. Ovi snimci su dobri za društvene medije, barem tokom dana, ali zamenite između glavne kamere od 50 megapiksela i ultraširoke od 12 megapiksela i vaša fotografija će se odmah pogoršati u svakom pogledu, kao što je navedeno out by CNET-ova recenzija. Ako ćete nam doneti najbolje kamere, Gugl, ta ultraširoka kamera mora da bude jednako dobra kao i glavni senzor.

Drugo, Night Sight je prokleto spor za bilo šta osim statične pejzažne fotografije, a čak i tada, lagani povetarac će ga pretvoriti u mutan nered. Imao sam bolje iskustvo od većine sa Night Sight-om, jer u mnogim slučajevima, samo Night Sight trajalo je 1-2 sekunde i stabilizacija je malo olakšala ljudima poput mene koji su skloni tremoru ruke. Međutim, čak i ja moram da se složim da Night Sight mora biti bolji za više od astrofotografije i rada na stativu.

I naravno, u većini recenzija pominje se činjenica da bi stvari mogle potencijalno poboljšati se tokom narednih nekoliko meseci. Na kraju krajeva, hardver je odličan — pa, na glavnom senzoru i telefoto — obrada i algoritmi koje Gugl koristi izazivaju ključeve u radu. Kada sam pitao Winget-a o ovom pitanju, on se složio da softver jednostavno nije sasvim spreman za lansiranje.

„Mislim da je najveći problem sa Guglom što nisu imali dovoljno vremena da podese ovu kameru na potpuno novi senzor i koriste svoje starije algoritme za noviji senzor“, rekao je on. "Zbog toga mislim da su mnoge slike nedosledne jer jednostavno nisu imale vremena da se pravilno podese."

Do tada, Google Pixel 6 je najbolji Android telefon možete kupiti danas, a ja provodim ceo vikend utapajući u raskoš Noći veštica i uživajući u tom slatkom senzoru od 50 MP. Ako ste raspravljali o tome da uzmete Pixel 6, predlažem da se uskoro odlučite, posebno s obzirom na to koliko je Pro postao naručen.

Ara Wagoner

Ara Vagoner je pisac u Android Central. Ona postavlja teme na telefone i bocka YouTube Music štapom. Kada ne piše o kućištima, Chromebook-ovima ili prilagođavanju, ona luta svetom Volta Diznija. Ako je vidite bez slušalica, TRČITE. Možete je pratiti na Tviteru na @arawagco.