Прошле недеље, након побуне у америчком Капитолу, услуге друштвених медија премештено да ограничи досег председничких места. Иако се Трамп суочио са забраном пружања различитих услуга попут Спотифи-а и Схопифи-а, најопипљивија је била трајна суспензија уведена против његовог Твиттер налога. Председник је био високи корисник платформе током година, често је користио да комуницира са светом током традиционалних конференција за штампу и израђених изјава.
Дорсеи је прихватила Твиттер да брани одлуку, ону која је видела поприличан удео критичара. Неки тврде да је забрана дошла прекасно, други тврде да уопште није требало доћи, док други ипак позивају на неограничен слободан говор на платформи друштвених медија.
ВПН понуде: Доживотна лиценца за 16 УСД, месечни планови од 1 УСД и више
У својој теми, Дорсеи је рекао да, иако се није поносио одлуком, веровао је да је то била прави који је предузет да спречи стварну јавну штету на основу најбољих информација које је имао у то време, додавање:
Упркос томе, забрана налога има стварне и значајне последице. Иако постоје јасни и очигледни изузеци, сматрам да је забрана наш крајњи неуспех у промоцији здравог разговора. И време за нас да размислимо о свом пословању и околини око себе.
Твиттер је последњих месеци покушао да натера кориснике да буду позитивнији и пажљивији у свом ангажовању. Компанија је додала обавештење упозоравајући кориснике да читају чланке пре него што су их ретвитовали или коментарисали. Чак је додао нове ознаке када су одговарали на твитове људи које не пратите, дајући корисницима до знања колико им је заједничког у настојању да подстакну осећај другарства. Упркос томе, корисници на платформи остали су узбудљиви као и увек, отуда и Дорсеи-јева изјава о потреби за размишљањем.
Иако је Твиттер имао права да забрани председнику због опетованих кршења духа и текста њихових правила, Дорсеи је приметио да је постојање других социјалних све медијске мреже истовремено га забрањују напињале су идеју да се једноставно може Твиттер напустити као алтернативну платформу ако им се не свиђа правила.
Провера и одговорност ове моћи увек је била чињеница да је услуга попут Твиттера један мали део ширег јавног разговора који се дешава преко Интернета. Ако се људи не слажу са нашим правилима и применом, могу једноставно да оду на другу интернет услугу.
Овај концепт оспораван је прошле недеље када су бројни добављачи Интернет алата такође одлучили да не буду домаћини онога што сматрају опасним. Не верујем да је ово било координирано. Вероватније: компаније су дошле до сопствених закључака или су биле охрабрене поступцима других.
Овај тренутак могао би захтијевати ову динамику, али дугорочно ће бити деструктиван по племениту сврху и идеале отвореног интернета. Компанија која доноси пословну одлуку да се модерира разликује се од владе која укида приступ, али може да се осећа приближно исто.
У коначници, он верује да је решење децентрализованија платформа за друштвене медије, рекавши да је „[његов] циљ у овом тренутку да разоружати се што више можемо и осигурати да сви градимо ка већем заједничком разумевању и мирнијем постојању на земља."
Можете прочитати целу тему за Дорсеи'с нефилтриране мисли преко на Твиттер-у.