Гоогле се суочава са две нове тужбе против поверења - ево шта оне значе

Извор: Андроид Централ

У протеклих неколико дана смо видели два нова случаја покренута против Гоогле-а и наводне антиконкурентске пословне праксе. Једна тужба (донели Текас Текас Кен Пактон и генерални адвокати Јужне Дакоте, Арканзаса, Идаха, Индиане, Кентуцкија, Миссиссиппија, Миссоурија, Северне Дакоте, Јужне Дакоте и Јуте на Окружном суду САД-а за Источни округ Тексаса) тиче се Гоогле-а који злоупотребљава монопол над технологијом која испоручује његове огласе, као и неке врло сумњиве наводе о дослуху са Фацебоок-ом.

Друга тужба долази од двостраначке групе од преко 30 државних тужилаца и подноси се Окружном суду САД у округу Колумбија. Тужиоци су затражили да се случај комбинује са подношењем пријаве у октобру од стране Министарства правде јер оба покривају исти опсег: директно оптужујући Гоогле да уређује резултате претраге да би себи дао предност ривали.

Случај 1: Злоупотреба и прекомерна наплата огласа на мрежи

Разговараћемо о првој тужби јер је лакше разбити се и у њу је укључена занимљива драма. У тужби се траже новчане казне и промене у Гоогле-овој пословној структури, али тамо нису дате конкретне детаље. Наводи да је Гоогле користио свој 2007. куповина ДоублеЦлицк-а, која користи сопствену технологију за приказивање огласа на мрежи и делује као своје тржиште, као начин да стекне неправедну предност у пословању са огласима на мрежи. Гоогле и даље користи овај модел и то му даје потпуну контролу над софтвером током било ког посла који укључује оглашавање на мрежи путем компаније. Тужилаштво тврди да ово приморава све компаније које купују огласе да плаћају више

Ако постоје ваљана питања, морају бити ваљана саслушања.

Испитивање овде је валидно и треба га темељито истражити. Ако једна компанија контролише читав ланац продаје и услуга када друга компанија жели да купи огласе, мора да пређе свако Т и тачку свако И. Нарочито ако је та компанија доминантна као Гоогле када су у питању огласи на мрежи.

Али неки од врло тешких и наизглед непотребно редиговани поднесци односе се на ствари попут тајног пакта између Гоогле-а и Фацебоок-а који омогућава Гоогле-у да остане доминантан у замену за Фацебоок примање преференцијални третман на аукцијама огласа (што значи да Гоогле неће подстицати поступак лицитирања да повећа цену), да Гоогле-ова АМП технологија је завера за ремећење слободног и отвореног интернета и како је Гоогле користио злокобне, али редиговане референце Ратова звезда за интерни пројекат имена.

Извор: @адрјеффриес / Твиттер

Гоогле, наравно, тужбе назива неоснованим и каже да ће се против случаја борити на суду.

Поред тога, постоје неке чудне и неповезане оптужбе да је Фацебоок дозволио Гоогле-у да прикупља корисничке поруке из ВхатсАпп ћаскања након што је стекло компанију. Они се брзо помете када схватите да је то у вези са омогућавањем корисницима да направе резервне копије шифрован историја ћаскања и порука путем Гоогле-а стандардни систем за резервне копије Гоогле диска. Укључивање ове врсте необичних оптужби изазива ваљану забринутост и доноси непотребну драму на иначе важном судском рочишту.

Ако се споји са случајем ДоЈ, овде би било укључено 100% мање драме.

Можда се сећате оног Текас АГ-а Кена Пактона поднео тужбу Врховном суду САД која је покушала да избаци гласове 20 милиона Американаца у променљивим државама које су одлучене за Џоа Бајдена, попут Пенсилваније и Мичигена. Државе које су потписале тужбу компаније Текас АГ против компаније Гоогле такође су државе потписнице овог случаја у вези са наводном преваром бирача. То је довело до узвика о пристрасности, као и до спекулација да је тужба покренута да би се скренула пажња са правних невоља Текас АГ Пактона или да би се умирило председника.

Да се ​​овај случај придружио другом случају, ништа од овога не би било, а фокус би био на томе како Гоогле можда користи своју интерну технологију да би уместо тога себи дао неправедну предност. Не приступањем пријави Министарства правде, овај случај већ је покренуо питања о етици тужиоци - што се доказује именовањем сваке државе и детаљним описом њене спремности да се придружи неутемељеном Врховном суду изборна материја. Надам се да се ово може некако исправити и да Гоогле-ова употреба технологије ДоублеЦлицк може да се истражи.

Случај 2: Манипулација резултатима претраге

Извор: Гоогле

Други случај двогласне групе од преко 30 држава оптужује Гоогле за манипулисање резултатима претраге тако да се компаније које су купиле огласе од Гоогле-а појављују изнад резултата претраге за друге веб странице које се могу специјализовати за оно што се претражује. То звучи веома збуњујуће, па се надам да вам пример може помоћи:

Навикли смо да гледамо огласе у резултатима претраге, али да ли би требали бити тамо?

Власник сам компаније која уклања локално смеће које се не сакупља, неће се сакупљати. Поседујете веб локацију која је специјализована за проналажење компанија у истој делатности. Ако купим оглас од Гоогле-а када неко претражује уклањање смећа, видеће мој оглас пре ваше веб локације. Можда мислите да је то фер из једног или другог разлога, али многи се не слажу и процес како се то догађа и зашто се изазива на суду.

Поред тога, тужба наводи да су закључени ексклузивни договори са Апплеом, Самсунгом и другим произвођачима телефона дајте предност Гооглеовој претрази над конкурентима и ово је злоупотреба Гооглеове доминације када је реч о томе Претрага. На крају, у тужби се наводи да Гоогле неправедно користи своју доминацију да би даље доминацију проширио употребом „кућни гласовни асистенти".

Извор: Андроид Централ

Значајно је да тужиоци желе да се придруже овом предмету Тужба Министарства правде који наводи да Гоогле незаконито штити свој монопол над претрагом и оглашавањем у претрази. Чињенице по овом питању изузетно су релевантне у тужби ДоЈ и могле би утицати на исход.

Веће је питање колико Гоогле-ову праксу у претраживању наноси штету, ако уопште постоји.

Овај случај ће бити много тежи за победу Гоогле-а од првог случаја. Двостраначки је, фокусиран је на заштиту како других компанија, тако и потрошача, а недостају му било какве лако оповргнуте теорије завере. Поред тога, сви користимо Гоогле претрагу и знам да се Гоогле Адс прикаже пре релевантних веб резултата.

Питање је колико, ако уопште постоји, штети другим компанијама и потрошачима тим поступцима, као и законитошћу истих. Одговориће се на три основна питања: Да ли је у реду да Гоогле поставља огласе изнад резултата претраге? Ако не, ко је оштећен и како? И да ли Гоогле користи свој монопол на претрагу како би притискао произвођаче телефона да се баве ексклузивитетима?

Ми би требало да желим да бисте видели одговоре на ова питања. Гоогле има правни тим светске класе који ће тврдити да ништа што чини не штети потрошачима или конкуренцији, али је плаћено да Гоогле прикажемо у добром светлу на било који потребан начин. Често истина и правни спин нису исте ствари. Ако се Гоогле бави сумњивим праксама, мора да заустави и да због тога буде кажњен.

Извор: Јерри Хилденбранд / Андроид Централ

Као љубитељ Андроида и Гооглеа држим их према вишим стандардима. Моје мишљење је можда непопуларно, али мислим да би Аппле, Гоогле и Мицрософт требало да буду под надзором на сваком кораку како би били сигурни да се не само да крше закони, већ и да оно што свака компанија ради не боли потрошачи. Заједно са Амазоном и Фацебоок-ом (који су одавно чекали на неке оштре казне), ове компаније имају екстремну количину утицаја на већи део нашег свакодневног живота.

Антитрустов случај против Гоогле-а можда није добар за компанију или њене акционаре, али хоће увек бити добар за потрошача.

Цлоудпунк 2077

Циберпунк 2077 је мањкав, али заносан РПГ отвореног света препун сукоба и поремећене лепоте. А верзија Стадиа је тако глатка и чврста да ћете потпуно заборавити да заправо стримујете игру.

КОНАЧНО ЈЕ ОВДЕ

Напокон, Андроид 11 / Оне УИ 3.0 се појављује на откључаним моделима Галаки Ноте 20. Јесте ли већ добили исправку?

Ноте-страдамус 🧙

Напокон стижемо до краја ове страшне, ужасне, не добре, врло лоше године. Има ли бољег начина да се то пошаље, него да прегледамо своја предвиђања од почетка године и видимо шта смо погрешили и погрешили?

Сва потребна заштита

Галаки С20 ФЕ је фантастичан универзални паметни телефон и један од најбољих свеукупних телефона које можете купити. Ако желите да се дочепате овог телефона, али желите да избегнете било какву случајну штету, само узмите један од најбољих тешких кућишта за свој Галаки С20 ФЕ.