Закон о ОБЛАКУ.пдф) - Ц.ларификујући Лгрозно О.стихови Усе од Д.ата - је скуп прописа који регулишу начин на који ентитет у другој земљи може да приступи подацима ускладиштеним у једној земљи. Потписан је 23. марта 2018. године као део Омнибус троши рачун.
То су похвалиле технолошке компаније и заједничко писмо од Аппле-а, Фацебоок-а, Гоогле-а, Мицрософт-а и Оатх-а (Иахоо!) дајући подршку за рачун објављен је 6. фебруара 2018. наводи, делимично:
Нови Закон о разјашњавању законите употребе података у иностранству (ЦЛОУД) одражава растући консензус у корист штитећи кориснике интернета широм света и пружа логично решење за управљање прекограничним приступом до података. Увођење овог двостраначког законодавства важан је корак ка унапређењу и заштити права на приватност појединаца, смањењу међународних сукоба закона и одржавању свих нас на сигурнијем.
Али организације за заштиту приватности и грађанских права имају другачије мишљење о законодавству. Тхе АЦЛУ је имао ово да каже:
Закон о ОБЛАКУ представља велику промену закона - и велику претњу нашим слободама. Конгрес не би требало да покушава да је прикрива амерички народ скривајући је у огромном рачуну за потрошњу. Ниједан минут није посвећен разматрању амандмана на овај предлог. Конгрес би требао снажно расправљати о овом закону и предузети кораке да исправи његове бројне недостатке, уместо да покуша да навуче брзи амерички народ.
Тхе Елецтрониц Фронтиер Фоундатион има списак примедби такође:
- Обухвата слаб стандард за преиспитивање који не прелази заштиту захтева по налогу према 4. амандману.
- Не захтева да страни органи за спровођење закона траже индивидуалну и претходну судску ревизију.
- Омогућава приступ и пресретање страних агенција за спровођење закона у стварном времену без потребе за повишеним стандардима налога којих се америчка полиција мора придржавати према Закону о прислушкивању.
- Не поставља одговарајућа ограничења за категорију и тежину кривичних дела за ову врсту споразума.
- Не захтева обавештење на било ком нивоу - циљаној особи, земљи у којој та особа борави и земљи у којој се подаци чувају. (Према посебној одредби у вези са екстериторијалним наредбама за спровођење закона у САД, закон омогућава компанијама да обавесте странце земље у којима се подаци чувају, али не постоји паралелна одредба о обавештавању компанија у земљама када страна полиција тражи податке ускладиштене у Сједињеним Државама Државе.)
- Закон о ОБЛАКУ такође ствара неправедан двостепени систем. Стране државе које послују на основу извршних споразума подлежу правилима минимизирања и дељења приликом руковања подацима који припадају америчким држављанима, законитим сталним становницима и корпорацијама. Али ова правила о приватности не односе се на некога ко је рођен у другој земљи и живи у Сједињеним Државама по привременој визи или без документације.
Изгледа да две стране схватају језик у Закону о ОБЛАКУ врло различито. То се може очекивати од готово свих правних докумената, а већина закона представљених Конгресу написана је на истој врсти језика. Све намјерно оставља ствари отворенима за тумачење читаоца, ау случају закона извршног тијела. Сви ћемо имати своје мишљење о закону, и то је здрава расправа. Али важно је знати шта ово значи за ваше податке ускладиштене на Гоогле-овим серверима.
Веризон нуди Пикел 4а за само 10 УСД месечно на новим Неограниченим линијама
Зашто би Гоогле то подржао?
Важно је запамтити да организације попут АЦЛУ и ЕФФ постоје да би испитале најгори могући сценарио било који правила или закони који уређују наше личне податке. Они помажу у стварању равнотеже тако да судови и законодавци могу доносити информисане одлуке и виђати њихове приговор на Закон о ОБЛАКУ није изненађење јер он доноси неке велике промене у постојеће законе. Страној влади је веома тешко да приступи подацима сачуваним на америчком серверу и за Америчка влада да прибави податке ускладиштене на страном серверу, јер се закони разликују од земље до земље земља.
Пример овога на делу се тренутно дешава, као што је то Врховни суд САД одлучујући да ли Мицрософт треба да преда податке похрањених на ирском серверу који Министарство правде жели као доказ у случају који датира из 2013. године.
Компаније попут Гооглеа радије би виделе јединствени скуп правила које су усвојиле САД и многе друге земље у којима послују и која би могла спречити ову врсту скупих саслушања и процедура. Сматрају да језик у ЦЛОУД закону служи за пружање приступа нашим подацима када се јави истинска потреба, али такође штити нашу приватност од захтева који не показују легитимну потребу.
Скуп универзалних закона који штите нашу приватност је сјајна идеја све док су закони чврсти и проводе се.
Организације за грађанска права такође би волеле да јединствени скуп правила буде усвојен широм света, али не мисле да ЦЛОУД закон довољно штити наше информације од страних влада. Они преиспитују начин на који мења поступак судске ревизије и начине на које може заобићи 4. амандман на устав САД, као као и како је рачун уведен и упакован у већи рачун за потрошњу који неће имати на уму и јавности промене попут ове заслужује пре него што то је написано као закон.
Ако се узме у обзир да су обе стране овде тачне. То је зато што обе стране испуњавају своје намере. Гооглеов правни тим и стручњаци за приватност желе једноставан сет правила која се примењују у свакој земљи у којој послује и мисле да се заобилажењем а судско саслушање или прибављање више појединачних налога може се обавити на начин који и даље штити личне податке својих корисника према закону о ОБЛАКУ. АЦЛУ и ЕФФ су против свега што заобилази судски поступак за сваки појединачни захтев и сматрају да тренутни систем пружа боље стандарде приватности. За законодавце је важно чути оба аргумента.
Шта ово значи за мене и моје податке?
У ЦЛОУД акту не постоји језик који мења начин на који Гоогле складишти ваше податке или податке које може да прикупи. Тамо ништа не уклања заштиту шифрирања нити вас спречава да у било ком тренутку избришете податке са Гоогле-ових сервера. Једино на шта делује ЦЛОУД акт је како ваши подаци ускладиштени на серверу у вашој земљи могу да се деле са владом друге државе. Али и то би требало да нас брине, па погледајмо неке специфичности.
Да ли су моје грађанске слободе заштићене?
ЦЛОУД акт захтева од државног секретара и државног тужиоца Сједињених Држава да потврде да било која земља која улази у ЦЛОУД АЦТ "пружа робусну материјалну и процедуралну заштиту приватности и грађанских слобода." Неке специфичности су наведене у закону ради заштите наших права као Американци. То укључује:
- Заштита од произвољног и незаконитог мешања у приватност
- Права на правично суђење
- Слобода изражавања, удруживања и мирног окупљања
- Забране самовољног хапшења и притвора
- Забране мучења и окрутног, нехуманог или понижавајућег поступања или кажњавања.
То значи да било која земља која учествује у ЦЛОУД акту не може да погази основна грађанска права која су нам дата као држављани САД - и да права грађана у другим земљама САД не могу погазити влада. Такође постоје заштитне мере против страних влада које захтевају од Гоогле-а да постави бацкдоор у Андроид или Цхроме према ЦЛОУД закону и да ниједна влада не може тражити од Гооглеа да врши надзор над нама док ми користимо њихов производи.
Даје ли ЦЛОУД акт извршној власти потпуну контролу над нашим правима на податке?
Не. Иако дозвољава Стејт департменту и државном тужилаштву да склапају споразуме са страним државама, уграђен је одређени надзор Конгреса. Конгрес ће имати моћ да:
- Прегледајте нове билатералне споразуме до 180 дана.
- Прегледајте промене постојећих споразума до 90 дана.
- Захтевати писмену потврду и објашњење како државе пролазе сертификацију.
- Убрзано неодобравање билатералних споразума.
Такође се наводи да налог за надзор који издаје било која држава чланица мора бити заснован појединачно и „подложан прегледу или надзору од стране суда, судија, судија за прекршаје или други независни орган, "и да ово преиспитивање мора бити" пре или у поступку у вези са извршењем ред. "
Било би боље да ове заштите буду постављене као део начина на који су споразуми између земаља учесница направљени, али они су ту и на језику који је сигурно применљив ако се утврди да држава прелази свој границе.
Да ли ЦЛОУД акт олакшава страним државама приступ мојим подацима из САД-а?
Да. ЦЛОУД акт уклања многе препреке које су тренутно на снази када друга држава жели да се ваши подаци чувају на Гоогле серверу унутар Сједињених Држава. Овде се организације за грађанска права и Гоогле не слажу у меритуму закона.
Због начина на који било који захтев за подацима мора проћи кроз судски систем, а затим бити предмет жалбе или одобрења вишег суда, државе формирају сопствене законе који покушавају приморати компаније попут Гоогле-а да предају податке без икаквог учешћа суда ако компанија жели тамо да послује из фрустрације због процес. САД такође покушавају да тврде да амерички закон захтева да америчка компанија преда податке чак и када је хостована ван земље, као што то видимо у случају Мицрософт који је представљен Врховном суду.
Неке земље пружају грађанске слободе које су једнаке или боље од оних које нуди Устав, а друге не.
ЦЛОУД акт осмишљен је да заустави доношење и спровођење ових закона изградњом процеса о којем се све земље могу сложити и придржавати се када су у питању захтеви за наше приватне податке. Овде Аппле, Гоогле, Мицрософт и друге технолошке компаније виде корист од тога. Они ће знати који су закони и како их поштовати у свим земљама које учествују, уместо да подлежу појединачним законима или да се против њих воде на судовима.
Организације за грађанска права постављају питање да ЦЛОУД акт може приморати податке хостоване у САД-у да се предају другој држави, а да не подлежу нашим постојећим законима о приватности. Неке земље пружају грађанске слободе које су једнаке или боље од оних које нуди Устав, а друге не. Они сматрају да би ваши подаци хостовани у САД-у требали да буду заштићени вашим правима као америчког држављанина, а не у складу са законима и правима, друга земља их поштује без обзира на поступак ревизије или пријема подразумева.
Да ли ЦЛОУД акт даје страним државама више моћи да надгледају америчке грађане и циљају њихове податке за прикупљање?
Не, и да. Шира овлашћења се дају за прикупљање обавештајних података, али постоје ограничења и правила која покривају свако прислушкивање или надзор.
- Страним владама је „изричито забрањено да надгледају америчку особу директно или индиректно“.
- Налози за надзор морају бити фиксног и ограниченог трајања.
- Надзор се може догодити само када се покаже да је „разумно потребан“ и не постоји други начин за добијање информација.
Прикупљају се подаци за одобрене случајеве, постоје правила која имају за циљ заштиту наших индивидуалних права:
- Забрањено је директно циљање података америчког грађанина од стране влада изван САД-а.
- Забрањено је тражити од државе са сертификатом ЦЛОУД Ацт циљање података америчких лица.
- Забрањено је циљање података који нису из САД-а у сврху прикупљања података о лицима из САД-а. (Земља не може циљати ја да бисте видели разговоре које водимо ви и ја у Фацебоок Мессенгер-у, на пример.)
- „Ширење података о лицима из САД-а“ је забрањено, осим ако не постоје докази о озбиљном кривичном делу.
У овим прописима има пуно простора за законско маневрисање, што нас доводи до највећег питања - како ће се ово спроводити? Ко ће бити тамо да се побрине да Француска (на пример) поштује законе и прописе о прикупљању мојих података у САД-у? То је забрињавајуће. Чак и више када Француску замените Авганистаном или ако живите у Европи, а Француску замените Сједињеним Државама. Постојећи закони важе за заштиту наших података и ми смо се навикли да их имамо. акт ОБЛАКА заменио би многе од тих заштита.
Да ли треба да бринем и да ли треба да избришем све податке и затамним?
Нисам правни стручњак, па не могу да створим мишљење о законитости акта ОБЛАК. То бирамо чиновнике. Али могу да изразим неколико мисли о свему томе. Мишљења сам да су моји подаци ускладиштени у САД заштићени у складу са америчким законима и заштићени са мојим правима као држављанина САД без обзира на то шта о њима мисли Француска (или Авганистан) заштите.
Гарантоване слободе попут 4. амандмана (заштита од неразумне претраге и одузимања дефинисана као индивидуално право сваки амерички држављанин) или његов еквивалент у другим земљама увек треба применити и заменити било који тип једностраног акта између владе. Свака инстанца у којој се моја приватност нарушава заслужује сопствену ревизију на америчким судовима, посебно ако ми се не докаже кривица ни за један тежи злочин.
Али такође видим вредност коју Гоогле види у делу ЦЛОУД. Легитимни скуп правила који се примењују у свим државама чланицама могао би бити сјајна ствар; не само да бисте уштедели новац и време на судовима, већ да бих унапред знао како су моји подаци заштићени како у САД тако и ван њега.
Морали бисмо бити у стању да верујемо нашим изабраним званичницима да ће донети прави избор, а ако то учините, онда овде нема много разлога за забринутост. Чини се да Гоогле верује у „прави“ начин да гарантује да ће наша приватност бити успостављена, као што то чине и Аппле и Мицрософт. Ове три компаније могу да имају веома различит низ понуда које ће нам представити, али свима им је заједничка спремност да се боре да заштите наше податке. То је добар разлог да претпоставимо да небо не пада.
АЦЛУ и ЕФФ, као и друге групе за заштиту приватности и грађанских права, такође су учиниле сјајан посао осигуравајући да знамо када наша права могу бити предмет злоупотребе. Требали бисмо обратити пажњу на њихова упозорења чак и ако мислимо да доносе најгори закључак. Ово је добар разлог да се против било каквог ОБЛАКА против било каквог облика.
Тренутно све што можемо је да посматрамо процес на делу и надамо се да сви укључени размишљају о нашим индивидуалним правима када доносе одлуку. Када се донесе таква одлука, можемо одлучити како реаговати. Најважније је да знамо и разумемо када ће се закони око наших личних података променити и какве могу бити последице.
Да ли сте слушали овонедељни Андроид Централ Подцаст?
Андроид Централ Подцаст вам сваке недеље доноси најновије технолошке вести, анализе и тренутне тренутке, уз познате ко-домаћине и специјалне госте.
- Претплатите се на Поцкет Цастс: Аудио
- Претплатите се на Спотифи: Аудио
- Претплатите се на иТунес: Аудио
Можемо зарадити провизију за куповину користећи наше везе. Сазнајте више.
Ово су најбоље бежичне слушалице које можете купити по свакој цени!
Најбоље бежичне слушалице су удобне, звуче сјајно, не коштају превише и лако се ставе у џеп.
Све што треба да знате о ПС5: Датум изласка, цена и још много тога.
Сони је званично потврдио да ради на ПлаиСтатион 5. Ево свега што до сада знамо о томе.
Нокиа лансира два нова буџетска Андроид Оне телефона испод 200 долара.
Нокиа 2.4 и Нокиа 3.4 су најновији додаци буџетској линији паметних телефона компаније ХМД Глобал. С обзиром да су оба Андроид Оне уређаја, гарантовано ће добити две главне исправке ОС-а и редовна безбедносна ажурирања до три године.
Осигурајте свој дом овим СмартТхингс звонима и бравама.
Једна од најбољих ствари код СмартТхингс-а је та што можете да користите мноштво других независних уређаја на свом систему, укључујући звона на вратима и браве. Будући да сви они у основи деле исту подршку за СмартТхингс, усредсредили смо се на то који уређаји имају најбоље спецификације и трикове како би оправдали њихово додавање у ваш СмартТхингс арсенал.
Јерри Хилденбранд
Јерри је становник Мобиле Натиона и поносан је на то. Не постоји ништа што не може да растави, али многе ствари не може поново да састави. Наћи ћете га преко мреже Мобиле Натионс и можете ударио га на Твиттер ако желиш да кажеш хеј.