Да ли још увек волео да је Гоогле укључио ултрашироку камеру на Пикел 4? Кладим се да знам. Али све жалбе на недостатак ултрашироког не би требало да бацају сенку на одличан квалитет телефото камере.
Одавно ми је хладно због дигиталног зума на телефонским камерама, јер када једноставно дигитално обрежете слику, губитак квалитета једноставно не вреди. А донедавно нисам био велики љубитељ телефото камера, јер су обично оседлани инфериорним сензорима, сочивима или обоје.
То је комбинација одговарајућег 2Кс сочива и невероватан дигитални зум који овај систем чини одличним.
Пикел 4 је то променио комбинацијом секундарне телефото камере и њене невероватан софтвер који се зове Супер Рес Зоом који обрађује више кадрова (за разлику од ХДР +) да би пружио побољшану јасноћу. Дакле, рећи да је ово квалитет „телефото“ камере није баш тачно, јер не говорим само о коришћењу 2Кс зума који нуди тај секундарни објектив. Научио сам да ценим комбинацију оптичког и дигиталног зума чак и при 5Кс, што је одушевило моја очекивања од коришћења Пикела 4.
Веризон нуди Пикел 4а за само 10 УСД месечно на новим Неограниченим линијама
Иако изгледа преглед визира на 2Кс + зум сликама стварно лоше, кад то прођете и почнете да фотографишете, то мења игру. Стандардне 2Кс фотографије су у основи истог квалитета као и главни сензор. Чак и 3-5Кс фотографије су невероватно оштре са врло мало губитка детаља у поређењу са снимањем на матични 2Кс објектив. Неке од мојих омиљених фотографија које сам снимио последњих месец дана биле су у 2Кс (или дуже) на мом Пикел 4-у.
Интегрисао сам употребу телефото камере у своју меморију мишића - сада се јако ослањам на њу.
Знам да је Пикел 3 већ имао зум Супер Рес Зоом и да је сам направио добре зум снимке, али могућност да започнемо са 2Кс објективом заправо представља велику разлику. Не само да осигурава да фотографије веће од 2Кс задрже прихватљиву резолуцију, већ почињу и са стварном ужом видно поље сочива која заиста праве визуелну разлику у поређењу са сликом која је потпуно дигитална. Започињање зума са већом жижном даљином пружа другачију перспективу која је јединствена и привлачна за гледање, а која далеко одговара већим сликама од обичног обрезивања. Када се правилно користи, одличан је алат који вам стоји на располагању када снимате телефоном који је суштински ограничен у поређењу са наменском камером.
У овом тренутку сам интегрисао употребу телефото камере у своју мишићну меморију. Већину времена повучем Пикел 4 да бих снимио, узећу један са стандардним сочивом, а затим ћу двапут брзо додирнути да пређем право на 2Кс и видим шта још могу да добијем. А знајући колико је квалитетан дигитални зум, не оклевам да померим још мало тај клизач да бих постигао 3Кс или 4Кс снимак. Очигледно знам да је приближавање теми увек бољи избор од дигиталног зумирања преко 2Кс, али понекад то није могуће - и у тим ситуацијама се и даље могу ослонити на добијање стварно добар снимак са Пикела 4. Е сад, кад би било ово сјајно зумирање такође употпуњена ултрашироком камером... то би било заиста фантастично.
Андрев Мартоник
Андрев је извршни уредник у САД-у, Андроид Централ. Заљубљеник је у мобилне уређаје од Виндовс Мобиле дана и покрива све ствари повезане са Андроидом са јединственом перспективом на АЦ-у од 2012. године. За предлоге и новости можете га добити на андрев.мартоник@андроидцентрал.цом или на Твиттер-у @андревмартоник.