Преглед Гоогле Пикел-а 4: Из перспективе корисника иПхоне-а

Још горе, што се тиче дизајна хардвера, чинило се да се Гоогле чврсто држи свих лабавих мишљења. Сваке године би рекли да користе оно што им није потребно - неравнине на камери, оптичку стабилизацију слике, две камере, само да би се завртели и додали управо те ствари на следећој итерацији.

Прошле године смо добили чела и мајку свих зареза, такође браде, јер су једноставно морали да имају предњи звучник на дну. Ове године више нема зареза. И тај звучник се померио.

Једна селфи камера. Две селфи камере. Назад на једну селфи камеру. Чинило би се хировито да се не чини потпуно заснованим на хиру.

Чинило би се хировито да се не чини потпуно заснованим на хиру.

Не постоји начин да са сигурношћу знамо да ли ће ова година заиста бити другачија, све док не видимо шта Гоогле ради следеће године. Ја сам оптимиста, али само сам опрезно песимистичан у вези с тим да се коначно смире у нешто из свог идентитета.

Ипак, ако се приклоне Пикел-у 4, бар на неко време, бићу довољно срећан.

Добио сам наранџасту верзију, јер наранџасту. Као и код иПхонеа 11, волео бих да боје нису биле толико пастелне ове године, али нећу моћи да одлучујем о моди.

Свиђа ми се и ударац камере. Црна боја се истиче више, али сочива мање, тако да у поређењу са иПхонеом 11 то је за мене прање. Савршено сам задовољан функцијом камере која је победила над равном леђном формом на обе.

Чудно је да је црна сјајна, а бела и наранџаста нису. Као што Маркуес каже, мат све црне. А мат је огроман напредак током последњих година, што је изгледало помало глупо, како би реаговало на притисак прста. Ове године без проблема, без трагова, без отисака.

Не смета ми ни џиновска маска за чело. Да, визуелно је неуравнотежен са брадом. Да, поништава све благодати које је већи однос екрана и површине пружио мањим уређајима током последњих неколико година. И, наравно, све су то нијансе 2016. године.

Али, док не будемо могли да поставимо све сензоре испод свих екрана, једноставно нећу да гњечим чела или урезе или рупе, јер су сви још увек бољи од механичких алатки за учвршћивање и постављање или окретање камера доле.

И, све у свему, чини ми се много више као појединачни објекат него што је то имао било који Пикел раније.

Осећа се много више као појединачни објекат него што га је имао било који Пикел раније.

Камере су и даље сјајне, наравно. Камере множине на полеђини ове године. Они се веома разликују од онога што Самсунг и Хуавеи раде са великим стаклом и... некако глупим алгоритмима. А шта Аппле ради са заиста добрим стаклом и заиста добрим алгоритмима. Гоогле се држи ок стакла у комбинацији са још увек најбољим алгоритмима на свету и користи их за израду онога што се правилно сматра неким од најбољих фотографија са било ког телефона.

Још увек се надам да ће побољшати и физичке камере, али они бар побољшавају силицијум. Нови преглед уживо за ХДР + и могућност подешавања високе и ниске експозиције заиста су сјајни примери нечега што рачунарске фотографије омогућавају што традиционално једноставно не може.

Само бих волео да имају перформансе да ураде исту ствар у сваком другом рачунарском режиму, укључујући и режим портрета. Поседовање вероватно најбољег маскирања сегментације у послу, а сада и стварне дубинске податке са друге камере, не чине то фрустрација због поновног фотографисања фотографија и чекања да се оне реше, само да би се осигурало да алго не уништава уши или наочаре.

Због хардверских ограничења, начин на који Гоогле рукује рачунарском фотографијом такође је и даље мач са две оштрице. Чини се да Пикел 4 не нуди тренутно окидач онако како то чине иПхоне КСС и 11. Дакле, када снимате упоредо, било који режим који интензивно користи процесор произвешће одложену слику. На пример, када покушавате да снимите Портретни режим једног од мојих бога, иПхоне 11 би се одмах закачио за снимак. Пикел 4, неколико тренутака касније, често док се већ удаљавао.

Још фасцинантније, у једном хицу брат моје пријатељице је пришао и усред ноћног хица стао поред ње. ИПхоне 11 је опет одмах зграбио снимак и решио само њу. Пикел 4, секунду или више касније, хвата их обојицу.

Фотографије са Пикел 4 такође су увек и Пикел 4 фотографије. Хладан. Оштро. Израчунато. Без обзира на услове, Гоогле вам може и готово увек ће дати оно што изгледа као сјајна Пикел 4 фотографија. Али то се постиже нормализацијом свих фотографија на тај изглед. ИПхоне, за разлику од тога, делује више попут традиционалне камере. Понекад даје боље резултате. Понекад и горе. Али то решава тренутне услове, а не крајњи резултат.

Мислим да зато неки људи толико воле Пикел камеру. Готово је апсолутно, поуздано, чврст и чврст. Али, мислим да је то и разлог што још увек видите толико професионалних фотографа који још увек користе иПхоне. Поред огромног спектра феноменалних апликација за камере доступних на иОС-у, добро и лоше, Пикел се и даље осећа више као наука него као уметност.

То што немам сочиво ултрашироког угла за мене није крај света. Напокон, до ове године живео сам без иПхоне-а. То је рекао, стварно ми се свиђа што га имам сада, и готово сваки други водећи телефон га има. Дакле, за мене је ово само још један пример, јер у свим начинима на које Гоогле напредује рачунски, они и даље заостају фотографски. То је „не требамо“... ох, срање, испоставило се да је... менталитет оно што мој опрез држи толико песимистичним.

Квалитет слика које Пикел може да прикаже у 5 пута чини тешким веровање да нису оптичке.

Супер Зоом је, међутим, крајње невероватан. Квалитет слика које Пикел може да прикаже у 5 пута чини тешким веровање да нису оптичке. Опет, боља оптика би довела до још бољих рачунара. Али тренутно је то само нешто што стварно желим да видим да Аппле чак почиње да сустиже.

Гоогле је такође наизглед решио прошлогодишњи проблем где би апликацији камере понекад требало заувек да се покрене, а затим одмах не успе да сачува снимке и кадрове. Што је, да, учинило да најконзистентнији телефон са камером на свету чак и не ради доследно као камера. Колико знам, на Пикел 4 сам испустио тачно нула снимака или оквира. Ура.

Такође ми се јако свиђа како вас Фаце Унлоцк може пробити равно кроз закључани екран и ући у телефон без толико превлачења Фаце ИД-а. Нашао сам негатив - са Фаце ИД-ом, ако се телефон ненамерно откључа, на пример док га спуштате, недостатак превлачења само значи да ће се закључати и поново заспати за неколико тренутака. Јер Откључавање лицем не захтева превлачење ако се телефон ненамерно откључа, а ви то не приметите и отвори се на апликацији која одржава телефон будним, попут Покемон Го-а, може врло брзо испразнити сићушну, мајушну батерију на Пикел 4-у.

Дакле, као што сам рекао у свом директном видео запису, различити људи и токови посла ће фаворизовати различите опције. Зато има опцију која је важна. Надам се да ће је Аппле додати што пре.

Различити људи и токови посла фаворизоваће различите опције. Због тога је важно имати могућности

И, да, ако немате могућност да захтевате пажњу за откључавање, и даље је апсолутно неопростиво са становишта дубинске одбране. Дакле, надам се да ће Гоогле то додати, или додати и то што пре. Слично као да вам одело треба да буде Спидерман, ви је не заслужујете. Ако не можете да будете брзи без онемогућавања-дубинске одбране, не заслужујете да будете брзи.

Гоогле-ово тренутно заобилазно решење, говорећи људима да омогуће режим закључавања, је у реду. Али, с обзиром да нема дугмад за напајање и јачину звука ни на једној страни, попут иПхоне-а, не можете једноставно да их притиснете како бисте то омогућили, као на иПхоне-у. Прво морате да умањите подешавања да бисте укључили функцију, а затим задржите напајање и изаберите је из опција. То чини задржавање притиском за поновно покретање брже, мање опако заобилазно решење, али не и боље.

Такође, само да га макнем с пута, Мотион Сенсе ми је попут 3Д Тоуцх-а, али ако га је Аппле објавио две године раније са десетином свеприсутности и корисности у целом систему. Можда ће рано стављање помоћи да се брже побољша. У најбољем случају, ипак, мислим да тренутна верзија није нешто што ће већина људи користити већину времена, чак и кад би могла. Надамо се да Гоогле има много боље и светлије планове за то у будућности.

Кад смо већ код тога, екран од 90Хз је сјајан. Све изгледа тако невероватно ултра-екстра глатко. Може да има помало сапуницу, изглађивање покрета, ако нисте навикли на велику брзину кадрова. Али, на Пикелу 4 вас такође може оставити у откуцајима срца и вратити вас на 60 Хз у тренутку када се апликација или чак ниво осветљености промене на уређају или у амбијенту.

Можете да пређете у режим за програмере и присилите да 90Хз остане укључено ако то заиста желите, али то што није подразумевано укључено је наговештај и по да то још увек заиста није намењено за почетни термин. Да Гоогле мора тако агресивно да управља њиме, било да се ради о трајању батерије или модулацији ширине импулса, што они и желе чини се да се јако ослањамо на овај екран, крајњи резултат су острва од 90Хз усхићења усред мора од 60Хз нормалност.

Пикел 4 управља само острвима од 90Хз усхићења усред мора од 60Хз нормалности.

Толики је контраст у односу на то колико добро иПад Про управља са ПроМотион-ом, чак и узимајући у обзир разлике у технологији приказа између ЛЦД-а и ОЛЕД-а, толико колико волим кад се покрене, мислим да би за Гоогле било боље да то још не чини да нису могли то да раде доследно и да су се само фокусирали на невероватно искуство од 60 Хз уместо тога. Знате, онај који није толико заостајао за Апплеом и Самсунгом у одрживим нивоима осветљености.

С друге стране, Пикел-ов диктафон са транскрипцијом је чиста машинско научена магија. Не постоји други начин да се то опише. Гоогле сада ради много више неуронске обраде на уређају. За разлику од Аппле-а, мислим да то раде због перформанси, а не због приватности, али резултати су и даље изванредни. То је нешто друго што бих волео да имам на иПхонеу што је пре могуће.

Квалитет позива и података је одличан. Добијам отприлике исте брзине отпремања и преузимања Рогерс ЛТЕ-а на Пикел-у 4 као и на иПхоне-у 11. Нити један, наравно, још не подржава 5Г, јер 5Г још увек није ствар. Нисам прочитао толико приговора без даха на недостатак 5Г на Пикелу као иПхоне, али у оба случаја, претежна већина људи још увек не може да користи 5Г и свако ко жели да га користи следеће или наредне године желеће да га користи са модемском технологијом следеће године или следеће године то.

У реду, дакле, ако звучи као да је оно што волим код Пикела 4 супер условно и пуно упозорења, то је зато што је Пикел 4 супер условно и пуно упозорења ...

И то ме доводи до ...

Пикел 4: Лош 🔋

Колико год могу да се крећем напред и назад о свему осталом, да вагам за и против, тврдим субјективно и објективно, једноставно нема заобилажења батерије на Пикелу 4.

На почетку сам споменуо Покемон Го и као што зна свако ко је пратио моје рецензије иПхонеа, то је оно што користим за тестирање стресних батерија. Стални ГПС, осветљеност екрана, подаци, интеракција - у основи све време пуца. Дакле, када добијем нови телефон, извадим га за Покемон Го догађај и видим како то иде.

И…. Пикел 4 није могао ни да заврши догађај. Искориштено је непосредно пре ознаке од четири сата. За разлику од тога, иПхоне 11 је прошао тек 5:30 сати, као и 11 Про. Путни тестови, где батерију погађа лош аеродромски пријем, роминг и много је тежа од типичне употребе, такође су убили Пикел 4 до ручка.

Батерија Пикел 4 није могла да заврши ни један Покемон Го догађај.

Као што сам рекао у својим рецензијама за иПхоне пре неколико година, људи више не само сурфују Вебом и проверавају е-пошту. Медијске друштвене мреже, локацијске и логистичке услуге, игре и друга забава, све то погађа телефоне попут теретног воза.

О оптимизацији батерија заснованој на АИ можете разговарати о свему што желите. ИПхоне га годинама има на нивоу силицијума. Али не можете да оптимизујете за редовне токове посла које многи од нас непрестано користе у данашње време. Једноставно не можеш. Можете то да осмислите само када за почетак дизајнирате телефон.

И, упркос томе што је имао и знао све податке о употреби за све Пикел телефоне - вероватно све Гоогле Плаи Андроид телефоне - Гоогле то једноставно није учинио. Сигуран сам да је до тога дошло много одлука у овом тренутку, од жеље да се смањи тежина до потребе да се ствари попут Соли МотионСенсе система уклопе у тај понекад приказ од 90 Хз. Сав дизајн је компромисан и компромисан, а далеко од тога да ја будем ИоуТубе-ов квотербек било који тим који стварно износи стварне телефоне.

Али ово се само чини као различито гееки доношење одлука засновано на технологији, а не као холистички, крајњи производ, доношење одлука, све до краја.

ИоуТубе може да репродукује 4К60, али Пикел не може да га снима, а Пикел може да снима 4К у ХЕВЦ-у, али ИоуТубе одбија да га репродукује.

Вратићу се на то за минут.

Такође желим да се дотакнем Пикел 4 видео снимања. Као што сам рекао у свом претходном видеу, ИоуТубе може да репродукује 4К60, али Пикел не може да га снима, а Пикел може да снима 4К у ХЕВЦ-у, али ИоуТубе одбија да га репродукује, то је... збуњујући.

Али Гоогле не омогућава 4К60 на Пикелу јер његов тренутни силицијум не може да се носи са Гооглеовим алгоритмима за обраду слика, као што су стабилизација и проширени динамички опсег, и њихова неспремност на компромисе око тога, само указује на то колико су очигледни њихови компромиси у стварима попут екрана од 90 Хз, сигурности откључавања лицем и трајања батерије заиста су. И, опет, колико је Пикел 4 раздвојен као свеукупни производ.

Па, коначно ...

Пикел 4: Закључак 🎭

Гоогле-ом су некада управљали менаџери производа као што су Аппле дизајнери, због чега се чинило да су неке ствари пуштене и убијене готово невољно. Зато што је било. Тада је смер почео да силази с висине: Направите нам иПхоне.

Можда је то било да би се видело да ли Гоогле може да уграби нешто од те укусне, укусне хардверске добити од Аппле-а. Вероватније је било покушати склонити запослене из Гоогле-а са иПхоне-а и на Андроид телефоне, тако да би они још неко време припремили сопствени оперативни систем. Из истог разлога што су почели да праве врхунске ПикелБоокс за запослене који су навикли да користе МацБоок Про и чак су покушали Пикел таблете да намаме запослене са иПад-а.

Да не би наљутили партнере, а зато што је Гоогле само Гоогле, хардверски тим то заиста није могао комуницирају или интегришу са Андроид тимом онако како Апплеови тимови хардверског и софтверског инжењеринга могао. Бар у почетку. Што је довело до гомиле намигивања.

Ипак, Пикел је ипак успео да закуца целокупно софтверско искуство. Допуштају Андроиду да буде Андроид, чак и са свежим слојем Гоогле боје. Али хардвер, па, никада заправо нису одвојили време или ишли на штету закуцавања хардвера.

Жеља да се интерна храна зареже прошле године и 90Хз панели ове године, и рано тестирају Соли чипови, истовремено не губећи превише новца укључујући трећу, ултрашироку камеру или више од 128 ГБ простора за складиштење, Пикел претвара у буквално уређај који је подељен себе.

Имамо неколико лоших екрана и шкрту РАМ меморију, наравно, али углавном имамо само дијелове робе направљене изузетним алгоритмима, уместо изузетног телефона који је више него чак и збир изузетних делова помножен са његовим алгоритми.

Напокон, јасно је да чак и по водећим ценама Гоогле не продаје ни приближно довољно пиксела да би на њему био профитабилан, попут нивоа Аппле, можда Самсунг или Хуавеи. И жеља да се ствари тестирају као што су зарези прошле године и панели од 90 Хз ове године, и да се рано тестирају ствари попут Соли чипова, истовремено покушавајући да не изгубите превише много новца укључивањем ствари попут треће, ултрашироке камере и ограничења од 128 ГБ за складиштење, претвара Пикел у буквално уређај подељен против себе.

Нешто што заиста не може да задовољи интерне кориснике јер такође мора да привуче купце и не може истински да их одреди по приоритетима јер је окићено унутрашњим приоритетима.

Дакле, Пикел 4 се на крају осећа као да је заробљен између више квантних стања. Телефон са неким технологијама за заустављање вилице који мора да сервисира превише дневног реда, а недостаје му посебан фокус или визија да би био оно што сви заиста желе. Више од збира тих технологија. Да будем заиста сјајан.

Дакле, за разлику од већине Некуса и скоро свих прошлих Пикела, попут мог пријатеља и колеге, Даниела Бадера, Не могу заиста да препоручим Пикел 4. Ако ове године заиста желите Гоогле телефон, Пикел 4 КСЛ ће барем ублажити проблеме са батеријом. Иначе, ОнеПлус и Самсунг имали су заиста добре године и можда би их вредело проверити.