Склони смо се да се тако често не укључујемо у политичке расправе овде у Мобиле Натионс. Политика нема пуно утицаја на свакодневну употребу мобилних уређаја. Али повремено ствари из политичког света пређу у наш мали свет паметних телефона и таблета. Узми СОПА још 2012. на пример. Намењен решавању стварног проблема пиратерије садржаја, СОПА је надмашио и реакција америчког народа била је довољна да убије рачун док је још увек био у одбору.
Данас се суочавамо са још једним пресеком политике и технологије, а време је да и ми људи зачујемо своје гласове. Неутралност мреже је питање дана и начин на који ће се владе кретати по овом питању имаће далекосежне последице у деценијама које долазе.
Веризон нуди Пикел 4а за само 10 УСД месечно на новим Неограниченим линијама
Само шта је мрежна неутралност?
У свом најједноставнијем облику, мрежна неутралност је принцип да сав саобраћај на Интернету треба третирати једнако, без дискриминације у погледу његовог извора, одредишта или садржаја.
Неутралност мреже је принцип да сав саобраћај на Интернету треба третирати једнако, без дискриминације у погледу његовог извора, одредишта или садржаја.
Та се дискриминација у стварности своди на улогу пружаоца услуга. За већину нас то је добављач интернетских услуга (ИСП) за кућни и пословни интернет везе, као и добављач услуга мобилне телефоније за Интернет везе на нашем мобилном телефону уређаји. Ове компаније су окосница наше интернет везе и већини су једина одржива веза са Интернетом.
То само по себи није лоша ствар. Ствари постају лоше када ове компаније које управљају инфраструктуром Интернета покушају да је користе као оружје за контролу промета на Интернету.
Концепт мрежне неутралности долази у стварни свет када добављачи Интернет услуга, фиксни и мобилни, почињу другачије да третирају саобраћај пружајући повлаштен третман онима који га плаћају.
Неутралност мреже у стварном свету
Контрола над нечим попут инфраструктуре Интернета даје вам огромну моћ. Ту моћ је лако злоупотребити.
Читајући овај уводник, ви сте корисник Интернета. Плаћате свом ИСП-у да тај садржај преноси путем Интернета и на ваш екран. Вероватно је ваш приступ на неки начин сложен. Већина непокретних веза у Сједињеним Државама је сложена на основу брзине услуге, док је већина мобилних веза разведена на основу количине података које можете преузети током обрачунског периода. Ништа од тога није погрешно.
Контрола над нечим попут инфраструктуре Интернета даје вам огромну моћ.
Ова веб локација такође плаћа приступ Интернету за наше сервере. Плаћамо нашем ИСП-у да наш садржај шаље на њихове сервере. Постоји велика шанса да наш ИСП и ваш ИСП нису иста компанија. У том случају, добављачи интернет услуга имају међусобне споразуме, при чему саобраћај слободно тече између њих. Постоји разумевање да нема потребе за разменом новца, јер би се промет, а самим тим и новац на крају избалансирао. Пееринг споразуми су еквивалент „називања равномерним“. Дугујем вам 50 долара, дугујете ми 50 долара - могли бисмо заменити грантове, или бисмо могли само протрести и назвати то чак.
Али у ово доба стриминг медија не функционишу сви споразуми о пеерингу. Узмимо за пример Нетфлик. Стреаминг једног сата Нетфлика у ХД квалитету додаје податке у вредности од нешто више од 2 ГБ. Тих 2 ГБ долази од Нетфликовог сервера преко Цогент-а (њиховог ИСП-а) до вашег ИСП-а до вашег екрана. Једини начин на који се ствари уравнотеже у поштеном пееринг споразуму је ако ваш ИСП шаље 2 ГБ натраг преко Цогент-а (али не нужно и на Нетфлик).
Према већини мера, Нетфлик чини око трећине америчког интернет промета. Они су далеко највећи појединачни извор преузимања података, али се чак ни не пријављују у првих десет за отпремање. То не треба да чуди, с обзиром на то да корисници Нетфлика не постављају ништа на услугу осим основне команде која уопште покреће стриминг видео.
Дакле, споразум о виђењу између Цогента и, рецимо, Цомцаст-а није у равнотежи, а за све је крива Нетфлик-а. Чак и ако то значи да ће трошак бити пребачен на потрошача, Нетфлик би требао платити да надокнади разлику, зар не?
Ако сте очекивали да кажем „погрешно“, варате се. Не противи се принципима мрежне неутралности ако се управљају равноправним споразумима који су ван равнотеже. Нема ништа суштински погрешно у томе што Цомцаст или Веризон склапају уговоре са Нетфликом како би помогли у управљању оптерећењем које је услуга стримовања ставила на њихов интернет сервис. Иако то значи да ће трошак на крају бити пребачен на потрошаче, то такође значи да Цомцаст и Веризон могу узети тај додатни новац и користити га за побољшање њихове инфраструктуре. Знају да их купац криви за лош Нетфлик стреам.
Инфраструктура као оружје
Где је ово пошло по злу, то је како су Цомцаст и Веризон успели да приморају Нетфлик на споразуме. Сва тројица су велика, профитабилна предузећа, а у интересу да остану профитабилна, сви се гнушају растати се с новцем ако не морају.
Генерални директор Цомцаст-а Бриан Робертс, (Извор: Цомцаст)
Контролом инфраструктуре која повезује Нетфлик са њиховим купцима, Цомцаст, Веризон и други ИСП пружају снажну руку против Нетфлика. У стању су да нанесу штету Нетфлик-у и поседују много софистицираније односе с јавношћу и механизме политичког лобирања него што је Нетфлик икада могао сањати. Тако да се могу извући са стварима попут вештачког смањења брзине на Нетфлик стримовима до купаца и за то јавно кривити Нетфлик. Када се купци жале на квалитет свог Нетфлик стрима, ИСП само показује на Нетфлик и каже „осакаћују нашу мрежу!“
Будући да купци нису едуковани о томе како Интернет функционише и шта њихов ИСП ради са прометом Нетфлика, купац би природно окривио Нетфлик. Могли бисмо рангирати кабловске компаније као најпрезираније у Америци, али код велике већине од нас недостаје техничких решења Знајући о томе како функционише интернет инфраструктура, спремни смо да их преузмемо код кабловске компаније добро произведена реч.
У исто време, Цомцаст пружа сопствену услугу видео на захтев преко истих каблова са сличним оптерећењем по кориснику / сат, и не поставља ограничења на пропусни опсег који има на располагању.
У јануару 2014. Нетфлик се сложио да надокнади Цомцаст-у огромно саобраћајно оптерећење које тај видео снимак токови постављени на њиховим мрежама, а накнаде за интерконекцију почињу да се плаћају крајем Фебруара. До средине априла, купци Цомцаст-а видели су брзину и самим тим квалитет својих Нетфлик стримова драматично се побољшавају - за 65%.
Тешко је вероватно да је Цомцаст успео да толико надогради своју инфраструктуру да повећа свој ранг са последњег на треће место за два месеца. Нетфлик је платио Цомцаст-ов откуп и добили су оно што им је обећано.
Нетфлик-ове брзине на Веризону благо су порасле од њиховог недавно потписаног споразума, па не би било изненађујуће да се и тамо примети значајан скок. Нетфлик је такође изјавио да раде на сличним уговорима са другим добављачима - доњи графикон је састављен Тхе Васхингтон Пост вам говори све што требате знати о добављачима Интернет услуга Нетфлик вероватно најнапредније преговара са.
Јао је велика профитабилна корпорација
Пре него што ме оптужите да се сажаљевам Нетфлик-у, схватам да се ради о више великих и високо профитабилних компанија које се ценкају око милиона долара. То је Нетфлик, то је чисто забавна услуга, и иако је фрустрирајуће због ваше брзине плаћање вашег ИСП-а за добијање те услуге можда није брзина коју добијате за стримовање најновије сезоне од Кућа карата, то није крај света. Па шта ако коса Франка Ундервоода и хаљине Цлаире Ундервоод нису тако оштре као што би могле бити? То је само ТВ емисија.
И у праву си. Бол је што не добијате оно што сте платили, али то је све, бол. Нетфлик је забава, а забава попут Нетфлика једна је од сувишних људских потреба. Лепо је што је то, а још је лепше када је квалитетније, али само подмеће квалитет нашег живота.
Кабловске компаније не би требале да присиљавају на вештачко гушење промета.
"Али то је принцип ствари!" вичеш. И да, у праву си. Нетфлик би апсолутно требао покрити свој део неусклађеног аранжмана за вирирање. Али Нетфлик није требало натерати на такав посао тако што би кабловске компаније ставиле вештачку пригушницу на свој саобраћај. Можда је та казна била оно што је било потребно да се Нетфлик натера да се приклони здравом разуму и покупи свој поштен део.
Али кабловске компаније кренуле су у потрагу за Нетфлик-ом, јер је то велика и видљива мета, за коју смо сви чули и коју многи од нас користе. Већина нас није чула за компаније попут Цогент или Левел 3, пословне добављаче интернет услуга који су одговорни за испоруку Нетфликовог промета нашим сопственим добављачима Интернет услуга. Када Цомцаст крене за њима, не примећујемо. Заправо, Цомцаст је већ успео да извуче додатни новац са нивоа 3 за њихов Нетфлик саобраћај, и даље покушавају да учине исто са Цогент-ом, иако им Нетфлик плаћа директно добро.
Лако је не марити за невоље корпорација као што су Нетфлик, Цогент и Левел 3 које ће потресати корпорације попут Цомцаст и Веризон. Они си то могу приуштити, или могу бар приуштити адвокатима да се изборе. Шта год, зар не?
Стварање преседана за изнуду
Нетфлик који изнуђују ИСП-ови је изолован инцидент, бар за сада, али представља заиста лош преседан. Нетфлик то може себи приуштити, па тако и Гоогле када ИСП-ови почну активно да ограничавају ИоуТубе стримове. Аппле може себи да приушти да плати како би се осигурало да се њихов садржај испоручује на време, а такође и Амазон.
Да ли мање компаније које тек устају могу себи приуштити да плате захтеве за откуп Цомцаст-а? Није вероватно, али њихов саобраћај ће бити исти као таоци. Ово поставља опасан преседан који ће се на крају капнути на све мање и мање добављаче интернет садржаја: платити или бити умањен. Ако не можете да платите, услуга коју покушавате да пружите ће патити, купци ће брже отићи услуге, приход ће вам пасти и никада нећете моћи да надокнадите новац и платите рекет да бисте добили податке тече опет.
Ово поставља опасан преседан који ће се на крају излити на мање добављаче интернет садржаја: платити или бити умањен.
А када ИСП-ови истисну сав новац који могу из добављача садржаја, све је само сигурно да ће се обратити својим купцима. „Ваш стреаминг Нетфлика ставља огроман терет на нашу преоптерећену мрежу“, рећи ће они. „Знам да плаћате брзу везу, али ако ћете стримовати овакав садржај, мораћете да платите додатну накнаду да бисмо могли да помогнемо у изградњи наше инфраструктуре.“
Ови аранжмани озбиљно компликују рад интернета. Уместо да Нетфлик плаћа ИСП-у за приступ Интернету, а ви ИСП-у за приступ Интернету, Нетфлик сада плаћа ИСП-у и ИСП-у оно што већ плаћате. А ваш рачун за ИСП због тога неће пасти.
У последњој фискалној години Цомцаст је остварио врло здрав профит од 6,2 милијарде долара. Смешно је рећи да им Нетфлик мора исплатити рачуне како би приуштили надоградњу своје мреже како би се носила са оним са чиме је очигледно већ способна.
Цомцаст овде није усамљен. Утврђено је да Цок Цабле и Цомцаст блокирају употребу ВПН-ова (виртуелних приватних мрежа, које се обично користе предузећа тако да запослени могу приступити корпоративној мрежи из спољног света) по свом стану купци. АТ&Т је запретио купцима који користе ћелијске Ви-Фи жаришне тачке као кућну мрежу тврдњама о „крађи услуге“, што представља савезни злочин.
Да било који превозник може дискриминисати било који пакет података из било ког разлога, има велики потенцијал да осакати Интернет.
У спотицању ФЦЦ
У Сједињеним Државама имамо владину организацију задужену за регулисање електронских комуникација: Федералну комисију за комуникације. Независна је агенција савезне владе, са широким овлашћењима над телефонима, широкопојасним комуникацијама и бежичним спектром. ФЦЦ поседује значајну моћ да регулише ове индустрије с циљем промоције „брзе, ефикасне, Услуге жичне и радио комуникације широм земље и широм света са одговарајућим погодним условима оптужбе “.
Укратко, сврха ФЦЦ је да обезбеди да људи и предузећа у Сједињеним Државама имају најбоље комуникационе алате по разумној цени. ФЦЦ води пет повереника, од којих је сваког именовао тадашњи председник Сједињених Држава на петогодишњи мандат. Ове поверенике одобрава Сенат, а највише три могу бити из исте политичке странке и ниједан не сме имати финансијски интерес за послове које ФЦЦ регулише.
Одатле су независно тело, наводно без политичких манипулација. Њихов циљ није поновни избор или виша политичка функција - они су управљање комуникационом индустријом Сједињених Држава у максималној користи својих грађана.
И тако, када су ИСП-ови попут Цомцаст-а и Веризон-а изнуђивали добављаче садржаја попут Нетфлика да плаћају промет који су њихови купци већ плаћали, ускочио је ФЦЦ. Оно што се овде догађало било је потискивање против оних принципа брзине, ефикасности и разумности које је ФЦЦ требало да одржи.
А онда је ФЦЦ промашио. Тешко. У више наврата. ФЦЦ је годинама петљао у покушајима да регулише добављаче интернет услуга лаганим и водећим додиром. Имајући у виду милијарде добити и војску корпоративних адвоката високих долара, ИСП-ови су се жестоко борили против ових покушаја да их олакшају.
ФЦЦ је 2010. успоставио сет правила о неутралности мреже - Отворени Интернет налог - то је захтевало транспарентност и забрањивало блокирање и дискриминацију од стране ИСП-а. Ови провајдери су одмах оспорили та правила, а раније ове године видели смо и случај Веризон в. ФЦЦ у Окружном апелационом суду ДЦ-а завршавају се испражњеним деловима блокаде и дискриминације из налога за отворени Интернет.
Пре осам година ФЦЦ се определио за погрешне речи како би описао ИСП-ове у очима закона.
Образложење одлуке суда? Моћ ФЦЦ-а да спроводи таква правила односи се само на уобичајене превознике, а према властитим пресудама ФЦЦ-а, ИСП се не сматрају уобичајеним превозницима. Уобичајени превозник је компанија коју држава регулише да пружа услуге без дискриминације. У замену, ови оператери су углавном имуни на одговорност због тога што су нешто носили - на пример, не можете тужити телефонску компанију због повезивања позива између мафијаша. Авиокомпаније, компаније са такси-возилима и железнице подпадају под уобичајене законе о превозницима, као и комуналне службе и већина пружалаца телекомуникација. Осим добављача интернет услуга, тј.
Хика у плану овде датира из 2005. године, када је ФЦЦ је ИСП-ове класификовао као информативне услуге а не уобичајени носачи. Мало је тада предвидело како ће интернет изгледати осам година од тада.
Смешно је то што се влада на неки начин односи према добављачима интернет услуга као према уобичајеним превозницима. Захваљујући Дигитал Милленниум Цопиригхт Ацт из 1998, превозници су имуни на одговорност за садржај који се дистрибуира преко њихових мрежа. Али захваљујући својој способности да финансирају скупе и високо ефикасне напоре у лобирању, добављачи интернет услуга су у великој мери избегли ограничења статуса уобичајеног превозника, док су убирали бенефиције када им одговара.
ФЦЦ-ова класификација ИСП-а као информационих услуга из 2005. године значила је да је њихов Интернет Опен Ордер из 2010. углавном био без зуба. Будући да су пре 8 година одлучили на погрешне речи како би описали ИСП-ове у очима закона, најјаче одредбе о неутралности мреже које су имали на столу су пометене.
Како да то поправимо?
Председник ФЦЦ-а Том Вхеелер, (Извор: Лос Ангелес Тимес)
Аргумент за решавање овог проблема је релативно једноставан: ФЦЦ проглашава добављаче интернет услуга уобичајеним оператерима. Тада би били применљиви прописи које су покушали да донесу 2010. године и сви бисмо живели у свету интернета без притиска да сви плате два или три пута за исто услуга.
Апелациони суд који је прекршио правила ФЦЦ-а то је чак и признао, прозивајући техничку исправност у правилима ФЦЦ-а и не оспоравајући да је ФЦЦ имао овлашћење да ИСП прогласи заједничким носачи. Нема сумње да би такав потез довео до тренутног судског оспоравања и задржао оне високо цењене телекомуникационе адвокате у радним годинама током наредних година.
Али на крају је ово одлука ФЦЦ-а. Они могу или да наставе да покушавају да гурну и олакшају добављаче Интернет услуга својим меканим додиром који је до сада пропао, или могу да прогласе да су ИСП уобичајени превозници и појачају борбу.
ФЦЦ се може заузети за оно што је исправно.
Верујемо у моћ капитализма, али и у разумну регулацију. Верујемо да сав веб саобраћај треба третирати једнако, било да се ради о читању научних чланака о квантној механици, гледању Кућа карата на Нетфлик-у или учествује у заједницама овде на Мобиле Натионс. Сматрамо да приступ информацијама не треба ограничити само зато што их има много. Верујемо да је поштен приступ Интернету и свему што је на Интернету пресудан за успех у овог доба и да ће ограничење тог приступа ометати не само кориснике интернета, већ и државу као целина.
Неутралност мреже није само у томе ко треба да плати пропусни опсег који стриминг емисија на Нетфлик-у користи. Неутралност мреже односи се на једнак приступ свему ономе што Интернет нуди, у корист грађана Сједињених Држава и остатка света.
Поштен приступ Интернету и свему што је на Интернету је све само неопходно за успех у овом добу. Ограничавање тог приступа омета читаву нацију.
Тренутно се око платформе Бели дом Ве Ве Пеопле креће петиција која позива администрацију председника Обаме да преквалификује добављаче интернет услуга као уобичајене превознике. Таква петиција је безуба мера, и то не само зато што је необавезујућа петиција (Ми Народ захтева само да администрација изда писани одговор подносиоцима представке - а ти одговори укључују и петиције за изградњу Звезде смрти и депортацију Јустина Биебера, обоје вредних покрети).
Раније смо споменули да је ФЦЦ независна агенција владе Сједињених Држава. Њене поверенике именује председник, а одобрава Конгрес и као и сви они могу бити повучени пре Конгреса на саслушања, али они делују независно од остатка владе према њиховом чартеру тхе Закон о комуникацијама из 1934. Наравно, то не значи да су имуни на притисак Конгреса, Беле куће или телеком лобиста. То такође не значи да су имуни на ваш притисак.
Петиција Беле куће неће имати много користи (овде се нећемо ни трудити повезивањем). Председник Обама је два пута водио кампању на платформи која је укључивала мрежну неутралност, тако да је став његове администрације по том питању јасан. Он је именовао комисионе ФЦЦ за које је сматрао да ће најбоље подржати његове циљеве за ФЦЦ. Можда су се до сада петљали у томе, али ипак могу да се договоре пре него што за Интернет буде прекасно.
Ако желите да изразите жељу за бесплатним и отвореним интернетом, можете нешто учинити: реци ФЦЦ.
Реците ФЦЦ-у да ради оно што је исправно
То је рекао председник ФЦЦ-а Том Вхеелер он „неће оклевати“ да прогласи добављаче интернет услуга заједничким превозницима како бисмо били сигурни да „следећи Гоогле“ или „следећи Амазон“ [не] одлаже или одвраћа “, али ми смо брзи приближавајући се тачки када ћемо бити предалеко од зечје рупе да бисмо преокренули курс и прогласили ИСП-ове уобичајеним носачи.
Изјава о заједничком статусу превозника за добављаче интернет услуга мора да дође сада. Више разговора, више претњи и више преговора неће овде решити проблем. Дефинитивна и одлучна акција је оно што је потребно како би се осигурало да приступ Интернету остане бесплатан и отворен за све.
Позивамо ФЦЦ да провајдере интернет услуга прогласи заједничким превозницима и да примени важеће прописе како би се осигурало да се поштују принципи мрежне неутралности. Будућност Интернета зависи од тога. Будућност Сједињених Америчких Држава зависи од тога. Не дозволите да приступ информацијама народа ове нације буде заробљен корпоративном похлепом.
Позивамо вас да сами контактирате ФЦЦ како бисте осигурали да комесари чују ваш глас.
Председник Том Вхеелер:
- Том. Вхеелер@фцц.гов
- @ТомВхеелерФЦЦ
Комесар Мигнон Цлибурн:
- Мигнон. Цлибурн@фцц.гов
- @МЦлибурнФЦЦ
Повереница Јессица Росенворцел:
- Јессица. Росенворцел@фцц.гов
- @ЈРосенворцел
Комесар Ајит Паи:
- Ајит. Паи@фцц.гов
- @АјитПаиФЦЦ
Комесар Мицхаел О'Риелли:
- Мике. О'Риелли@фцц.гов
- @микеофцц
Контактирајте ФЦЦ:
- опенинтернет@фцц.гов
- Жалбу
- @ФЦЦ
- Позови: 1-888-225-5322
- Федерална комисија за комуникације
445 12. улица, СВ
Вашингтон, ДЦ 20554
За мрежну неутралност вреди се борити
Говоримо о будућности Интернета као бесплатне и отворене информативне платформе за све на планети.
Неутралност мреже је права ствар за коју се треба залагати. Наши добављачи Интернет услуга се поштују према њиховим акционарима и максимизирају вредност за њих. Нема ништа лоше у томе. ФЦЦ се поштује од нас, људи чија је права створена да штити. Подсетите их на то.
Ово су најбоље бежичне слушалице које можете купити по свакој цени!
Најбоље бежичне слушалице су удобне, звуче сјајно, не коштају превише и лако се ставе у џеп.
Све што треба да знате о ПС5: Датум изласка, цена и још много тога.
Сони је званично потврдио да ради на ПлаиСтатион 5. Ево свега што до сада знамо о томе.
Нокиа лансира два нова буџетска Андроид Оне телефона испод 200 долара.
Нокиа 2.4 и Нокиа 3.4 су најновији додаци буџетској линији паметних телефона компаније ХМД Глобал. С обзиром да су оба Андроид Оне уређаја, гарантовано ће добити две главне исправке ОС-а и редовна безбедносна ажурирања до три године.
Осигурајте свој дом овим СмартТхингс звонима и бравама.
Једна од најбољих ствари код СмартТхингс-а је та што можете да користите мноштво других независних уређаја на свом систему, укључујући звона на вратима и браве. Будући да сви они у основи деле исту подршку за СмартТхингс, усредсредили смо се на то који уређаји имају најбоље спецификације и трикове како би оправдали њихово додавање у ваш СмартТхингс арсенал.