Twitter bo pustil tvitove svetovnih voditeljev, tudi če kršijo politike

Twitter je prišel do svojega blog poskusiti pojasniti svoj pristop do svetovnih voditeljev na Twitterju, zlasti kako ocenjuje Tweets od teh svetovnih voditeljev in kako se odloči, da bo vsebino s Twitterja odstranil (ali ne).

Objava v spletnem dnevniku je na voljo v okviru tekočega "pomembnega javnega pogovora" o Tweetih svetovnih voditeljev, ki ga Twitter opisuje kot "v veliki meri nov" in "brez primere":

Razumemo željo, da bi bile naše odločitve dvostranske "da / ne", vendar ni tako preprosto. Ukrepi, ki jih izvajamo, in politike, ki jih razvijamo, bodo predstavljali precedens v spletnem govoru in ljudem, ki jim služimo, smo dolžni biti premišljeni in upoštevani pri tem, kar počnemo. Naše poslanstvo je zagotoviti forum, ki ljudem omogoča, da so obveščeni in neposredno sodelujejo s svojimi voditelji. Odgovorni smo tudi do ljudi, ki uporabljajo Twitter, da bolje razložijo, zakaj sprejemamo odločitve, ki jih bomo naredili tukaj.

V nadaljevanju članka opisuje pristop, ki ga Twitter obravnava do teme, začenši s stališčem Twitter je kraj, kjer lahko ljudje sodelujejo v javnih pogovorih in se informirajo o svetu okoli njim. Twitter tudi navaja, da so tviti svetovnih voditeljev ocenjeni glede na isti nabor pravil Twitter ki jih morajo upoštevati vsi drugi, so ta pravila namenjena spodbujanju svobodne in varne javnosti pogovor. Kar zadeva tolmačenje tweetov svetovnih voditeljev:

Osredotočeni smo na jezik prijavljenih tweetov in ne poskušamo določiti vseh morebitnih interpretacij vsebine ali njenih namenov.

Trenutno so neposredne interakcije s kolegi javnimi osebnostmi, komentarji na današnja politična vprašanja oz zunanjepolitično sabljanje o gospodarskih ali vojaških vprašanjih na splošno ne krši Twitterja Pravila.

Če pa Tweet od svetovnega voditelja krši pravila Twitterja, vendar obstaja jasna vrednost javnega interesa, če Twitter ostane na storitev, jo lahko postavimo za obvestilo, ki vsebuje kontekst o kršitvi in ​​omogoča ljudem, da kliknejo, če si želijo ogledati vsebino. To smo objavili junija.

Twitter nadaljuje, da računi svetovnih voditeljev "v celoti niso nad našimi politikami" in to nadaljuje s predložitvijo seznama kršitev, zaradi katerih bi lahko bili sprejeti ukrepi, ne glede na to, kdo je objavil to. To so:

Spodbujanje terorizma;

Jasne in neposredne grožnje nasilja nad posameznikom (kontekst zadeve: kot je navedeno zgoraj, neposredne interakcije z kolegi javne osebnosti in / ali komentarji političnih in zunanjepolitičnih vprašanj verjetno ne bi povzročili izvrševanje);

Objavljanje zasebnih podatkov, na primer domačega naslova ali nejavne osebne telefonske številke;

Objavljanje ali skupno rabo intimnih fotografij ali videoposnetkov nekoga, ki so bili izdelani ali distribuirani brez njihovega soglasja;

Vključevanje v vedenja v zvezi s spolnim izkoriščanjem otrok; in

Spodbujanje ali spodbujanje samopoškodovanja.

Po poročilu naj bi se Twitter v vseh drugih primerih, v katere je vpleten svetovni vodja, zmotil, če bi zapustil vsebino, če obstaja "javen javni interes za to." Vendar poudarja, da se to nenehno spreminja situacija:

S kritičnimi volitvami in spreminjajočo se politično dinamiko po vsem svetu se zavedamo, da delujemo v vedno bolj zapleteni in polarizirani politični kulturi. To so nenehno razvijajoči se izzivi in ​​naše politike in pristop bomo ohranili v skladu, še posebej, ko več informacij o razmerju med tweeti izvemo od svetovnih voditeljev in možnosti za škoda brez povezave.

Naš cilj je uveljavljati naša pravila preudarno in nepristransko. S tem želimo zagotoviti neposreden vpogled v naše odločanje o izvrševanju, služiti javnemu pogovoru in zaščititi pravico javnosti do zaslišanja svojih voditeljev in njihove odgovornosti.

Torej, tu ste, svetovni voditelji na Twitterju so obsojeni na enak nabor pravil kot vsi ostali na Twitterju. Zdi se, da je edina razlika v tem, da Twitter očitno verjame, da obstajajo scenariji, ko tudi svetovni vodja Če preseže meje Twitterja, je v javnem interesu, da javnost pusti tweet, da se lahko zadržijo voditelji odgovoren. Le v zelo resnih scenarijih bi Twitter ukrepal proti svetovnemu voditelju, tako kot kateri koli drug račun, ki uporablja storitev.