Sony WF-SP800N vs. WF-1000XM3: Koga bi morali kupiti?

Glavni poudarek WF-SP800N je kondicija s svojo odpornostjo na prah in vodo IP55. Zaradi tega so popoln spremljevalec vaših jutranjih tekov. Po drugi strani pa so WF-1000XM3 vaš popoln spremljevalec na potovanju, zahvaljujoč odličnim zmogljivostim aktivnega odpravljanja šuma (ANC). Katero izmed njih boste izbrali, za kar potrebujete nov par brezžičnih slušalk.

Vzpostavitev pravega ravnovesja

Vir: Android Central

Največja prednost WF-SP800N pred WF-1000XM3 je odpornost na prah in vodo. WF-SP800N ima odpornost na prah in vodo IP55, zaradi česar so primerni za večino treningov (razen za popolne potopne treninge, kot je plavanje). WF-1000XM3 pa nima odpornosti na prah ali vodo.

Vendar je področje, v katerem WF-1000XM3 odlikuje, aktivno odpravljanje hrupa (ANC). Ko gre za zmogljivost ANC, konkurirajo vodilnim na trgu, kot sta AirPods Pro in Sennheiser Momentum True Wireless 2. ANC WF-SP800N je še huje kot WF-1000XM3, vendar to ne pomeni, da so grozno. ANC WF-SP800N je dovolj dober za predvideni namen - izdelavo. Še vedno boste lahko slišali, kaj je okoli vas, vendar bo nekoliko pridušeno. Z modelom WF-1000XM3 ne boste slišali ničesar več od tistega, kar poslušate.

Nadgrajeni z idejo, da je WF-SP800N namenjen vadbi, slušalke zdržijo precej dlje kot WF-1000XM3 ob devetih urah v primerjavi s šestimi urami, kar jim daje 33% več baterije. WF-1000XM3 pa vam omogoči več skupnega časa poslušanja s svojim polnilnim ohišjem, ki doda 19 ur, kar daje WF-1000XM3 24 ur. Medtem pa ohišje WF-SP800N preprosto podvoji življenjsko dobo baterije, tako da ima med popki in ohišjem skupaj 18 ur.

Tako WF-SP800N kot WF-1000XM3 imata USB-C za žično polnjenje, vendar nimata nobenega brezžičnega polnjenja. To je razočaranje, zlasti glede na njihove cene. Ohišje za polnjenje WF-1000XM3 lahko označimo le kot "masivno", zaradi česar so resnično moteči za nošenje, še posebej, če nameravate v žepu imeti več kot le ušesne slušalke. Polnilna torbica WF-SP800N je manjša, a vseeno precej velika v primerjavi z drugimi resničnimi brezžičnimi slušalkami, kot sta AirPods Pro in Jabra Elite 75t.

WF-SP800N	WF-1000XM3
Življenjska doba baterije (brsti)	9 ur	6 ur
Življenjska doba baterije (ohišje)	9 ur	19 ur
Vodoodpornost	IP55	N / A
Dodatni bas	Da	Ne
Ovitek za brezžično polnjenje	Ne	Ne

Vir: Jason England / Android Central

Preidimo na kakovost zvoka. Seveda komplet ušesnih čepkov, ki jih oglašuje Dodatni bas bo spakiral tono nizkih tonov, kar velja tudi za WF-SP800N. Srednje in visoki toni so rahlo poglobljeni, vendar še vedno prisotni in podrobni.

WF-1000XM3 so razmeroma uravnoteženi. Imajo rahlo ojačanje nizkih tonov, zaradi česar so vznemirljivi in ​​zabavni za poslušanje, vendar bas ni pretiran ali blaten. Srednje in visoke note so precej uravnotežene, z malo ali nič povečanjem ali recesijo. Vendar oba kompleta ušesnih čepkov podpirata Sonyjevo spremljevalno aplikacijo za pametni telefon, tako da ju lahko s precej osnovnim in intuitivnim petpasovnim izenačevalnikom prilagodite tako, kot želite.

Kar zadeva udobje, sta oba kompleta ušesnih čepkov precej velika in imata nekoliko težo. Zagotovo jih boste čutili v ušesu in ljudje bodo zagotovo vedeli, da nosite ušesne čepke, tudi od daleč. Kljub temu sta oba kompleta ušesnih čepkov razmeroma udobna, tudi po daljšem časovnem obdobju. Malo verjetno je, da boste med poslušanjem katerega koli kompleta doživeli kakršno koli nelagodje ali utrujenost.

Na koncu je odločitev precej očitna, odvisno od tega, za kaj nameravate uporabiti slušalke. Če načrtujete naprej veliko vadite z ušesnimi čepki, WF-SP800N so prava izbira za vas. Hudiča, če vas res ne zanima toliko za ANC, bodo zaradi daljše življenjske dobe tudi za vas odlični.

Po drugi strani pa mora biti WF-1000XM3 na vašem radarju, če vas srbi najboljša zmogljivost ANC v najmanjši možni obliki. Mogoče ne bodo dobili najboljši življenjska doba baterije, vendar se njihova zmogljivost ANC splača. Prav tako so super, če iščete uravnotežen zvok in jih resnično ne želite prilagoditi v aplikaciji.