Ko danes kupite telefon, tablični računalnik ali pametno uro, natančno veste, koliko let bo prejemal posodobitve programske opreme – na primer tri leta za Pixel Watch 2 ali štiri leta za Galaxy Watch 6. Vendar če kupite uro Garmin, Fitbit ali katero koli drugo fitnes znamko, bo popolna bedarija napovedati, koliko časa bo trajalo, dokler ne postane nespremenljiv artefakt, prežet z novo tehnologijo, zasnovano tako, da izgleda zastarel.
Mislim, da je čas, da se to spremeni.
Nedelja Runday
V njegovem tedenska rubrika, naš višji urednik nosljivih izdelkov in fitnesa Michael Hicks govori o svetu nosljivih naprav, aplikacij in fitnes tehnologije, povezane s tekom in zdravjem, v svojem prizadevanju, da postane hitrejši in bolj fit.
Ko so bili priljubljeni fitnes sledilniki za 100 $ ali manj, ste lahko pričakovali kakršno koli programsko opremo, ki je priložena, in nič drugega. In to je razumno, na enak način, kot bo poceni telefon Android dobil največ eno posodobitev OS.
Zdaj podjetja redno prodajajo fitnes ure za 400 $+ z robustno programsko opremo za vadbo in kartiranje. Toda za razliko od pametnih ur s primerljivo ceno, te ure imajo skrivnostne procesorje in skoraj nobenega jamstva, kako dolgo bodo dobile ustrezno podporo.
Vemo, da je Pixel Watch 2 uporablja čip Snapdragon W5 z 2 GB RAM-a in da tako Google kot Qualcomm leta vlagata v to, da deluje dobro. Namesto tega izberite uro za fitnes in verjetno ne boste vedeli, kakšne izboljšave zmogljivosti nudi v primerjavi s prejšnjimi generacijami, tudi če jo razstavite in preučite zaščitene komponente.
Pri Garminu, na primer, na splošno vem, da imata uri Fenix ali Epix najboljšo zmogljivost za omogočanje najnovejših trikov programske opreme, medtem ko Instinktna ura ima običajno počasnejše delovanje. Vendar ne poznam razsežnosti razlike, zaradi česar je težko presoditi, koliko porabiti, da bi se moja ura lahko naučila prihodnjih trikov.
V večini primerov je oblikovanje fitnes ure ali sledilnika povezano z ravnotežjem. Morate biti dovolj kompakten, da ostane tanek, dovolj nizek, da lahko baterija zdrži nekaj tednov, in nekako dovolj robusten, da napaja vse senzorje in satelite v njem.
Ko enkrat dosežete to ravnovesje, ne morete dodati nove programske opreme samo eno leto pozneje, ne da bi preobremenili natančno nastavljeno ravnovesje med zasnovo in zmogljivostjo. In ravno tako lahko vaš modni, dragi nosljivi izdelek ostane za seboj - običajno brez možnosti zamenjave.
Garmin posodablja svoje stare ure nekaj mesecev po lansiranju novih modelov. Zadržuje se dovolj dolgo, da svoje stranke napelje k nadgradnji; šele po koncu zagonskega okna bo Garmin nejevoljno dodal nove funkcije starejšim modelom, ob predpostavki, da niso omejeni z omejitvami strojne opreme.
Samo poglejte prejšnji mesec ogromen izmet funkcij Garmin orodij, kot so Hill Scores, Training Readiness, Training Load Ratio in Morning Report, za zadnje generacije ur Forerunner, Fenix, Epix in Instinct. Garmin dobro ve, da če vsako leto proda nov model in nato ne podpira več let starih ur, bodo ljudje nehali verjeti, da najboljše ure Garmin volja ostanejo najboljši za zelo dolgo.
Moja glavna težava je, da nikoli ni a garancija da bo vaša ura dobila novo funkcijo. Dejstvo, da lahko Garmin polni 3000 $ za uro MARQ iz ogljikovih vlaken brez obljube, kako dolgo bo ura prejemala podporo, je problem!
Prepričan sem Garmin volja dajte mu leta posodobitev, vendar bi to morala biti stvar evidence, ne pa zaupanja v znamko. In glede na to, da gre za preoblikovanje ure MARQ Gen 2, izdane leta 2022, se sprašujem, ali je strojna oprema v notranjosti že nekoliko zastarela v primerjavi z urami iz leta 2023, kot je Epix Pro Gen 2. Morda se motim, a tega ne morem vedeti.
Za drug primer si oglejte leta 2022 Garmin Forerunner 255, odlično tekaško uro, ki jo je izpodrinil Predhodnik 265 manj kot leto kasneje. Poleg povsem novega zaslona AMOLED, 265's eno nadgradnja je bila pripravljenost za vadbo, ki meri pripravljenost vašega telesa za vadbo na podlagi podatkov o okrevanju, obremenitvi pri vadbi, HRV, spanju in podatkih o stresu. Forerunner 255 meri vsako od teh meritev posebej, vendar mu Garmin še vedno ni dal zmogljivosti za pretvorbo teh podatkov v pripravljenost za vadbo.
Je to zato, ker je Garmin modelu 255 dal manjši čip, ki ne zmore dodatnega dela izračuna? Ne vemo, ker Garmin ne oglašuje povečanja zmogljivosti na generacijo. Ali pa je funkcija rezervirana, da bi upravičila ceno 265 za 100 USD? Še enkrat, ne vemo.
Rad bi pohvalil COROS, blagovno znamko tekaških ur in Garminovega tekmeca, ki se zdi, da bolje prenaša svoje posodobitve. Vsa priporočila EvoLab za usposabljanje so enaka za vse ure, ne glede na ceno. COROS je celo dal vsem svojim napravam pravico do posodobitve vdelane programske opreme prej the COROS PACE 3 sprožil, zagotavljanje TEMPO 2 lastniki so imeli podobno programsko opremo in so imeli predvsem strojne razloge za nadgradnjo.
Vendar je to edina izjema, ki jo poznam; če kupite uro Amazfit ali katero drugo tipično fitnes ura, boste morda prejeli posodobitve do prihoda naslednjega modela, a po tem le redko kaj drugega kot popravke napak.
Zanima me, ali bo Fitbit naslednja večja blagovna znamka, ki bo preprečila ta trend in postavila zgled pri ravnanju s posodobitvami programske opreme. Prvi dnevi Googlovega prevzema Fitbita so bili zmešnjava, saj Smisel 2 in Versa 4 imel funkcije zadnje generacije vrnjene ali onemogočene. Morda pa bo Charge 6 začel obrniti ta trend.
Google je postavil impresiven nov standard z Pixel 8 in njegovo sedem let posodobitev OS. To seveda velja samo za telefone – Googlov način izpodbijanja nadvlade dolgoživih iPhonov.
Kaj jaz želim videti, ali ima Google podoben pristop do operacijskega sistema Fitbit kot pri operacijskem sistemu Wear. Da ne bi iz programske opreme Fitbit naredili kopijo operacijskega sistema Wear OS – Pixel Watch 2 lahko vedno dobite za ravnovesje med pametjo in telesno pripravljenostjo — ampak preprosto zato, da programski opremi Fitbit zagotavlja redno posodabljanje z letnimi ali četrtletnimi merili uspešnosti, kdaj pričakovati nove funkcije.
Pravkar sem začel testirati Fitbit Charge 6 in do zdaj mi je resnično všeč (bodite pozorni na mojo oceno, ki bo kmalu na voljo). Toda ne da bi se spuščali v podrobnosti, je pošteno reči, da sledilnik telesne pripravljenosti v vrednosti 160 USD, ki vam na koncu zaračuna Fitbit Premium je prava naložba, ko ne veste, kako dolgo jo bo Google ustrezno podpiral – še posebej Google aplikacije. Podjetje ima navado odstranjevanje funkcij iz starejših naprav, konec koncev.
Zdaj pa si predstavljajte, če bi Google obljubil, da bo Charge 6 leta 2024 ali 2025 dobil enake posodobitve programske opreme kot hipotetični Charge 7. Ali da je Garmin Venu 3 bo dobil vse začetne funkcije Venu 4 v letu ali dveh?
To se morda sliši nerazumno, vendar mi vedeti Apple Watch SE za 200 USD ali 300 USD Galaxy Watch 6 bodo čez leta dobile nove funkcije ur, ki sploh še niso bile zasnovane. Zakaj ne moremo pričakovati enake programske zavezanosti od ur za fitnes, zlasti tistih s podobnimi (ali višjimi) cenami?
Sprejel sem, da ure za fitnes lastniški polnilniki so nerešljiva zmešnjava ker ne morejo zahtevati, da ure ohranijo enak dizajn iz ene generacije v drugo. Vendar menim, da je pošteno pričakovati več od neimenovanih nizkocenovnih CPE-jev, nameščenih v fitnes urah, da bodo pustili dovolj manevrskega prostora za ustrezne posodobitve čez leto ali dve.