Pred kratkim je varnostni raziskovalec naredil zelo srhljivo, a pronicljivo stvar - pobrskajte po podatkih iz aplikacije AllTrails in izsledite nekdanjega uradnika Bele hiše. Raziskovalec je lahko sledil obiskom Bele hiše, našel uporabnikov dom in celo spremljal uradne dejavnosti v Washingtonu, DC prek javno deljenih podatkov iz aplikacije za pohodništvo.
To se ni zgodilo, ker je bil določen uporabnik vladni uradnik ali je bil na kakršen koli način opazen. To se je zgodilo, ker je bila aplikacija nastavljena tako, da dejavnost uporabniških podatkov deli z javnostjo do privzeto. Prav tako se to ni zgodilo prvič - vojska je morala pregledati uporabo tovrstnih aplikacij, potem ko so Stravo ujeli delajo točno isto stvar. Toliko aplikacij to počne. celo Tima Hortona.
Ne morem brati misli, vendar sem skoraj prepričan, da trenutno politično ozračje pomeni, da noben javni uradnik ne bi želel z vsemi deliti, kje so, kaj šele obiskov Pentagona ali uradov NSA. To je bil le primer, ko drug potrošnik ni vedel, da aplikacija počne veliko več, kot je mislil, ker sta jima Apple ali Google to dovolila.
Vzpon mobilne tehnologije je spremenil naš način interakcije s svetom. Mobilne naprave, kot je npr pametni telefoni in tablice, so postale bistveni del našega življenja, saj nam omogočajo komunikacijo, delo in igro na poti. Vendar pa so s širjenjem mobilnih aplikacij pomisleki glede zasebnosti in varstva podatkov postali vse bolj izraziti. Številne mobilne aplikacije zahtevajo dostop do naših osebnih podatkov, vključno z našo lokacijo, stiki in spletnim vedenjem, kar sproža vprašanja o morebitni zlorabi teh podatkov.
Eden najpomembnejših pomislekov v zvezi z mobilnimi aplikacijami so njihove privzete nastavitve zasebnosti in lokacije. Apple in Google sta opravila veliko dela, da bi zagotovila, da stvari, kot je dostop do stikov ali lokacije, ne potekajo brez njih privolitev uporabnika, vendar je večina aplikacij zasnovanih tako, da privzeto zbirajo uporabniške podatke, pri čemer vedo, da boste omogočili dostop do približno karkoli. Ta praksa je postala tako razširjena, da so se številni ljudje navadili na idejo, da bi aplikacijam omogočili dostop do svojih osebnih podatkov, ne da bi o tem veliko razmišljali.
To vzbuja resne pomisleke glede zasebnosti in varstva podatkov. S tem, ko aplikacijam dovolimo dostop do naših osebnih podatkov in jih nato delijo, se dejansko odrečemo nadzoru nad lastnimi informacijami. To lahko povzroči zlorabo naših podatkov s strani samih razvijalcev aplikacij ali tretjih oseb, ki imajo dostop do njih. Lahko pa se poslabša (kot je prikazano zgoraj), ko so vse nastavitve aplikacije nastavljene na vklopljeno brez vprašanja.
Da bi odpravili te pomisleke, je treba vse nastavitve, ki bi lahko delile vaše podatke s komerkoli ali s kom druga storitev mora biti privzeto izklopljena, kar uporabnikom omogoča izbiro, ali jo omogočijo ali ne njim. Ta pristop bi nam omogočil nadzor nad lastnimi podatki, kar bi nam omogočilo, da se odločimo, katere informacije želimo deliti z razvijalci aplikacij in svetom ter katere podatke želimo ohraniti zasebne.
Ena od ključnih prednosti tega pristopa je, da bi povečal preglednost zbiranja podatkov. Če bi se nastavitve odločile za privolitev namesto odjave, bi bili razvijalci aplikacij prisiljeni zagotoviti več informacij o obsegu njihovega zbiranja podatkov in o tem, kako bodo ti podatki uporabljeni. To bi pripomoglo k spodbujanju večjega zaupanja med razvijalci aplikacij in uporabniki, saj bi se uporabniki lahko premišljeno odločali o tem, ali bodo aplikaciji zaupali svoje osebne podatke ali ne.
Druga prednost je, da bi pomagalo zmanjšati možnost zlorabe uporabniških podatkov. Če bi uporabnikom omogočili večji nadzor nad tem, kaj se zgodi, ko so podatki zbrani, bi bilo manj verjetno, da bodo razvijalci aplikacij sodelovali v praksah, ki bi jih lahko razumeli kot vsiljive ali neetične. Na primer, manj verjetno je, da bodo razvijalci aplikacij posredovali uporabniške podatke tretjim osebam, če vedo, da lahko uporabniki v odgovor zavrnejo zbiranje ali skupno rabo podatkov. To bi pomagalo zagotoviti, da se vse uporablja samo za zakonite namene in na načine, ki so skladni s pričakovanji uporabnikov.
Glavna korist je seveda za nas. Z večjim nadzorom nad lastnimi podatki bi lahko učinkoviteje zaščitili svojo zasebnost. Če bi nam omogočili, da izberemo, katere podatke bomo delili in katere podatke ohranili zasebne, bi lahko učinkoviteje upravljali lastno spletno zasebnost. To je nekaj, kar bi si moral vsak želeti.
Nekateri kritiki tega pristopa morda trdijo, da bi bilo za uporabnike preveč zapleteno, če bi sami omogočili nastavitve zasebnosti in lokacije. Ta argument ne vzdrži natančne presoje. Večina uporabnikov je že seznanjena s konceptom nastavitev zasebnosti in lokacije in jih lahko omogoči z minimalnim naporom. Nekatere nastavitve dovoljenj že omogočamo kot del postopka vkrcanja aplikacije, tako da postopek omogočanja drugih nastavitev ne bi bil nič bolj zapleten, kot je trenutno. Razvijalci morajo samo vprašati.
Nekateri razvijalci v tem ne bi videli težav. Vemo, ker so nekatere aplikacije že izdelane na ta način in morate opraviti hiter pregled nastavitev, ko jo prvič začnete uporabljati. Drugi razvijalci se ne bodo vključili in nastavitve bodo samo vklopljene, v upanju, da si nikoli ne boste vzeli časa za ogled, ker denar je treba zaslužiti.
Zato jih bosta morala Apple in Google prisiliti v to. Sovražim idejo, da bi Applu in Googlu dali večji nadzor nad, no, karkoli. Vendar so edina podjetja, ki lahko učinkovito vsilijo, kaj je prav za potrošnike, in ena od teh stvari je, da nas pred oddajanjem vprašajo, kam gremo na ves planet.