Tam je zelo dober članek na GigaOM ki se dotika argumenta tehnologije Odprto proti Zaprto. Natančneje, postavlja Android in iPhone drug proti drugemu zaradi očitnih nasprotujočih si strategij in filozofij v ozadju njunih matičnih podjetij, Googla in Applea.
Ne moremo zanikati, da je iPhone izjemno uspešen kljub (ali prav zaradi?) njihove zaprte, lastniške narave. To je v bistvu dilema, s katero uporabniki iPhona poskušajo najti ravnovesje – zaprta narava iPhona ustvarja čisto, brezhibno in sinergijsko uporabniško izkušnjo, vendar gre pogosto na račun svobode izbira. Applu moraš dovolj zaupati, da se boš dobro obnašal in se prepričal v smeri iPhona.
Toda ali Google zaradi tega ostaja svoboden in jasen? Glede na GigaOM: komaj. Bistvo je bilo že predstavljeno, vendar Android ni poročen z določeno obliko strojne opreme, kakršno koli filozofsko programsko opremo ali karkoli drugega. Google je glasno in jasno povedal, da je Android odprtokoden in da ga je mogoče oblikovati, kakor koli ga želi oblikovati baza uporabnikov. Toda ali gre ta odprtost na račun uporabniške izkušnje? Google ne more ostati popolnoma "odprt" zaradi strahu, da bi zlomil ta sveti gral uporabniške izkušnje. V nekem smislu GigaOM svetuje Googlu, naj ostane odprt z omejitvami; izvajanje neke vrste teoretično odprtega igrišča, ki bi še vedno zahtevalo pravila in pošteno igro.
In čeprav verjamemo, da je Android edinstven in je njegova zgornja meja zaradi te "odprtosti" višja kot pri konkurentih, se strinjamo z GigaOM: da mora Google nastaviti "parametre" z Androidom, ker se pri mobilnih platformah vse vrti okoli predvidljivosti in prijaznosti do uporabnika, manj pa odprtost. V nekem smislu je dobro biti odprt, bolje je biti manj kot popolnoma "odprt".
Splošna javnost želi, da se telefon obnaša in odziva na določen način in brez določene količine doslednosti v platformi - lahko ustvari nazobčano izkušnjo, ki mnoge odvrne. Seveda se veliko ljudi pritožuje nad strogim postopkom odobritve aplikacij za iPhone, vendar je zagotovo veliko več tistih, ki so zadovoljni s tem, kako preprosto in preprosto deluje vse ostalo. Za Android bo to nevarno ozemlje, saj bodo tehnično podkovani nedvomno žalosten, če bo Google zaprl svojo odprtost, toda širša javnost bo to morda videla kot veliko več prijazen.
GigaOM to najbolje povzame:
Resničnost je taka, da je odprtost le atribut – ni rezultat in stranke kupujejo rezultate. Želijo celotno rešitev in želijo, da deluje predvidljivo. Le majhna manjšina dejansko skrbi, kako ali zakaj deluje. Zato ni čudno, da sta dve družini naprav, ki sta osvojili srca, misli in žepe potrošnikov, razvijalcev in Ponudniki storitev (tj. BlackBerry in iPhone) so najgloblje integrirani na ravni strojne, programske in storitvene opreme. perspektiva.
Vemo, da je težko prebaviti, vendar želimo vedeti, kaj menite vi. Odprto ali zaprto? Android ali iPhone? Je to sploh pomembno?