Kaj v letu 2017 sploh pomenijo referenčne številke??

Posodobitev, marec 2017: Ta objava je bila posodobljena z informacijami o najnovejših telefonih in primerjalnih tehnikah.

Ko je čas, da nam Samsung pokaže nov telefon, pogovor o strojni opremi neizogibno pripelje do teme meril uspešnosti. Galaxy S8, Samsungov predstavitveni telefon za leto 2017, ni nič drugačen. In kot je bilo pričakovano, je že zaradi obstoja teh številk veliko ljudi začelo govoriti o njih.

Številke so prisotne, toda kaj pomenijo?

Nekateri pogovori o merilih uspešnosti so samo prazno klepetanje. "O, kul! Snapdragon izračuna "stvari" v primerjalni aplikaciji približno tako dobro kot "Exynos" je zabavno govoriti. to je zanimiv pogovor, ki vodi do pogovora o tem, kako lahko novi telefon izpolni ali preseže naša pričakovanja, ker uporablja najsodobnejšo strojno opremo za ustvarjanje kul stvari. Zato nas je večina tukaj, da govorimo o stvareh, ki poganjajo Android, in o tem, kako lahko z njimi obogatimo svoja življenja.

Toda nekateri ljudje resno razmišljajo o referenčnih številkah in jih smatrajo za pomemben del odločitve o nakupu. To bi morali spodbujati vsi, ker je vedno super, če so ljudje nad nečim navdušeni, vendar bi se morali pogovarjati tudi o tem, kaj referenčne številke dejansko pomenijo v veliki shemi stvari. Eden od načinov, kako poskusiti stvari postaviti v perspektivo, je primerjava meril uspešnosti para novih procesorjev, ki jih bodo kupovali proizvajalci Androida, z najnovejšimi Applovimi procesorji.

To ne pomeni, da je iPhone, ki uporablja A10, samodejno boljša izkušnja kot Galaxy S8. Toliko več je, kar določa, kateri je boljši, in večino tega so želje uporabnika. tebi je všeč, kar je tebi všeč, meni je všeč, kar je meni všeč. Številke v tvitu tega ne bodo spremenile in številke ne pomenijo tega, kar mislite, da pomenijo.

Kako nastanejo te številke

Merila uspešnosti na mobilnih telefonih v resnici ne primerjajo nobene strojne opreme, vsaj ne tako, kot mislimo, da so. Nimajo dostopa do same strojne opreme, ker uporabljajo aplikacijsko plast operacijskega sistema. Imajo seznam stvari, ki jih telefon počne prek API-jev, ki jih razkrije operacijski sistem, nato pa izračunajo, kako dobro jim je uspelo. Obstaja nekakšna vmesna plast, skozi katero gremo, da pridemo do "možganov" za operacijskim sistemom, ki je del, ki neposredno nadzoruje strojno opremo. Primerjalna aplikacija torej primerja strojno opremo skozi nekaj programske opreme.

Morda ste slišali IOS ljudi govoriti o Metal ali ljudi Android govoriti o NDK. To so načini, na katere se lahko aplikacije povežejo s strojno opremo prek tega vmesnega sloja, ne da bi morali iti skozi celoten sklad programske opreme. Upoštevajte, da so primerjalne številke za Samsungov Exynos 8895 in Qualcommov Snapdragon 835 zelo blizu druga drugi. Oba uporabljata isto programsko opremo in razlike v zmogljivosti med njima so zaradi tega čim manjše.

Če kupite telefon, ker radi izvajate primerjalne teste, bi verjetno morali kupiti iPhone.

Applov "vmesni sloj" je boljši. Vrzimo to tja, kjer ga vsi lahko vidimo. Apple izdela svoj lasten procesor s poudarkom na tem, da nekatere stvari naredi res dobro, nato pa izdela programsko opremo, ki to izkorišča. Google mora zgraditi programsko opremo, ki jo je mogoče prilagoditi za delo s čimer koli. Opravil je odlično delo in programska oprema, ki poganja telefon Android, je čudovita stvar, ki je neverjetno zapletena. Nekaj ​​takega, kot je primerjalna aplikacija, ki uporablja Applov vmesnik za strojno opremo, ima samodejno prednost nad Androidom, ne glede na to, kdo ga je zgradil, ker je sam vmesnik bolj poenostavljen in "hitrejši". iOS. To se zgodi, ker sta strojna in programska oprema zasnovani tako, da delujeta druga z drugo in nič drugega.

Primerjate telefon kot celoto, ne le procesor. Ko gre za drobljenje številk na vsakem jedru procesorja, iPhone 7 Plus to počne veliko bolje.

Poglejmo ta jedra v Applovem procesorju A10. Ta stvar je nedvomno najboljši potrošniški čip ARM, kar jih je bilo kdaj zasnovano, ko gre za surovo zmogljivost na jedro. To je zato, ker je bila strojna oprema zasnovana za to in programska oprema je bila zasnovana za to. Mi smo že govoril o arhitekturi ARM, in A10 je odličen primer, kako lahko prilagodite ARM, da naredi skoraj vse, kar želite. Enako velja za Qualcomm 835 in Exynos 8895, le zasnovana sta bila z različnimi merili v mislih.

Razlika v referenčnih številkah ni naključje

Primerjamo jih, ker so vsi znotraj telefona, vendar Apple želi zgraditi en procesor ARM, ki bi lahko napajal iPhone, iPad in MacBook. Qualcomm in Samsung izdelujeta procesorje za prodajo drugim podjetjem za majhne mobilne naprave. Qualcomm in Samsung bi lahko izdelala procesor, ki bi bil odličen na istih področjih kot A10 in bi bil odličen za prenosnik Windows. Qualcomm to dejansko zanima in Snapdragon 835 je prvi korak podjetja k temu cilju.

Čez nekaj let bomo videli čip Snapdragon, s katerim se bo mogoče dovolj potruditi, da poganja popoln prenosnik in bo še vedno dovolj učinkovit za uporabo v mobilni napravi z majhno baterijo. Videli bomo tudi več čipov, ki niso tako zmogljivi, so celo bolj učinkoviti, ko gre za porabo baterije in so veliko cenejši. To bodo procesorji, ki jih bodo kupovala podjetja, ki izdelujejo telefone.

Ko vzamete orodje, zasnovano samo za izvajanje določenih stvari v določenem vrstnem redu, in vidite, kako "hitro" jih je mogoče narediti, bo A10 vedno zmagal. Vedno mora zmagati in želeli bi si, da vedno zmaga. CPE, zasnovan za 13-palčni MacBook, mora izvajati enojedrne izračune hitreje kot Exynos 8895. A10 ni tak CPU, je pa korak v to smer. In Apple je tehnološko podjetje, za katerega bi morali narediti res odlične stvari, da bi tehnologijo pognali naprej, tako kot želimo, da to počne Samsung, Google ali Microsoft.

Qualcomm ali Samsung bi lahko zgradila procesor ARM, ki bi bil tako zmogljiv kot A10, vendar nimata razloga za to.

Majhen izrezek primerjalne tabele, ki nima konteksta, ki ga vidite zgoraj, prikazuje najpomembnejšo stvar: te številke nimajo velikega vpliva na to, kako dobra je uporaba nečesa, kot je telefon. Uporabniška izkušnja nima veliko opraviti s strojno opremo, ker je strojna oprema že nekaj časa dovolj dobra. Notranjost Galaxy S5 ali Nexusa 7 ali Note 4 je več kot dovolj za stvari, ki jih pričakujemo od telefona, če je programska oprema na vzorcu. Ni vam treba verjeti moji besedi glede tega, preprosto obiščite XDA, kjer so ljudje, ki nočejo ali si ne morejo privoščiti kupiti česa novejšega, zgradili programsko opremo po meri za vsakega. Od telefona ne zahtevamo, da naredi kaj dovolj zapletenega potreba več procesorske moči, kot jo te naprave lahko zagotovijo.

Prepričan sem, da bi bil tudi mobilni VR v redu, če bi podjetja dovolj skrbela za pravilno podporo Vulkanu na svojih starejših procesorjih. Nikoli ne bomo izvedeli, ker vpletena podjetja obstajajo zato, da izdelujejo nove stvari in nam jih prodajajo, na to pa usmerjajo svoj čas in denar. Novi čipi niso zasnovani samo zato, da bi bili novi. Vsi ponujajo majhna postopna povečanja zmogljivosti, varnosti in učinkovitosti, ta majhna povečanja pa se sčasoma seštevajo. Trenutno se Moorov zakon ne osredotoča na štirikratno povečanje zmogljivosti v vsaki generaciji, ampak na uporabo boljše proizvodne tehnike za zagotavljanje energetsko učinkovitejših čipov in povečanje zmogljivosti so povsem naravne evolucija.

Kaj v resnici vidimo iz teh meril

Kar lahko odvzamemo iz teh primerjalnih rezultatov, je, da način, kako jedro CPE izračuna stvari in deluje z jedri GPU, ni pokvarjen. Z novejšo strojno opremo, ki je bila zasnovana tako, da je energetsko učinkovitejša, je mogoče številke zmanjkati nekoliko hitreje. Način, na katerega lahko jedro CPE-ja izračuna število, ni več ozko grlo, zato teh majhnih razlik in povečanj ne boste opazili, ko ne izvajate primerjalne aplikacije. Novejša strojna oprema je morda boljša od lanske in en procesor je morda boljši od drugega. Povečanje zmogljivosti je resnično, vendar se ne spremeni v opazno razliko, ko jih uporabljate, in ne bo, razen če preskočite nekaj generacij. Prehod s Qualcomm S4 Pro na Qualcomm 835 prinaša povečanje zmogljivosti, ki ga boste opazili takoj. Prehod s Qualcomm 821 na Qualcomm 835 ne.

Galaxy S8 bo prinesel uporabniško izkušnjo, ki bo boljša od lanskoletnega Galaxyja S7. Mnogi od nas tukaj bodo menili, da je to boljša izkušnja, kot jo ponuja Apple z iPhone 7, medtem ko bodo mnogi menili nasprotno. Nič od tega ni posledica primerjalne ocene.