Še vedno ne gre samo za Apple. In še vedno ne gre samo za iPhone. In to je neskončno pomembnejše od hashtagov in majic. Applovo nasprotovanje zahtevi FBI da ustvari alternativni operacijski sistem, ki bi pomagal pri odklepanju pametnega telefona, povezanega z Teroristični napad v San Bernardinu je morda najpomembnejši pravni boj od razvoja terorističnega napada pametni telefon.
Ker ne gre samo za Apple. In ne gre samo za iPhone. To je približno vsi naši telefoni, in vsi operacijski sistemi, ki jih izvajajo – in vsi naši podatki, ki jih vsebujejo.
Predstavitev Applovega predloga za zavrnitev, ki ga je podpisalo sedem odvetnikov v imenu družbe Apple, kaže, da Apple to precej jasno razume.
Ne gre za en sam izoliran iPhone. Namesto tega gre v tem primeru za ministrstvo za pravosodje in FBI, ki prek sodišč iščeta nevarno moč, ki jo imata kongres in Američani zadržano: zmožnost prisiliti podjetja, kot je Apple, da spodkopavajo osnovne varnostne in zasebnostne interese stotin milijonov posameznikov po vsem svetu. globus.
"Ne gre za en sam izoliran iPhone."... "Zmožnost prisiliti podjetja, kot je Apple." ...
Gre za vsa podjetja. In vsi naši telefoni.
In tu zmanjševanje precedenčnih primerov, kot je ta (in praktično ni možnosti, da to ne bi predstavljalo nekakšnega pravnega precedensa) na slogane in bojne vzklike, ne pomaga. in #StandWithApple zlasti ignorira argument — da vlada ne more in ne sme prisiliti zasebnega podjetja, da narediti izdelek, ki varuje naša digitalna življenja, manj varen – in ga narediti priljubljenega z nami ali proti nam tekmovanje. V sodni dvorani ni prostora za navijače. Sodnika ne bodo prevzeli hashtag ali majica s kratkimi rokavi ali spletna peticija. Odvetniki ne bodo sprejeli dokazov, ki bi pokazali, kolikokrat se "#StandWithApple" pojavi na spletu. Ali koliko "všečkov" dobi objava na blogu. Ali koliko majic je prodanih. A nagradna igra za telefon? prosim
Če podpirate Apple, morate tudi podpirati vse nas. Sicer v čem je smisel?
To ne pomeni, da ozaveščanje o tem primeru ni dobro. Vsi bi morali imeti osnovno razumevanje delovanja pametnih telefonov in storitev, s katerimi se povezujemo. Da naši zasebni podatki niti približno niso tako zasebni, kot radi mislimo, da so. In da želi FBI – v resnici vlada – prisiliti Apple, da sodeluje pri postavljanju zelo nevarnega precedensa, ki bi lahko prisilil druga podjetja, da storijo enako, če izgubijo. Google. Microsoft. BlackBerry. Samsung. LG. Vsakdo, ki proizvaja telefone in ima ključe do kode, na kateri tečejo, bi bil naslednji. Vsi se morajo zavedati tega primera.
Apple in Google imata pri svojih izdelkih seveda zelo različni smeri, Apple pa je bil vodilni pri pomoči uporabnikom, da ohranijo svoje podatke na varnem, razen kode PIN v postopku namestitve. (Android mora biti glede tega še vedno bolj odločen.) Naprave Android so bile počasi sprejete šifriranje celotnega diska, vendar se končno začenja nekoliko izboljševati. In vse naprave bi morale pred zagonom zahtevati kodo. (To je še vedno ni potrebno ali pa je nujno predstavljeno kot možnost pri začetni nastavitvi.)
Toda ena stalnica v vseh razlikah med Appleom in Googlom – med iOS in Androidom – so uporabniki in naši podatki. Naši kontakti. Naše fotografije. Naša zasebna sporočila ljubezni, bolečine, srčne bolečine in slavja. Smešna količina naših podatkov je že na voljo organom kazenskega pregona na druge načine, tudi prek Varnostne kopije iCloud za iOS, da ne omenjam vseh drugih uporabljenih storitev — in seveda omrežnih ponudnikov sebe. To velja za iOS in velja za Android.
Torej stojte za Apple, če želite. Tudi jaz v tem primeru. Toda to je žalostno kratkoviden položaj morda najpomembnejšega pravnega primera te generacije glede strojne opreme in zasebnosti. Če tukaj stojite z Appleom, morate tudi z nami vsemi.
Daj to na majico.