Zahvaljujoč pismom Barnes & Noble ITC-ju o njihovem sporu z Microsoftom je mačka iz vreče. Namesto da bi Microsoftu plačali tisto, kar zahtevajo, kot so to storila nekatera velika imena v Androidu, se B&N bori z zobmi in nohti proti Redmond Devil Microsoft. Je precej dolg in vam lahko zakrvavijo oči, če niste odvetnik, vendar lahko vidite celoten obseg pismo in priloge (ki dejansko poimenujejo patente in hitro ovržejo njihovo veljavnost) pri viru povezava. Nadaljujte po odmoru in preberite našo laično različico.
Vir: Groklaw. Hvala, John!
Če so stvari res takšne, kot se zdijo odvetnikom B&N (za katere urednik Groklawa pj poudarja, da so strokovnjaki za protimonopolno pravo) Cravath, Swaine in Moore, potem mora Microsoft narediti nekaj "prepirov". Je zmedeno, zapleteno in polno pravnih besed, zaradi katerih me bolijo možgani, toda tukaj je bistvo tega v priročni (in upajmo, da manj zmedeni) obliki s točkami:
- Microsoft trdi, da si pripisuje zasluge za Android kot celoto zaradi patentov, ki naj bi bili kršeni
- Po pregledu ti patenti "pokrivajo samo poljubne, zastarele in nebistvene oblikovne značilnosti", vendar Microsoft zahteva "pregrešno drage licenčnine", da bi imel "moč veta" nad Androidom Lastnosti
- Del licenčne pogodbe je, da Microsoft nadzoruje "elemente oblikovanja, ki od oblikovalcev zahtevajo, da se držijo določenih specifikacij strojne in programske opreme, da pridobijo licenco"
- Vsi zadevni patenti imajo pomembne primere prejšnjega stanja tehnike, kar kaže, da Microsoft niti ni prišel na idejo niti je ni imel pravice patentirati.
Na kratko, Microsoft pravi, da toliko Androida uporablja njihove patentirane ideje, da lahko nadzorujejo, kako se uporablja - in prisilijo proizvajalce originalne opreme, da opustijo funkcije OS ali pridobijo odobritev za načrtovanje naprave. V resnici so Microsoftovi patentni zahtevki za stvari, za katere B&N (in njihovi odvetniki) menijo, da so nepomembne in ne bodo vzdržale na sodišču, če bodo izpodbijane. Citat iz korespondence B&N z ministrstvom za pravosodje to lepo povzame:
Preprosto povedano, Microsoft poskuša monopolizirati trg mobilnih operacijskih sistemov in zatreti konkurenco Androida in drugih odprtih sistemov izvornih operacijskih sistemov, med drugim z zahtevanjem zatiralskih licenčnih pogojev, usmerjenih na celoten Android, s trditvijo tega prevladujočega položaj nad Androidom na podlagi patentov, ki zajemajo le trivialne izbire oblikovanja, in sklenitev horizontalne ofenzivne patentne pogodbe z Nokio
Nazadnje, kar je najbolj zanimivo, je, da se B&N ne branijo samo v kakršni koli morebitni Microsoftovi tožbi, temveč gredo tudi na ministrstvo. pravosodja in to predstavlja kot protimonopolno vprašanje.
Spraševati se moramo - ali so bili sporazumi, ki so jih podpisali drugi proizvajalci originalne opreme, podobni? Zakaj bi se HTC in Samsung strinjala, da Microsoftu dovolita, kako narekovati oblikovanje naprav? Resda Groklaw ni Microsoftu najbolj prijazno mesto na internetu in vsaka zgodba ima dve plati. Ali pa je morda Microsoft samo zloben.