Odpravimo to s poti že od skoka; izgradnja povezanega omrežja za pokrivanje milijonov ljudi na tisoče kilometrov je težka — in zelo draga. Mogoče sem samo naiven, vendar sem dovolj star, da se spomnim prehoda na 4G LTE v tistem času in težav, ki so prišle z njim, in na koncu, kako preobrazbeno je bilo. Trenutna pokritost 5G v ZDA se zdi podobna tistemu času.
Če verjamemo besedam v nedavnem mnenju nekdanjega izvršnega direktorja Googla Erica Schmidta in harvardskega profesorja Grahama Allisona za Wall Street Journal, Amerika je neuspešno pri njegovi uvedbi in napredku v svojem omrežju 5G. Trdil je, da je naše trenutno stanje 5G slabše kot v mnogih drugih razvitih državah po svetu.
5G še ni pri meni doma, je pa v bližini in opazil sem njegovo rast.
Sem nekdo, ki je v zadnjih nekaj letih napisal veliko besed o grozljivem stanju povezljivosti na podeželju. Iz pomanjkanje širokopasovne povezave do slabe pokritosti z mobilnimi telefoni, se v vsakdanjem življenju spopadam z vsem tem, kljub vsemu
zemljevidi prevoznika lahko povedo. Hkrati lahko tudi v podeželskem delu Kansasa, v katerem živim, vidim pravi potencial 5G, če potujem približno 60 milj od doma.Ko rečem "pravi potencial 5G", se to nanaša na tiste hitre povezave, ki spodbujajo gigabitne hitrosti. To pojasnjujem, ker je samo 10 milj od mojega doma spodobno veliko mesto, kjer se lahko utrdim 5G signal T-Mobile, vendar to niso osupljive hitrosti, na katere mnogi pomislijo, ko slišijo za to novo tehnologijo. Njegove hitrosti so bližje 150-300mbs navzdol in 30-40mbs navzgor.
Kaj je smisel teh anekdot? Povem vam jih le zato, da bi vam povedal, da so ZDA kljub temu, kar sta Schmidt in Allison predlagala, v veliko boljši formi z uvedbo 5G, kot bi morda prepričali članek.
Ko sem prebral članek WSJ, se mi je zdelo nekaj težav. Za začetek so bile informacije, navedene v Op-Ed, stare eno do dve leti. Ko sem vprašal Rogerja Entnerja, telekomunikacijskega analitika in ustanovitelja Recon Analytics, ali so trenutni podatki nakazal, da ZDA zaostajajo za razvitimi državami, kot so Kitajska, Južna Koreja ali Izrael, je dejal: "Ne, sploh ne. Smo na nivoju. Nikogar se ne bi bal."
Drugo neskladje je bilo, da je bil eden večjih ameriških mobilnih operaterjev v celoti izpuščen – T-Mobile 5G. Prevoznik uvaja svoje omrežje 5G hitreje kot kateri koli drugi operater v ZDA in celo dosega svoje cilj pokritosti 200 milijonov ljudipred rokom konec leta 2021. To mu omogoča, da svojo internetno storitev še bolj izkoristi 30 milijonov domov.
To, da sta Schmidt in Allison izpustila T-Mobile iz svojih op-Ed, se je zdelo namerno.
Druga točka frustracije, ki sem jo našel v članku WSJ, je bila primerjava povprečnih hitrosti. Navaja: »Povprečna ameriška hitrost mobilnega interneta 5G je približno 75 megabitov na sekundo, kar je neverjetno. V kitajskih urbanih središčih telefoni 5G dosegajo povprečne hitrosti 300 megabitov na sekundo." Pozabljam na to uporablja stare podatke, je frustrirajuće, ker izbere informacije, ki jim koristijo pripoved.
Popolnoma enako vrzel bi opazili, če bi merili posebej znotraj ZDA – povprečne nacionalne hitrosti v primerjavi z mestne hitrosti v New Yorku, Chicagu ali San Franciscu, na primer. Primerjava povprečja celotne države z mestnim okoljem je zavajajoča – pika. Ko sem vprašal Billa Hoja, glavnega analitika pri 556 Ventures, kaj misli o tej ideji, je rekel, "je nepošteno narediti primerjava jabolk z jabolki zaradi dejavnikov, kot so prebivalstvo države, politična struktura, geografija, uporaba in spekter razpoložljivost."
Seveda je povprečna hitrost v ZDA v primerjavi z drugimi razvitimi državami nižja. Toda to je v veliki meri zato, ker so Združene države ogromna država in njihova velikost še povečuje ovire pri uvajanju omrežja.
Ali to pomeni, da so ZDA vodilne v svetu na področju 5G? Ni nujno. Vprašal sem Anshela Saga, glavnega analitika pri Moor Insights & Strategy, v čem meni, da zaostajamo; je rekel, "povprečna hitrost predvsem zaradi pomanjkanja srednjega pasu. Prav tako mislim, da ves svet zaostaja pri samostojnosti. T-Mobile je vodil tudi s tem."
Številni dejavniki lahko vplivajo na hitrost in uvedbo 5G – velik je spekter.
Medtem T-Mobile 5G vodi v skupnem seštevku v ZDA najboljše omrežje 5G, to ne pomeni, da drugi prevozniki mirujejo. Verizon je razširil svoj C-Band 5Gjanuarja 2022, ko bo AT&T naredil velike korake v lastnem omrežju 5G. Tri glavne mreže si še naprej prizadevajo druga drugo in to je zmaga za celotne ZDA.
Kot smo že omenili, je spekter glavni del kolača za širitev omrežja 5G. Zvezna komisija za komunikacije (FCC) ureja spekter radijskih valov v ZDA in, kadar je to mogoče, draži razpoložljive frekvence. Ko že govorimo o nedavnem dražba spektra, Ho poudarja, da "novi srednjepasovni in visokopasovni (mmWave) spekter, ki je bil prodan na dražbi, daje tem nosilcem (in drugim konkurenti) večje cevi in tudi s tehnologijo možnost izdelave še večjih cevi za obravnavo prihodnjega prometa za nalaganje in prenašanje zahteve."
Entner omenja, da bo še več spektra kmalu šlo na dražbo, in pravi: "Pravkar so danes objavili, da bo julija na voljo še ena 2,5 GHz možnost. Prihaja več spektra za T-Mobile, Verizon in AT&T. Verizon čaka, da bo na voljo več pasov C, AT&T pa čaka, da bosta na voljo kombinirani pas C in oprema 3,45 GHz, kar naj bi bilo pozneje to poletje."
Zadnja težava, ki sem jo imel pri WSJ Op-Ed, je bil poziv k nacionalizirani mreži. Predlog je, da bi bila to rešitev za konkurenčnost v tekmi za omrežje 5G. Vendar se mi to ne zdi dobra situacija za Američane.
"Declan Ganley, Rivada Networks in Eric Schmidt si prizadevajo ustvariti nacionalno zakonodajo za ustvarjanje nacionaliziranega omrežja 5G samo z enim podjetjem," je pojasnil Entner. "To podjetje bi dobilo ekskluzivni dostop do spektra in bi zagotavljalo storitev 5G po vsej državi."
Moja težava s to shemo je, da zmanjšanje konkurence redko koristi potrošniku. Padec s štirih na tri ameriške operaterje, ko se je T-Mobile združil s Sprintom, je zaradi tega povzročil veliko kritik. ena Operater 5G ne bo imel enakega konkurenčnega zagona za širitev.
Če se vrnemo k zamisli o težavah pri ustvarjanju povezanega omrežja za pokrivanje milijonov ljudi na tisoče milj, je poleg nakupa spektra še en pomemben strošek oprema. Ho to pojasnjuje z besedami: "brezžični ponudniki morajo vzdrževati svoje starejše sisteme LTE, medtem ko porabijo na kraju samem nadgradnje, več opreme, spodbujanje ekosistema naprav na veliko višji ravni od manj razvitih države."
Združene države morajo opraviti še veliko, preden bodo omrežja 5G zrela, vendar to ni posledica pomanjkanja truda operaterjev.
Vsi operaterji v ZDA se potegujejo za vaš naslednji mobilni ponudnik, saj trdijo, da imajo nacionalno pokritost in najhitrejša omrežja. Tehnično lahko ponudniki rečejo "po vsej državi", če je pokritih vsaj 200 milijonov ljudi; vendar je še vedno veliko krajev v ZDA, kjer tudi če imate najboljši telefon 5G, na zaslonu ne boste videli simbola 5G. Vendar to ni posledica pomanjkanja truda prevoznikov.
Obstaja več razlogov, zakaj si maj oz morda ne skrbeti za pridobitev storitve 5G zase. Prevozniki v ZDA si močno prizadevajo razširiti pokritost in povečati hitrost povezave s Sag »Mislim, da imamo vsaj enega operaterja (T-Mobile), ki ima odlično pokritost in hitrosti."
Reči, da Amerika zaostaja za drugimi razvitimi državami, je tako res kot neresnično, saj je v pogovoru 5G veliko plasti in vsako je vredno razmisliti. Od danes naprej je T-Mobile vodilni na področju 5G porabe v ZDA, toda s bližajočo se drugo dražbo FCC bosta oba AT&T in Verizon imata priložnost pridobiti nekaj dragocenega spektra za nadaljevanje tekmovanja doma in v tujini.