The Aplikacija TikTok bo verjetno prepovedan v peščici zahodnih držav. V ZDA je že v teku in vse kar je ostalo je, da pravi politik podpiše pravi kos papirja in gre od tod. Nekdo pameten bo našel rešitev, povprečen uporabnik pa aplikacije ne bo mogel dobiti in ne bo delovala, če jo najdeš.
To je bila neumna zamisel, ko je to želel doseči nekdanji predsednik Trump, in ostaja neumna zamisel pod sedanjo administracijo. Ta neumna ideja je posredovana samo zaradi kje TikTok izvira, ne kaj počne. Govorim seveda o Kitajski.
Nisem oboževalec TikToka in pravzaprav mislim, da prepoved na napravah, ki so v državni lasti ali pod nadzorom je pametna poteza. Nobenega dvoma ni, da aplikacija zbere veliko več uporabniških podatkov, kot je potrebno, in jih ima zmožnost spremljanja vsega, kar vnesete na tipkovnico prek svojega brskalnika. Nisem varnostni raziskovalec, vendar mi ni treba biti, ker mi tisti, ki so – tudi tisti, ki uživajo v TikToku – pravijo, da je to nočna mora glede zasebnosti. Ko je nameščen na telefon, kjer delaš e-pošta je državni posel, ni dobra stvar.
Velika težava tukaj je, da obstaja veliko drugih aplikacij, ki so enako slabe (morda celo slabše), ko gre za kršitve zasebnosti potrošnikov. Vemo o nekaj primerih, ko so podjetja šla predaleč in se ujela, npr Facebook (zdaj Meta) in Twitter oba sta bila ujeta pri početju stvari, za katere je njuna politika zasebnosti rekla, da se ne bo nikoli zgodilo. Zakaj torej prepovedati TikTok in ne Twitter?
Odgovor je točno to, kar mislite, da je: Kitajska. Tega niti ne poskušajo skriti, saj je ena od stvari, ki se predlagajo za preprečitev prepovedi po vsej državi, prodaja TikToka ByteDance zahodnemu podjetju, tako kot zadnjič, ko je nekdo želel prepovedati TikTok. V bistvu pravijo, da iz enačbe izločimo Kitajsko in vse kršitve zasebnosti so nam v redu. Zakaj?
Naveličan sem zaključevanja odstavkov z vprašanjem, zato odgovorimo – ljudje in vlade se bojijo Kitajske. Še posebej, ko gre za nadzor in zbiranje informacij. V današnjem političnem ozračju je pravilo, da Kitajski iz kakršnega koli razloga ne zaupamo ničesar.
Tu ne bom sodil, ker kot skoraj vsi ostali nimam vseh podrobnosti in nisem seznanjen z vsem, kar se dogaja. Strinjam se, da je imeti kontradiktorno vlado, ki pozna državne skrivnosti, zelo slabo in imeti to isto vlado, ki vohuni za običajnimi državljani, je prav tako slabo iz različnih razlogov. Poleg tega ne vem, kaj počne Kitajska (ali Nemčija, Kanada ali Združene države), ko gre za "pravo vohunsko sranje", vendar domnevam, da ni dobro.
Prav tako se ne pretvarjam, da poznam posledice tega, da kitajska vlada ve, kaj gledamo na TikToku, vendar bi raje, da ne bi vedela. Raje bi, da nobena vlada ne ve. Ena stvar, s katero se strinjam, je, da se lahko dostop do katerega koli algoritma, ki se uporablja za promocijo vsebine, uporabi v politične namene. Napolnite časovnico vsakega uporabnika z video vsebino, ki je naklonjena Trumpu, Bidnu ali komurkoli, in to bo pritegnilo nekatere potencialne volivce. Ni dobro, ko se širijo dezinformacije, kot je bilo v primeru Facebook.
Nekaj pa vem – prava rešitev je okrepiti zakone o zasebnosti potrošnikov. Vlada ZDA nasprotuje temu, da bi imela Kitajska dostop do podatkov ameriških uporabnikov, in zakon o zasebnosti, ki ni vsebinsko nevtralen, to obravnava. Podatke ameriških uporabnikov ščiti pred podjetji, kot so Meta, Google, Amazon in vsa druga. Pomaga tudi na načine, ki se jih večina ljudi ne zaveda, ko gre za dejanske vlade, ki dobijo vaše podatke.
Kitajska vlada ima dostop do uporabniških podatkov na zahtevo. To se razlikuje od drugih držav, kot so ZDA, kjer so potrebni nalogi. Če kitajska vlada pove Googlu ali Applu, da želi vse podatke o uporabniku na Kitajskem, jih dobi in v sodni dvorani ni nobenega boja. Na žalost ima ameriška vlada rešitve in vzame, kar hoče.
Eden od načinov je skozi posredniki podatkov. Ta podjetja sodelujejo z razvijalci aplikacij ali ponudniki oglasov pri zbiranju osebnih podatkov in jih nato prodajo najboljšemu ponudniku, kar pogosto vključuje državne in zvezne vladne agencije. Še en način, kako zaobiti to nadležno Četrti amandma je, da druge vlade, kot je Združeno kraljestvo, izvajajo preiskave in zasege, nato pa posredujejo vse, kar je zanimivo, pod krinko svetovne vojne proti terorizmu. ja to je resnična stvar, ki se lahko zgodi. Sploh se ne bom spuščal v Patriot Act, a vidite, kam grem.
Morda si ZDA zato ne prizadevajo za močnejšo zaščito zasebnosti. Da misliti, kajne?
V vsakem primeru je prepoved TikToka le obliž, ki bo razjezil marsikoga. To niti ni zelo dober obliž in to prihaja od nekoga, ki misli, da je aplikacija tako slaba, kot pravi "vlada".
Če res želite "slabim fantom" preprečiti dostop do zakladnice uporabniških podatkov, naredite strožje zakone, da jih zaščitite, in naložite ostre kazni, kadar jih podjetja kršijo. Ni zbranih podatkov pomeni, da se podatki ne delijo s komunističnim kitajskim boogeymanom.