Google je čudno podjetje.
V resnici ni a proizvajalec strojne opreme, prav tako pa ni preprosto podjetje za programsko opremo. Včasih se zdi kot testni center za algoritmi strojnega učenja. V resnici pa je čudna mešanica vsega naštetega.
Prav tako je na čudnem mestu, ko gre za industrijo pametnih telefonov. Čeprav se Google zaveda, da je njegova prihodnost skoraj v celoti odvisna od pametnih telefonov, mora vlogo skrbnika Androida mešati s samo prodajo telefonov. in gradnjo storitev, ki delujejo na različnih platformah.
Zato je Google deležen več regulativne pozornosti kot Apple – še večje, bogatejše in trdo podjetje. Google mora najti način, kako igrati pošteno do Samsungov in Xiaomijev po svetu, ker so ta podjetja odvisna od enega njegovih največjih izdelkov: Androida.
Google je tukaj opravljal spodobno delo. Videli bi prvenec funkcij na telefonih Nexus, ki so bili zgrajeni na API-jih za Android, ki so na voljo vsakemu podjetju, ki želi licencirati lastniško različico Androida. Nekateri so bili celo brezplačni in odprtokodni, tako da jih je lahko vključil vsak, od Amazona do neodvisnega ljubiteljskega razvijalca.
To se je začelo spreminjati, ko je Google začel izdelovati izdelke Pixel in Pixel 7 dogodek samo vrgel vse na stran. Google nekatere najboljše funkcije, zlasti ko gre za dostopnost, ohranja zase, in ne vem, zakaj. Kakorkoli, nisem povsem prepričan.
Google nekatere najboljše funkcije, zlasti ko gre za dostopnost, ohranja zase.
Če želite razumeti, kaj govorim, morate le malo razumeti, kako deluje Android. Velik del tega je odprtokodno in je na voljo vsakomur za prosto uporabo in spreminjanje. Obstajajo pravila, ki bi jih morali upoštevati, če bi želeli dostopati do Googlovih lastniška programska oprema, vendar lahko vsakdo licencira Android, ko dokaže, da ima združljivo strojno opremo.
Potem so tu še nekateri deli Androida, ki so zaprti. Ti običajno prihajajo od proizvajalcev strojne opreme, ki niso prisiljeni (ali pripravljeni) deliti svojega dela s konkurenco. Zaenkrat je vse dobro in nič od tega zares ne vpliva na potrošnike.
Najpomembnejši del Androida, saj se prodaja na Googlovi lastni strojni opremi, je drugačen. Je 100-odstotno nepogrešljiv za vsako drugo podjetje in je zgrajen na podlagi podatkov, ki jih Google zbira od vseh nas o stvareh, ki jih želimo in moramo početi s svojimi pametnimi telefoni. Ti zasebni API-ji in modeli ML poganjajo številne najboljše funkcije Androida in edini način za dostop do njih je nakup telefona neposredno pri Googlu.
Nekateri deli novih funkcij zahtevajo podporo prek "navadnih" API-jev za Android in so na voljo za uporabo kateremu koli drugemu podjetju. Nekatere delno poganja tehnologija z licenco GMS oz Projekt Mainline. Kot da bi Google vedel, da mora zagotoviti najmanjši minimum, da zadrži pravosodne odbore, vendar noče iti dlje.
Google seveda ne omenja te strani svojega poslovanja med dogodki glede strojne opreme. Reči, da bi lahko bile funkcije, kot je novi kontekstualni prostorski zvok, na voljo vsem izdelovalcem telefonov ali to Clear Calling, Real Tone in Guided Frame so zaklenjeni na blagovno znamko Pixel »samo zato, ker« ni dobro poglej. Ampak res bi bilo.
Mimogrede, tudi te funkcije niso ekskluzivne za Pixel 7. Vsi prihajajo v seriji Pixel 6 in 6a prek padcev Pixel Feature, tudi. Verjetno bodo hitrejši na Pixel 7 zaradi novega TPU v Tenzor G2, čeprav.
To je drgnjenje. Google je te funkcije skupaj z drugimi zaklenil na lastno platformo strojne opreme prek modelov strojnega učenja. Vaš telefon, ne glede na to, ali ga je izdelal Samsung, OnePlus ali katero koli drugo podjetje, že spremlja vaš obraz in lahko napove, kdaj morate pritisniti gumb kamere. Podobno vaš telefon uporablja AI, da določi barvni ton in odtenek ali zvoke, ki jih oddajajo ljudje, v primerjavi z zvoke povzroča klimatska naprava ali glasna izpušna cev, pa tudi iz katere smeri prihajajo.
Google zdaj zaklene funkcije na lastno strojno opremo prek modelov strojnega učenja. Ti bi lahko (in morali) imeti licenco.
To so funkcije dostopnosti in te funkcije morajo biti na voljo vsakemu partnerju strojne opreme Android neposredno prek licenciranja. Da, morda niso tako natančni ali se zgodijo tako hitro, kot bi se na Pixelu, ker uporablja namensko čip za interpretacijo določenih modelov ML, vendar bi ga lahko oblikovali tako, da še vedno deluje kot oglaševano.
Pojma nimam, zakaj Google to počne. Google je v najboljšem primeru neuspešno podjetje za strojno opremo – Samsung proda več telefonov v šestih mesecih, kot jih je Google skupno prodal. Zaklepanje funkcij za lastno blagovno znamko ne bo katalizator, ki bi kaj od tega spremenil.
Google bi bil uspešnejši, če bi "funkcije Pixel" delil s Samsungom, ker bi zbral veliko več podatkov. Podatki so dolarji za sodobno tehnološko podjetje, zlasti tisto, ki lahko te podatke uporablja tako, kot jih lahko Google. Enako velja za stvari, kot je hramba Fitbit premium zaklenjen na lastno strojno opremo. Ne razumem smisla.
Kar pa lahko razumem, je nekdo, ki bi živel boljše življenje, če bi lahko uporabljal kontekstualni prostorski zvok ali zvočne znake kamere zaradi invalidnosti ne bi bil vesel, če bi vedel, da Google drobi Android na način, ki vas sili v nakup njegovih lastnih izdelkov, ko je veliko drugo odlični telefoni obstajajo.
Vse, kar smo videli na dogodku Pixel 7, bi moralo biti del tega Android 13. V preteklosti bi bilo. Morda Google načrtuje licenciranje lastnih modelov ML ali celo Tensor TPU drugim podjetjem in vse to je del procesa raziskav in razvoja. Morda pa tudi ne. Samo želim si, da bi bilo drugače.