Zdi se, da so tehnični ljudje večinoma ugotovili USB-C. Večinoma vedo, da ne morete kar tako naročiti najcenejšega, kar je na razprodaji pri Amazonu, in se razumno zavedajo nevarnosti povezanih z uporabo slabih kablov, poleg tega obstajajo zagovorniki potrošnikov, ki si vsak dan prizadevajo za boljše kable in še več zavedanje. Začetki varnega ekosistema kablov so nekaj, kar bi se potencialno lahko zgodilo s to stopnjo zavedanja, in to je super. Grozno je, da smo skupaj več kot leto dni trpeli zaradi nenamerno poškodovane strojne opreme prek potencialno smrtno nevarnih kablov - celo tistega, ki ga je izdelal Apple — priti tja, vendar je zagon naprej vedno dobra stvar.
Torej, kaj se zgodi potem? Z Lenovo Moto Z, Googlovega Pixela in Applovega MacBooka, ki se prav zdaj širijo po vsem svetu, vsak teden je več ljudi, ki uporabljajo kable USB-C. To pomeni, da ljudje, ki niso tehnično dobro obveščeni, brskajo po Amazonu za rezervne ali nadomestne kable, kar zelo kmalu zahteva nekaj resničnih rešitev.
Cesta tako daleč
Večina ljudi ne razume povsem, zakaj je USB-C tako nevaren v primerjavi s prejšnjimi različicami polnilnih kablov za telefone in tablice, in ni težko uganiti, zakaj. Kable mikro-USB je mogoče kupiti v velikih količinah v bistvu za nič, uporabniki pa so prisiljeni, da ga "preprosto vržejo ven in vzamejo novega", ko se kabel ne obnaša. Oglejte si kateri koli vodnik za tehnično podporo za povezavo nečesa z računalnikom prek USB-ja in na vrhu vsakega seznama za odpravljanje težav je nekaj o poskusu drugega kabla. Bili smo pripravljeni sprejeti, da se včasih slabi kabli zgodijo v seriji, zato preprosto zgrabite drugega.
Ne gre le za slabe kable, tudi nekatera podjetja, ki izdelujejo naše telefone, ne upoštevajo pravil.
USB-C je sposoben prenesti bistveno več podatkov in nekajkrat več energije kot vaš povprečen kabel Micro-USB ali Lightning, in tu naletimo na težave. Slab kabel USB-C lahko v trenutku uniči opremo, saj je zasnovan tako, da je veliko bolj zapleten. To naj bi bili kabli z majhnimi računalniki v notranjosti, ki bi pomagali regulirati stvari, kot sta napajanje in prenos podatkov, vendar v zgodnjih dneh več proizvajalcev je bilo ujetih, ko so vzeli svojo običajno zasnovo kabla Micro-USB in le zamenjali konico za ta nova ovalna vrata oblikovanje. Če opeki, priključeni na vaš zid, nič ne pove, koliko energije naj pošlje, gre lahko vse narobe.
Ne gre samo za slabe kable; tudi nekatera podjetja, ki izdelujejo naše telefone, ne upoštevajo pravil. USB-C ima lastno obliko zmožnosti hitrega polnjenja, ki omogoča hitro povečanje zmogljivosti prenosnikov in telefonov. Lastniške metode polnjenja, kot je Qualcommov sistem Quick Charge, niso združljive s specifikacijo USB-C, ki trenutno obstaja. To ni ustavilo Qualcomma ali njihovih partnerjev pri izdelavi telefonov, da bi naredili svoje, da bi izdelali USB-C in Quick Charge oboje se zgodi na istem telefonu, kar lahko povzroči zelo resne težave uporabnikom, ki kupijo te ugodne kable na spletu. Namesto da bi sledili smernicam za USB-C, bi se te tretje osebe raje ponašale s funkcijo, ki pravzaprav ni boljša od tiste, ki jo že dobite s hitrim polnjenjem USB-C. To bi se moralo spremeniti z naslednjo različico specifikacije, vendar bo veliko ljudi ostalo na cedilu.
Zdaj imamo več proizvajalcev, ki so si pridobili sloves kakovostnih kablov ali pa so svoje kable popravili, potem ko so jih pozvali, da ne izpolnjujejo specifikacij, in to je super. Na žalost skoraj nobeno od teh podjetij ne testira vsakega kabla, ki ga izdela, zato je možnost, da izdelek z napako doseže uporabnika, večja, kot bi morala biti. V večini teh primerov je najslabše, kar se lahko zgodi, da telefon ne polni ali pošilja podatkov tako hitro, kot bi lahko. V skrajnejših primerih so lahko telefoni in prenosni računalniki v resni nevarnosti trajne poškodbe.
Kaj naj se zgodi potem?
Obstaja več načinov, kako bi USB-C lahko napredoval, da bi postal nekaj varnega za vsakogar, vendar bo zahteval nekaj sprememb v imenu proizvajalcev kablov in uporabnikov. Ker prosi uporabnike, naj se posvetujejo s svojim najbližjim elektroinženirjem, da zagotovijo kabel, ki so ga našli v zabojniku Wal-Marta ni izvedljiva možnost, večino tega, kar se bo zgodilo najprej, bodo krivi proizvajalci kablov ali ljudje, ki jim dovolijo prodati. Za proizvajalce ni varno dobavljati kablov USB-C na enak način, kot so bili v zadnjih 10 letih naprodaj kabli Micro-USB. Pomembno je tudi, da potrošniki vedo, da je vsak kabel enako zmogljiv kot prejšnji, da lahko napaja vaš prenosnik in hitro prenaša video 4K iz vašega telefona. Ti kabli naredijo več kot kateri koli posamezen kabel, kot je počel prej, s tem dodatnim delom pa pride tudi potreba po dodatni skrbnosti pri njihovi izdelavi.
Veliko tega se spusti na testiranje na tovarniški ravni in do nedavnega ni bilo odličnega načina za to v velikem obsegu. Pred kratkim sem govoril z Gilom Ben-Dovom, izvršnim direktorjem družbe Total Phase, čigar napredni tester kablov je zasnovan tako, da obravnava številne pomisleke glede kablov, s katerimi se danes soočajo potrošniki. Testna enota je zasnovana za testiranje kontinuitete, kratkih stikov, natančnosti E-Markerja, celovitosti signala, z rezultati, doseženimi v manj kot 15 sekundah. Ta vrsta preskusne enote daje proizvajalcem možnost, da hitro zagotovijo celotne serije kablov so varni in funkcionalni na način, da večina kablov ni nikoli testirana, preden jih pošljejo potrošnikom.
Gil je imel nekaj drugih idej, kako bi lahko potrošniki napredovali. Eden od možnih načinov za reševanje tega je s certificiranjem, nekakšnim upravnim organom, ki je pripravljen reči, da je "te kable treba kupiti", potem ko je proizvajalec izpolnil niz smernic. Te smernice bi morale biti bolj toge od tistih, ki trenutno obstajajo na UL, vendar bi lahko veljala ista osnovna ideja. Znamka ali nalepka, ki potrošnikom sporoča, da so to vredni večnamenski kabli USB-C, ki delujejo v vsakem okolju.
Trgovci na drobno morajo uveljaviti tudi varnostno blagovno znamko, kar je težava, ki je v zadnjih nekaj letih privedla do več resnih težav. Ne more biti dovolj, da podjetje Amazonu pokaže sliko logotipa UL, vtisnjenega na ohišju baterije, ker se izkaže, da pri ustvarjanju teh oznak ni nobene čarovnije. Vsako sumljivo podjetje lahko zahteva certifikat za svoj izdelek in hitro proda serijo nečesa za skoraj nič in ustvari dobiček. Trgovci na drobno morajo vedeti, da prodajajo kable, ki prav tako delujejo.
In tako čakamo...
Če je vsak del tega procesa osredotočen na zagotavljanje nečesa, kar je varno za potrošnike, je možno, da bi se lahko hitro pojavil standardni format, ki bi postal privzeti način obdelave USB-C za prihodnost. To ni dobro le za potrošnike, pravi Gil Ben-Dov: proizvajalci si želijo rešitev, ki zmanjšuje zahteve za vračila. Številni proizvajalci kablov iščejo način, kako se odmakniti od morebitne škode za blagovno znamko, povezane s kabli USB-C spektakularno odpovejo, certifikat, ki trdi, da je njihova strojna oprema varna, pa lahko prvim uporabnikom prinese pomemben udarec v gneči trgu.
Ni bilo tako dolgo nazaj, ko sem USB-C imenoval divji zahod in na veliko načinov ga je še vedno mogoče videti tako. Ni verjetno, da bo kdaj popolnoma odstranjena možnost škode vaši strojni opremi, vendar obstajajo orodja, ki sploh niso obstajala. pred šestimi meseci, da bi ta ekosistem postal stabilen, kakršen bi verjetno moral biti, preden so bila ta pristanišča vgrajena in prodana vsi.