V četrtek, 21. junija, je vrhovno sodišče glasovalo za (5 proti 4) dovoljenje državam, da od spletnih kupcev zahtevajo plačilo prometnega davka, ne glede na to, na kateri strani nakupujejo.
Leta 1992 je bilo razsojeno, da potrošnikom ni treba plačati prometnega davka za izdelek, če je bil odpremljen iz trgovine, ki ni bila fizično prisotna v državi kupca. Vendar po tej nedavni odločitvi vrhovnega sodišča temu ni več tako.
Po navedbah Hrib —
Ob podaji mnenja sodišča je sodnik Anthony Kennedy dejal, da pravilo fizične prisotnosti v tem prejšnjem primeru, znanem kot Quill Corp. v. Severna Dakota, je nestabilen in nepravilen.
Za bralce našega spletnega mesta je ena največjih posledic, ki jih bo imela ta sodba, na BiH. B&H ne zahteva, da kupci plačajo prometni davek, če oddajo naročila zunaj New Yorka ali New Jerseyja in ko ste domnevno da bi pozneje ta nepobrana sredstva plačali, ko pride čas za obdavčitev, velika večina ljudi tega ne stori.
Od tu naprej lahko države zdaj prisilijo kupce, da plačajo prometni davek vnaprej, ne glede na to, od kod kupujete.
Se strinjate ali ne strinjate s tem, kako je vrhovno sodišče odločilo v tem primeru?
Želim začeti videti več noro lepih zaključkov na vodilnih telefonih