Moj OS je boljši od vašega OS

Ki ga je predstavila Blackberry

Talk Mobile Platforms

Moj OS je boljši od vašega OS

Strojna oprema je pomembna, tega ni mogoče zanikati. Toda brez programske opreme ni pomembno, kako odlična je strojna oprema. To bo eleganten obtežilnik za papir. Ne glede na to, kako dobra je fizična naprava, nikogar ne bo brigala, če ima na njej slabo programsko opremo. Nasprotno pa smo že večkrat videli, da lahko odlična programska oprema nadomesti slabo strojno opremo.

Naprava, ki jo držite, a na splošno je to programska oprema, s katero komunicirate. Operacijski sistem je tisti, ki naloži aplikacije, prikaže vaše informacije in vas poveže s širšo digitalno mejo. Operacijski sistem je pogosto eno in neločljivo povezano z blagovno znamko.

Programska oprema je tista, kjer se dogajajo prave inovacije. To je programska oprema, ki nam omogoča večopravilne vmesnike, upravljanje z glasom in kretnjami, obvestila in vse ostalo. Programska oprema je tisto, kar se dogaja na naših napravah. Programska oprema je tista, ki definira izkušnjo.

Toda kaj je pomembno pri programski opremi? Dobre lastnosti ali veliko funkcij? Ali je pomembno, ali je odprta ali zaprta? In ali je zaganjalnik aplikacij za revolucijo?

Začnimo pogovor!

Daniel RubinoKevin MichalukPhilNickinsonRene Ritchie

1. KevinMichalukSeznami funkcij so zabavni, vendar ne preveč uporabni

1. DanielRubinoBiti inovativen je pomemben le, če je narejen dobro

1. ReneRitchieNe zanima me, kako "odprt" je moj telefon - zanima me, kako dobro deluje

1. PhilNickinsonZaganjalniki ikon ne gredo nikamor in to je v redu

Funkcije platforme

Funkcije platforme

• Seznami funkcij
• Video: Sebastien Marineau-Mes
• Inovacija programske opreme
• Video: Marc Edwards
• Odprto vs. zaprto
• Video: Alex Dobie
• Zaganjalniki aplikacij
• Video: Dieter Bohn
• Zaključek
• Komentarji
• Na vrh

Kevin MichalukCrackBerry

Seznami funkcij so zabavni, vendar ne preveč uporabni

Toda platforme, proizvajalci in operaterji na to ne morejo računati. Upoštevati morajo na stotine milijonov bodočih lastnikov popolnoma novih pametnih telefonov. In so v neverjetno konkurenčni industriji. To pomeni, da si Apple, BlackBerry, Google, HTC, Microsoft, Nokia, Samsung, Sony in vsi drugi vedno prizadevajo za nove funkcije, za načine, kako razlikovati svoje izdelke in pritegniti našo pozornost.

Razlikovanje

Ko je iPhone pristal leta 2007, sta z operacijskim sistemom iPhone na novo definirala pametni telefon. Medtem ko je strojna oprema sama po sebi določala trende, je bila Applova programska oprema iPhone OS pravi revolucionarni del enačbe. Opustitev fizičnih kontrolnikov, kot so tipkovnice in sledilne ploščice, ter izbiro kapacitivnega zaslona na dotik V primerjavi s starejšimi uporovnimi modeli, ki jih poganja pisalo, je iPhone OS odprl novo mejo uporabniškega vmesnika interakcije.

Od takrat se je industrija pametnih telefonov postavila na glavo. Android je bil prenovljen iz zasnove, usmerjene v tipkovnico v slogu BlackBerryja, v obliko, osredotočeno na kapacitivne interakcije na dotik. Ko skupaj odraščata, imata Android in iOS veliko podobnosti v standardih vmesnika in v mnogih pogledih se zdi, da se približujeta.

BlackBerry 10 je ubral veliko potez in se namesto tega odločil za nekaj manj vožnje z gumbi na zaslonu. Po drugi strani pa se je Windows Phone odločil za tisto, kar je bilo opisano kot "digitalno pristno", pri čemer je opustil paradigme vmesnikov, ki so desetletja definirala računalništvo, za svežo - in ravno - uporabo.

Včasih so te nove funkcije inovativne, včasih pa idiotske. Včasih so izvirni, včasih pa izposojeni ali popolnoma kopirani. Včasih so kohezivni in del večjega načrta, včasih pa jih vržejo ob zid samo zato, da bi videli, kaj se lahko drži.

Danes smo na točki, ko lahko vsak potrošnik vzame vodilni telefon katerega koli proizvajalca in je zadovoljen s tem, s čimer odide ven. Podobno lahko dolgoletni uporabniki pametnih telefonov zdaj preklapljajo med platformami brez skoraj krivulje učenja, ki je obstajala celo pred nekaj leti. Nastavitev računa, osnovna navigacija, procesi trgovine z aplikacijami in celo dostop do spleta so postali bolj ali manj standardi. In to je odlična stvar za potrošnike.

Pomembno je, ali te funkcije dejansko delujejo in so dejansko uporabne.

Vendar ne za tiste proizvajalce, ki se želijo in morajo razlikovati. Tako dobimo sezname funkcij. Enako kot veliki zasloni, hitri radii, fizične tipkovnice in velikanske baterije privlačijo nekatere stranke, tako so tudi modne funkcije. Veste, tiste, ki pridejo v televizijske reklame in se zdijo samo kul, če ne celo tako uporabne.

Seznami funkcij so tako pomembni, saj če na televiziji ali v trgovini izgledajo kul, lahko nekoga pritegnejo k nakupu telefona, o katerem sicer sploh ne bi razmišljal. Toda za iznajdljive uporabnike pametnih telefonov, tiste, ki vsak dan berejo Mobile Nations in poznajo podrobnosti svojih telefonov bolje kot mi, seznami funkcij niso tako pomembni. Pomembno je, ali te funkcije dejansko delujejo in so dejansko uporabne.

Za končne uporabnike ni najpomembnejše število funkcij, vse je v uporabniški izkušnji.

- Sebastien Marineau-Mes, višji podpredsednik, BlackBerry OS

V:

So kopice funkcij uporabne ali le marketinški trik?

313 komentarjev

Daniel RubinoWindows Phone Central

Biti inovativen je pomemben le, če je narejen dobro

Oblikovanje programske opreme ni enostavno. Izdelati morate platformo, ki bo domnevno všeč vsem ljudem na planetu, v resnici pa bodo glasni uporabniki moči tisti, ki bodo vodili razpravo o tem, katere funkcije naj vključuje. Po drugi strani pa, tako kot pri vseh stvareh v tehnologiji, dobite stalen gon k kompleksnosti v ravnovesju z dostopnostjo.

Celo "preprost" iPhone OS se je razvil od mejnega telefona visokega cenovnega razreda ob predstavitvi do bližajočega se iOS 7, mobilni operacijski sistem, ki zmore prav toliko, če ne več, kot kateri koli pametni telefon na trgu danes. To je zapletenost. To je več funkcij. Več, več, več …

Večopravilnost za vse

Leta 2009 je Palm predstavil nov pametni telefon Palm Pre in operacijski sistem webOS. Medtem ko je bil Pre porazen, je webOS premaknil meje z inovativnim večopravilnim vmesnikom na osnovi kartic, ki ga je uvedel oblikovalec uporabniškega vmesnika Matias Duarte.

Metafora večopravilnosti kartic se je med uporabniki webOS izkazala za uspešnico in je kmalu našla pot tudi na druge platforme. BlackBerry PlayBook je bil prvi z očitnim zlomom Palmovih kartic, vključno z možnostjo, da aplikacijo vržete z vrha zaslona, ​​da jo zaprete. Duarte je leta 2010 odšel v Google in vmesnik kartic za Android obrnil za 90°.

Windows Phone je sprejel podoben vmesnik za premikanje nazaj po zaslonih, BlackBerry 10 pa je prešel na mrežno postavitev za odprte aplikacije. Prihajajoči iOS 7 skoraj na debelo kopira kartični vmesnik webOS, skupaj z vrženjem aplikacij z vrha zaslona, ​​da jih zaprete.

Zaradi tega je uvedba nove platforme danes še težja kot prej. iOS in Android sta že nekaj let dozorevala, izpopolnjevala svoje zasnove in gradila vedno bolj impresivne funkcije. Windows Phone je to isto igro delal le nekaj let, BlackBerry 10 pa sploh ni bil na trgu celih 12 mesecev.

Ko se spopademo s titani in celo titani drug proti drugemu, postane pomembno izbrati in izbrati svoje boje. Obstaja nedefiniran seznam funkcij, ki jih mora podpirati operacijski sistem, in ki se pogosto zaplete v aplikacije, ki jih mora imeti. Toda samo preverjanje teh polj ne pritegne pozornosti. Platforme morajo biti inovativne, če želijo pritegniti pozornost. Osnovne funkcije morajo biti vzpostavljene, da stranke ne bodo mislile, da operacijskemu sistemu manjkajo funkcije, vendar je treba razvejati, da se razlikujejo in ustvarijo zanimanje.

Ni pomembno, kako inovativna je funkcija, če se ne zdi dokončana.

Hkrati je poliranje izjemno pomembno. Ni pomembno, kako inovativna je funkcija, če se ne zdi dokončana. Zato morajo razvijalci in proizvajalci platform izbrati svoje funkcije. Večja podjetja, kot so Google, Samsung, Apple in Microsoft, imajo sredstva, ki jih lahko namenijo ustvarjanju impresivne palete funkcij. Manjši igralci – HTC-ji, Nokie in BlackBerryji – se morajo osredotočiti na lastne edinstvene razlike, tudi če jih je manj.

Konec koncev mora biti platforma agresivna v funkcijah. Ne nujno v številu funkcij, temveč v kakovosti teh funkcij.

Trenutno je veliko poudarka na tem, kako stvari izgledajo, namesto na tem, kako stvari delujejo, in rad bi videl, da se ta poudarek premakne.

-Marc Edwards, direktor Bjango, gostitelj Iterate

V:

Katere so funkcije, ki jih mora imeti mobilni OS?

313 komentarjev

Rene RitchieiMore

Ne zanima me, kako "odprt" je moj telefon - zanima me, kako dobro deluje

Vse ima oportunitetne stroške. Programska oprema pametnega telefona ni nič drugačna. Če vam kdo kdaj reče, da obstaja en najboljši način, da nekaj naredite, vse narobe in brez slabosti, tecite. Ali te poskušajo prevarati ali pa so idioti.

Najprej je pomembno, da se znebimo hiperbole. Noben programski sistem ni zares odprt ali zaprt. Je najbolj zasenčena sivina. Različni mobilni operacijski sistemi, ki temeljijo na Linuxu, in celo odprtokodni projekt Android so večinoma odprti za proizvajalce in nosilci, vendar nikakor niso praktični za malega Angusa, ki želi samo izdelati telefon iz palčk za sladoled in sponk za papir v svojem klet. (Če predpostavimo, da je priimek malega Angusa McGyver in je ta telefon nekako spravil v delo, ga povezal v omrežje in vanj vključil lastniške aplikacije, je druga zgodba).

Odprto

Medtem ko se množična potrošniška zavest zaveda in priznava le en Android, jih je v resnici na desetine. Ne govorimo o razdrobljenosti različic – gre za diferenciacijo proizvajalcev.

Jedro Androida je odprtokodni projekt Android, popolnoma odprtokodni sklad programske opreme, ki je delujoč operacijski sistem. AOSP nima integracije z zaprtokodnimi protokoli, kar pomeni, da med drugimi manjkajočimi funkcijami nima trgovine z aplikacijami in nobenih Googlovih aplikacij (kljub temu, da je Google zgradil Android). AOSP je brezplačen za uporabo in spreminjanje za širšo javnost, kar vodi do izdaj, ki temeljijo na sistemu Android, kot so Amazonove tablice Kindle Fire.

Android, kot ga večina pozna, so izboljšali Google, proizvajalci naprav in operaterji. Ta Android ima nabor Googlovih aplikacij in storitev ter veliko zaprtokodne vsebine. Googlov Android proizvajalci naprav pogosto spreminjajo zaradi združljivosti z lastniško strojno opremo in njihove lastne diferencialne značilnosti ter spet prevozniki za podporo lastnih storitev in omejitve.

Podobno Apple, BlackBerry in Windows Phone niso popolnoma zaprti. Apple je kljub vsemu sprejel KHTML in odprtokodni WebKit. In vsaka sodobna platforma nudi podporo za HTML5, ki omogoča uporabo katere koli aplikacije, ki si jo zamislite, od preprostih vremenskih aplikacij za več platform do polne pornografije, v napravo prek odprtega spleta. Celo Palmov lastniški webOS je imel kode Konami in vire aplikacij, zaradi katerih je bil bolj odprt za končne uporabnike kot karkoli, kar se je takrat tržilo kot "odprto". Podobno Google ni nikoli izdal izvorne kode Android 3.0 Honeycomb, kljub svoji zavezanosti k odprtosti. Kaj smo se naučili: odprto vs. zaprto je relativno in prilagodljivo.

Enako velja za integrirano vs. licenciran. Oboje ima prednosti in slabosti. Integrirani model omogoča Appleu in BlackBerryju, da skrbno oblikujeta edinstvene telefonske izkušnje od atoma do bita, tako da medtem ko imate manj izbire, izbira, ki jo imate, deluje izjemno dobro. Nasprotno pa lahko širok nabor proizvajalcev ponudi široko paleto zelo različnih vrst telefonov s sistemom Android in Windows, ki zagotavljajo čudovito raznolikost, če je na poti nekaj kolcanja.

Pomembno je, ali je sploh dobro.

Za nas ni in ne bi smelo biti pomembno, ali nekdo trdi, da je njegov operacijski sistem odprt ali zaprt ali da je njegov model licenciran ali integriran. Kar je in bi moralo biti pomembno, je, ali je njihov telefon dober. Zmožnost, da med tistimi odtenki sive najdemo telefon, ki najbolj ustreza našim trenutnim potrebam, je edina stvar, ki je zares pomembna.

Ostalo je samo prijatelj za internetno norijo.

Seznami funkcij so boljši za prodajo telefonov kot pa za dejansko lažjo uporabo.

-Alex Dobie, glavni urednik, Android Central

V:

Ali je pomembno, ali je vaš telefon "odprt" ali "zaprt"?

313 komentarjev

Phil NickinsonAndroid Central

Zaganjalniki ikon ne gredo nikamor in to je v redu

"Kako pa boste zagnali aplikacije, če nimate zaganjalnika aplikacij?"

Tisti, ki so dovolj stari, da se spomnijo prvih dni pametnih telefonov, dobro vedo, da že leta zaganjamo aplikacije iz ikon. Dolgo preden se je pojavil iPhone. Toda priznajte si – iPhone je naredil ogromne mreže ikon aplikacij kul. Ali vsaj priljubljena.

BlackBerry OS in Palm OS sta ponujala mreže ikon aplikacij, tako kot Windows Mobile. Hudiča, celo Windows 3.1 in Mac System 7 sta zagnala aplikacije iz mreže ikon. Leta 1992. Windows je pozneje vzklil meni Start in OS X dok, vendar koncept mreže ali seznama ikon v desetletjih ni izginil. Tudi tisto, kar se na prvi pogled zdi radikalno drugačno z Windows 8 in Windows Phone 8, lahko hitro povlečete vstran za dostop do seznama ikon aplikacij, po katerem je enostavno krmariti.

Zagon drugačnega

Obstajata dve šoli mišljenja, ko gre za zaganjalnike aplikacij: pripomočki in brez pripomočkov. Android in Windows Phone sodita v tabor pripomočkov, medtem ko iOS in BlackBerry 10 ne.

Tako Android kot Windows Phone uporabljata dvonivojske zaganjalnike aplikacij. Domači zasloni Androida uporabnikom omogočajo, da pripomočke postavijo poleg ikon aplikacij. Pripomočki lahko pasivno prikazujejo informacije ali nudijo interaktivnost na domačem zaslonu ali v aplikaciji. Domači zaslon Windows Phone se pomika navpično in uporabnikom omogoča, da v mrežo postavijo ploščice, ki jim je mogoče spreminjati velikost. Te ikone niso interaktivne, ampak lahko delujejo kot pasivni prikaz informacij. Tako Android kot Windows Phone ponujata tudi abecedni prikaz vseh aplikacij na podlagi ikon, pri čemer je Android mreža, medtem ko je Windows Phone seznam.

iOS in BlackBerry sta na drugi strani enačbe, saj ponujata stranske drsne strani z mrežami ikon. Ikone je mogoče preurediti in združiti v mape, kot se uporabniku zdi primerno, vendar z le nekaj izjemami (na primer spriti obvestil) lahko ikone prikažejo kaj dodatnega.

Preprosto je preprosto z razlogom.

Zaganjalniki aplikacij z ikonami ne bodo kmalu odšli nikamor. To ne pomeni, da ni tistih med nami, ki gledajo iPhone Springboard (to je uradno ime za zaganjalnik aplikacij iOS, če niste vedeli) in hrepenite po nečem malce več... razburljivo. Toda preprosto je preprosto z razlogom.

Ste že kdaj videli, da je malček prijel za telefon ali tablico -- in ga zna uporabljati? To je preprosto prepoznavanje slike. Tapnem sliko stvari, ki jo želim, in prikaže se na zaslonu. Končano.

Kar je dobro za otroke, bi moralo biti dobro za odrasle -- in tudi je. Zaganjalniki aplikacij ne bodo kmalu nikamor ušli. Toda tako kot smo videli v napravah, kot sta Android in Windows Phone ter BlackBerry 10, jih je mogoče nadgraditi. Lahko rastejo in se širijo. Lahko naredijo več in so bolj privlačni -- in hkrati ohranijo zrak ali preprostost.

Na koncu je zaganjalnik aplikacij le še eno orodje na naših pametnih telefonih. Je orodje za dostop do drugih orodij. To je tudi orodje, ki se bo uporabljalo pogosteje kot katero koli drugo orodje. Povprečen uporabnik pametnega telefona se bo potopil vanj in iz njega večkrat na dan, ko zažene in preklaplja med aplikacijami. Ikone, postavljene na predvidljiv način, so ključ do učinkovitosti tega dejanja. Če obstaja boljši način, sem za to.

Videli smo nekaj različnih napadov na metaforo uporabniškega vmesnika za zagon stvari, vendar mislim, da starost ikone ni niti približno mimo.

- Dieter Bohn, višji mobilni urednik, The Verge

V:

Talk Mobile Survey: Stanje mobilnih platform

Zaključek

Celotna izkušnja pametnega telefona se vrti okoli programske opreme. Je prilagodljiv in zmogljiv ter služi kot vmesnik za vse, kar počnete v napravi. Obstaja razlog, da imamo različne mobilne operacijske sisteme in to ni samo zato, ker so Apple, Microsoft in Google želeli sodelovati pri nakupu denarja.

Ti mobilni operacijski sistemi se razlikujejo z razlogom. Boljši so v različnih stvareh. Kot smo opazovali, kako operacijski sistemi za pametne telefone v zadnjih nekaj letih zorijo in se razvijajo, so se razvijala tudi podjetja, ki za njimi stojijo. Z nekaj izjemami je zdaj poudarek na uporabnih in inovativnih funkcijah, ne pa na metanje seznamov ob steno, da bi videli, kaj se drži.

Na vprašanje, ali je bolje izbrati odprtokodni ali zaprtokodni model ali se odločiti za licenčni ali integrirani model, je to odgovor, ki večino uporabnikov pravzaprav ne zanima. Lepo je imeti misel, da da, to programsko opremo lahko dejansko spremenite, kakor želite, a na koncu je resnično pomembno, da programska oprema deluje po pričakovanjih.

Programska oprema je bistvo enačbe pametnega telefona. Je most med strojno opremo in storitvami. Programska oprema je ključnega pomena in lahko nadomesti pomanjkljivosti v drugih delih enačbe. Kako ga torej izboljšati?