Malo pozno smo klepetali o tem, ali je "produktivnost" stvar - in še posebej, ali je to stvar, ki bi jo morala podjetja uporabljati za trženje svojih izdelkov. In nagnjen sem k temu, da se strinjam z Russellom – ali sem pri neki stvari produktiven, je bolj odvisno od tega jaz kot stvar, ki jo uporabljam.
Toda to je jasno, ko gre za novi Pixel C: ni nič bolj produktivna naprava kot Nexus 9. Ne pozabite na 3 milijarde (plus ali minus) dodatnih procesorskih jeder. Ne pozabite na magnete. Ne pozabite na tipkovnice. In ne pozabite na osupljivo LED diodo Google na zadnji strani, ki je morda edina odgovorna za 50 odstotkov mojih izgubljenih delovnih ur v zadnjih nekaj tednih.
S Pixelom C nisem nič bolj produktiven iz enega samega razloga in to je tisti, ki nima popolnoma nobene zveze z nobeno strojno opremo.
To je povezano z večopravilnostjo.
Večopravilnost je že dolgo strašilo mobilnih operacijskih sistemov. Hudiča, res trajalo iOS leta preden je bilo aplikacijam, ki niso Applove, dovoljeno delovati v ozadju v kakršni koli obliki. Zdaj na Androidu je to nekaj, o čemer sploh ne razmišljamo. Celo posamezni zavihki v Chromu so prikazani ločeno v pogledu nedavnih aplikacij, tako da je lažje listati naprej in nazaj med njimi.
Trenutna večopravilnost preprosto ni dovolj hitra, da bi bila resnično produktivna.
Vendar preprosto ni dovolj dobro, da bi bil resnično produktiven na tabličnem računalniku Android v enakem smislu, kot sem na namiznem ali prenosnem računalniku. Še zdaleč ne.
Če želite biti resnično "produktivni", morate imeti možnost takojšnjega preklopa z enega zaslona na drugega. Od Gmaila nazaj do Chroma do upravitelja gesel do Twitterja do... razumete. Kako hitro se vaše aplikacije znova prikažejo v ospredju in so pripravljene, da se lahko lotite dela? Pol sekunde? Ena sekunda? Dve sekundi? Kaj misliš, kolikokrat na dan preklapljaš med njimi? Kako dolgo ste pripravljeni tam stati in čakati? Nexus 9 tega ne zmore dovolj hitro. Pixel C tega ne zmore dovolj hitro. Mogoče so močan dovolj v najstrožjem smislu, vendar programska oprema preprosto ne more dovoliti, da bi se to zgodilo v enakem stanju kot Windows ali OSX ali Linux.
Enako velja za staro palico in dušilke. Najbolje mi gre z eno roko na tipkovnici, z drugo na miški. Naslednji najboljši je dobra sledilna ploščica. Česar ne nameravam storiti (in popolno razkritje: to sem nekaj časa poskušal v svojih zgodnjih časih prenosnega računalnika), je nositi miško Bluetooth. Prostor in teža sta v moji torbi za opremo velika. Medtem ko je vključitev zaslona na dotik v napravo v slogu prenosnika odličen dodatek, nikakor ne nadomesti dobre sledilne ploščice. Ali morda celo slaba sledilna ploščica. To je torej še eno področje »produktivnosti«, na katerem primanjkuje tabličnih računalnikov Android.
Toda večinoma gre za operacijski sistem. Pri Androidu Pixel C ni nič bolj "produktivnega" kot pri Nexusu 9. Mogoče se bo to kdaj spremenilo. (Skoraj zagotovo se bo na neki točki spremenilo.) Mogoče mi bodo rešitve z razdeljenim zaslonom, kot je na iPad Pro in Samsungovih tablicah, spremenile mnenje. Ampak za zdaj, kot smo rekli v našem pregledu Pixel C, zdaj gre bolj za potencial kot za napredek – ali produktivnost.