Nevtralnost omrežja, VoLTE in prihodnost operaterjev

Ki ga je predstavila Blackberry

Mobilni operaterji Talk

Nevtralnost omrežja, VoLTE in prihodnost operaterjev

V prihodnjih letih lahko pričakujemo, da bodo mobilni operacijski sistemi postali učinkovitejši, zmogljivejši in bolj prilagodljivi, malo pa je dvomim, da bodo telefoni, na katerih delujejo, zdržali dlje, bili tanjši in hitrejši ter imeli boljše kamere, zaslone, zvočnike in kakovost izdelave. Izdelovalci platform in naprav lahko največ izgubijo – konkurenti se lahko pojavijo od nikoder, lahko se hitro obrnejo in zlahka privabijo um in tržni delež.

Prevozniki so po drugi strani ponavadi počasnejše živali, večinoma protekcionistične in reakcionarne. Z večino strank, ki imajo dvo- ali triletne pogodbe, je zadrževanje strank dolgoročna igra. Izboljšanje pokritosti in storitev za omrežnega operaterja je operacija, vredna več milijard.

Kam torej odhajajo prevozniki? Ali se lahko premaknemo v dobo nevtralnosti omrežja in neumnih cevi ali so to le sanje? Ali bo VoLTE sprostil dovolj spektra, da se bo splačalo? In kaj je s tem, da se vsi ti prevozniki združujejo in kupujejo drug drugega?

Začnimo pogovor.

od Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson

1. 01Rene RitchieAli bo Voice over LTE rešil vse težave z našim operaterjem?

1. 02Phil NickinsonNevtralnost omrežja za popolnejši mobilni splet

1. 03Kevin MichalukDobre in slabe strani konsolidacije prevoznikov in globalizacije

1. 04Daniel RubinoSanje o prevoznikih kot komunalnih podjetjih

Terminske pogodbe prevoznika

Navigacija po člankih

• VoLTE
• Nevtralnost omrežja
• Globalizacija
• Video: Simon Sage
• Neumne cevi
• Video: Alex Dobie
• Zaključek
• Komentarji
• Na vrh

Rene RitchieiMore

Ali bo Voice over LTE rešil vse težave z našim operaterjem?

Obljuba je preprosta: spremenite telefonske klice v podatke in dobili boste boljšo kakovost klicev, hkrati pa sprostite spekter za več podatkov. In ko bo vsak operater podpiral VoLTE, se lahko premaknemo v svet univerzalne interoperabilnosti, kajne?

Danes vsi pametni telefoni ločeno obravnavajo glas in podatke - vaši podatki se prek LTE spustijo, telefonski klici pa obstanejo na 3G ali še hujšem. Je odraz razvoja mobilnih telefonov in stanja pokritosti z LTE. Mobilne govorne storitve smo imeli dolgo preden smo imeli podatkovne storitve, zgodnje podatkovne storitve pa so bile zanič. Glas je bil pred desetletjem kralj v telefonu, podatkovna storitev pa ni bila kos tej nalogi.

Upokojitev Gs

Za VoLTE sta dve veliki oviri. Prvi je imeti dovolj velik odtis LTE, da lahko preklopite brez zmanjšanja pokritosti. Drugi je problem piščanca in jajca, zaradi katerega je prvi problem, in to je, da pogostost za boljšo pokritost LTE je potrebna enaka frekvenca, ki bi bila izpraznjena, če bi preklopili na VoLTE.

Tu je tudi nepomembna zadeva starih omrežij. Večina potrošnikov svojih pametnih telefonov ne hrani dlje kot nekaj let, čeprav jih nekateri hranijo več. Poleg tega telefoni in tablični računalniki niso edine naprave, ki dostopajo do teh omrežij. Domači varnostni sistemi, integrirana avtomobilska omrežja in številne druge vgrajene naprave, ki jih ni enostavno nadgraditi ali zamenjati, so odvisne od obstoječih in zastarelih omrežnih tehnologij.

Prevozniki s trdno pokritostjo LTE so začeli počasi zapirati dele svojih starih omrežij 2G, vendar lahko to storijo le tam, kjer imajo trdno pokritost 3G in 4G. AT&T je začel zapirati svoje omrežje 2G leta 2012 in ne pričakuje, da bo postopek končan šele leta 2017. Verizon predvideva, da bo do leta 2021 ukinil svoja omrežja 2G in 3G, ki temeljijo na CDMA, pod pogojem, da bodo do takrat pokrili svoj trenutni odtis z LTE.

Toda stvari so se spremenile. Od bednih podatkovnih povezav GSM in 1xRTT smo prešli na LTE, ki je hitrejši od mnogih domačih kabelskih povezav. Podatki danes tako hitro in tako vseprisotno letijo po zraku, da je čudno, da kava ne vre v naših skodelicah in da se naša telesa počasi ne pečejo v kratkih hlačah.

Ker podatki rastejo hitreje in bolje, je manj smiselno, da so govorni kanali ločeni in porabijo dragocen spekter. Bolj smiselno je premakniti glas v podatke in pustiti, da podatki uporabljajo ves ta sproščeni spekter. Vse, le drobci.

Torej, VoLTE.

Dve najpogostejši pritožbi pri pametnih telefonih sta: 1) Moj $^@&%& klic je prekinil, zakaj ne morem uporabljam svoj telefon kot telefon!!! in 2) ne morem vzpostaviti ^&$&*& podatkovne povezave, zakaj je moj pametni telefon tako neumen ...

Vsakdo, ki je kdaj uporabljal katerega koli operaterja na Manhattnu, ve, da ste le nekaj korakov oddaljeni od tega, da telefon postane predvajalnik MP3.

Teorija in načrt sta dobra le toliko, kolikor se izkažeta.

Torej, VoLTE?

Prezgodaj je še reči, ali bo prenos glasu na podatke res pomagal pri odpiranju zmogljivosti in kako dolgo bo ta prehod trajal. To pa zato, ker tega ni naredil še nihče in pokritost z LTE še ni zadostna. Teorija in načrt sta dobra le toliko, kolikor se izkažeta.

Prihaja VoLTE. Prevozniki to želijo in teoretično bodo naši klici in naši podatki boljši za to. Zato se pripravite in vztrajajte.

Q

Ali ste zadovoljni s storitvijo vašega operaterja?

876 komentarjev

Phil NickinsonAndroid Central

Nevtralnost omrežja za popolnejši mobilni splet

Osnovna ideja "omrežne nevtralnosti" je, da ljudje, ki poskrbijo, da podatki pridejo od točke A do točke B - v našem primeru mobilni operaterji — ne naredite ničesar, kar bi neupravičeno vplivalo na hitrost, s katero podatki dosežejo nas.

Opredelitev nevtralnosti omrežja se lahko nekoliko razlikuje, odvisno od tega, koga vprašate – kot tudi njen pomen in kako naj jo zagotovimo – toda to je bistvo. Kot uporabniki si predstavljajte glavobol, ko vaše povprečno spletno mesto dobi standardne internetne hitrosti, pretakanje videoposnetkov pa postane manjše pri 1/10. Ali če igre ne bi mogle pridobiti novih podatkov tako hitro kot zemljevidi. Ali, še huje, obratno.

To ni hudo.

Pretakanje vseh videoposnetkov

Medtem ko je pretočni video obstajal pred YouTubom, je bil začetek spletnega mesta leta 2005 tisti, ki je pretočni video prinesel množicam. YouTube je močno eksplodiral, odkar ga je leto pozneje kupil Google; danes pretakajo šest milijard ur videa vsak mesec, pri čemer se vsako minuto naloži 100 ur videa.

Glede na številke, ki jih je zbralo podjetje Sandvine za sledenje širokopasovnemu prometu, je YouTube v maju 2013 predstavljal 17,11 % pretakanja videoposnetkov v največji pasovni širini v Združenih državah. Impresivna številka, ki pa je bleda v primerjavi z Netflixovim 32,25 %. Sorodna medijska storitev Hulu je dosegla le 2,41 %, medtem ko je iTunes predstavljal le 1,9 % pretakanja videa v najbolj gledanem času.

Sandvine številke predstavljajo samo domači internetni promet, čeprav so ugotovili, da 20 % širokopasovnega prometa sledeno je bilo poslano v mobilne naprave in iz njih, kot so pametni telefoni in tablični računalniki, ki so bili priključeni na domače omrežje Wi-Fi omrežje. Če pogledamo povsem mobilne podatke, je Netflix predstavljal le 4 % pretočnega videa, medtem ko je imel YouTube 27,23 % delež.

Po drugi strani pa operaterji želijo prihraniti vsak peni, ki ga lahko — in hkrati iz nas, strank, iztisniti vse do zadnjega centa. In selektivno dušenje je točno tisto, kar vidimo pozno zvečer, ko kadimo svoje pipe in nosimo klobuke iz staniola.

Kot upravljavec spletnega mesta bi lahko bilo selektivno omejevanje še posebej grozno. Kot je bilo predlagano, bi ponudniki internetnih storitev in operaterji tistim mestom, ki uporabljajo največ podatkov (in imajo globoke žepe), ponudili možnost plačila, da bi se izognili povratnemu klicu njihove storitve. Ker bi se želeli izogniti pritožbam "Zakaj je YouTube tako počasen, medtem ko se Vimeo nalaga v redu?", bi bodisi izvedli grdo PR kampanjo bodisi plačali.

Večina nas verjetno ne uporablja toliko podatkov, kot si želimo misliti.

Na srečo je najslabše, kar smo videli tukaj v ZDA – in to je bilo večinoma pregledno – splošno dušenje. Ali želite porabiti več podatkov, kot jih predvideva vaš načrt? (Ali, v primeru nekaterih domnevno neomejenih načrtov, več, kot se vašemu operaterju zdi pošteno?) Potem lahko operater pokliče nazaj vašo podatkovno povezavo za vse. Da ne bo pomote, to ni razširjeno. Posamično večina od nas verjetno ne uporablja toliko podatkov, kot si želimo misliti. Skupaj se stvari začnejo seštevati za operaterje.

Ni dokončnega odgovora o prihodnosti nevtralnosti omrežja. Nekateri menijo, da bi kakršno koli uveljavljanje zakonodaje lahko povzročilo več škode kot koristi. Potencialni odziv potrošnikov na kakršno koli selektivno omejevanje ali druge nepoštene prakse je verjetno dovolj, da operaterje odvrne od česar koli neumnega. Vendar nismo pripravljeni staviti na kmetijo na to.

Q

Ali bi morali operaterji dovoliti, da dajejo prednost določenemu prometu?

876 komentarjev

Kevin MichalukCrackBerry

Dobre in slabe strani konsolidacije prevoznikov in globalizacije

Kot pri vsem, kar vključuje mobilno poslovanje, ima trend globalizacije pri operaterjih dobre in slabe strani. Primarni mehanizem za to globalizacijo so prevzemi – lažje je kupiti operaterja v težavah z že pripravljenim omrežjem, kot pa ga poskušati zgraditi iz nič.

Gonilo za globalizacijo je popolnoma razumljivo – trgi, kot so Severna Amerika, Evropa, Japonska in Južna Koreja, se približujejo največji zasičenosti pri sprejemanju mobilne telefonije. Zmanjkuje jim strank. Torej grabljenje prevoznika v državah v razvoju za nekaj milijard dolarjev (žepnina za glavne prevoznike) odpre nov trg, zrel za izkoriščanje, mislim, osvajanje, mislim, kapitalizacijo. Oprosti za to.

Hudiča, prevozniki, ki so preplavljeni z denarjem, posegajo po razvitih tujih deželah – tretjeuvrščeni japonski prevoznik Softbank je pred kratkim objavil načrte za prevzem 78 % delež v težavnem ameriškem operaterju Sprint v višini 23,5 milijarde USD (Sprint dejansko šteje 20 milijonov več strank kot Softbank, vendar se je boril proti AT&T in Verizon).

45-odstotni delež v vrednosti 130 milijard dolarjev

Verizon Wireless je nastal leta 1999 s sporazumom med ameriškim Bell Atlanticom in britanskim Vodafonom. Skupno podjetje je začelo delovati leto kasneje, ko se je Bell Atlantic združil z GTE. Z združitvijo je omrežje GTE prešlo v omrežje Verizon, s čimer je združeni subjekt Verizon Communications pridobil 55-odstotno večinsko lastništvo Verizon Wireless. Verizon je ostal največje brezžično podjetje štiri leta, dokler Cingular leta 2004 ni kupil AT&T.

Ravnovesje med Verizon Communications in Vodafone se od takrat ni spremenilo in ostaja pri 55 % do 45 %. Verizon Communications ni bil tiho glede želje po odkupu Vodafonovega deleža, in čeprav so lastniki iz Združenega kraljestva dejali, da bi sprejeli vsako takšno ponudbo, še zdaleč ni gotovo, da bi jo sprejeli.

Odkup Vodafona za popolno lastništvo Verizon Wireless naj bi Verizon Communications stal med 100 in 130 milijardami dolarjev. Vodafone pravi, da je zadovoljen s svojim položajem pri Verizonu in z večmilijardnimi dividendami 45-odstotni delež je podprl Vodafonov dobiček v primerjavi s slabšim brezžičnim sektorjem na domačem trgu Združenih držav. kraljestvo.

Globalizacija lahko prinese koristi strankam v tistih omrežjih, ki označujejo in razvijajo, ki so bila porabljena. Infuzija več milijard dolarjev lahko naredi čudeže za nadgradnjo omrežja in verjetno lahko kupec svojo novo nepremičnino nauči nekaj stvari o tem, kako bolje voditi svoje podjetje.

Če niso pripravljeni na zapletenost tehnične integracije in neizogibne kulturne spopade, je to lahko katastrofalno.

Vendar globalizacija ni nujno, da so rožice v rožicah. Ti prevzemi in združitve so lahko zelo dragi in če podjetja niso pripravljena na zapletenost tehnične integracije in neizogibnih kulturnih spopadov, so lahko katastrofalni. Pomembna je tudi finančna priprava - odkupljeno omrežje bo vedno potrebovalo še več naložb.

Tu so tudi zadeve strank, ki morajo trpeti skozi vse te spremembe. Pravzaprav je bila velika združitev z Nextelom in težave, ki jih je povzročila, tiste, ki so Sprint pripeljale do odkupa Softbank. Strankam morda ni vseeno, kdo je lastnik omrežja, vendar jih bo začelo skrbeti, če se zdi, da zaradi tega trpita kakovost omrežja in storitev za stranke.

Globalizacija ni slaba stvar in ni nujno tudi dobra. Preprosto je. Lahko reši propadajočega operaterja in pomaga izboljšati omrežja, lahko pa tudi potisne podjetja na rob propada in med tem uniči njihov odnos s strankami. Samo narediti moraš prav.

"Ta veliki ameriški velikan bo ukradel kanadska delovna mesta!"

- Simon Sage / Glavni urednik, Mobile Nations

Talk Mobile Survey: Stanje mobilnih oblakov

Daniel RubinoWindows Phone Central

Ko obrnete ročaj na pipi in voda teče ven, teče z enako hitrostjo napolnite kad ali lonec, da skuhate nekaj testenin, ali pošljete k škropilniku, da zmoči vaše presušene travnik. Vodovod ne ve, za kaj porabljate to vodo, in jim je vseeno, dokler jo plačujete.

Komunalna voda je definicija neumne cevi - cevi vam pošiljajo vodo, ne da bi se ozirali na to, kaj počnete z navedeno vodo. V idealnem primeru bi tako delovale tudi naše internetne storitve, ki bi samo posredovale bite in bajte, ki sem jih zahteval, brez kakršnega koli vmešavanja.

Sanje o "neumni cevi" so tesno povezane s konceptom nevtralnosti omrežja. Če ponudnikom internetnih storitev in operaterjem ni dovoljeno dajati prednost ali prednost prometu iz enega ali drugega vira, koncept neumne cevi ni daleč. Medtem ko nevtralnost omrežja prepoveduje selektivno vmešavanje, gre pri neumnem vmešavanju za konec vmešavanja.

Pri večini operaterjev velja, da plačamo za določeno količino podatkov in ni nič narobe z zmanjšanjem hitrosti ali zaračunavanjem presežkov, potem ko je ta omejitev presežena. Zanič je, vendar bi moral vedeti, da vstopiš.

Prednostna pasovna širina

Med 100-odstotno nevtralnim internetom in 100-odstotno plačljivim dostopom do interneta obstajajo številna mnenja o tem, kako najbolje ravnati z določanjem prednosti internetnega prometa, če sploh.

Prva šola razmišljanja je zaračunavanje samo največjim virom prometa za njihov dostop, medtem ko se manjšim storitvam omogoča brezplačen dostop do omrežja. Priljubljena spletna mesta, kot so Facebook, Google in Yahoo, bi se soočila s pristojbinami za dostop, medtem ko Bob's Crab Shack ne. Druga možnost je zagotoviti standardno raven dostopa vsem prisotnim in omogočiti tistim, ki so pripravljeni plačati, prednostni dostop.

Medtem ko te možnosti razlikujejo od mesta do mesta, so operaterji predlagali vrsto vsebine tudi prednostna naloga, tj. umik pretoka videoposnetkov nazaj v korist dovoljevanja spletnih strani boljša pasovna širina. To stališče je leta 2010 kontroverzno podprl takratni izvršni direktor Googla (zdaj predsednik) Eric Schmidt, podprl pa ga je tudi Verizon.

Kar ni nujno pošteno, je, če vaš operater začne upravljati vaš promet namesto vas. Stiskanje vaših prenosov, pregledovanje vaših nalaganj in blokiranje določene vsebine iz subjektivnih moralnih razlogov, podobne stvari. Medtem ko stiskanje prenosov na strani strežnika pomeni, da porabite manj podatkov, pomeni tudi, da se vaše slike prenašajo biti manjši ali bolj zamegljen, vaša pretočna glasba zveneti bolj gladko, vaši videoposnetki pa kockasti in nizka ločljivost.

Je to kompromis, ki ste ga pripravljeni narediti? Vem, da niso vsi, kakovost vsebine je za mnoge ključna. Vem, da bi bil razočaran, če moje pretočne melodije ne bi zvenele prav zaradi stiskanja nosilca.

Status neumne cevi nosilec potisne v področje pripomočkov.

Biti butasta zračnica pa zmanjšuje pomen nosilca. Želijo biti več za vas, želijo biti v vaših mislih pomembni za vas in želijo, da vam lahko zaračunajo več za več stvari. Ker je neumna cev, prevoznika potisne v področje uporabnosti, zaradi česar tekmuje z neumnimi dejavniki, kot so območje pokritosti, hitrosti in cene.

Nihče si ne želi biti tako izrinjen iz pomembnosti, še najmanj prevozniki.

Lepo bi bilo, če bi brezžični operaterji postali odlagališča kot fiksne linije.

- Alex Dobie / Glavni urednik, Android Central

Q

Ali lahko zaupamo mobilnim operaterjem, da bodo vse podatke obravnavali pošteno?

876 komentarjev

Zaključek

Gradnja prevoznika jutrišnjega dne ni lahka naloga. Za večino strank je prevoznik vse na enem mestu za naprave, platforme, storitve in dodatke. Glavni prevozniki morajo vzdrževati pokritost po vsej državi, kar stane nepopisne vsote denarja. Poleg tega morajo svoje stranke zadovoljevati z najnovejšimi napravami, vedno boljšimi storitvami in sprejemljivimi cenami.

Prihodnja leta bodo nedvomno prinesla spremembe v krajini prevoznikov. Združitve in prevzemi bodo spremenili dinamiko konkurenčne moči. Vlade bodo uveljavile standarde nevtralnosti omrežja in operaterje spremenile v nekaj bližje neumnim cevi, v katere se vneto upirajo, ali pa jim bo dovoljeno upravljati svoj omrežni promet, kot vidijo fit. In nove tehnologije in protokoli, kot je Voice over LTE, bodo spremenili način uporabe naših telefonov in spektra.

Ker pa govorimo o operaterjih, bodo te spremembe zahtevale čas. V obdobju, ko se zdi, da je vsak teden nov vodilni telefon, se operaterjem zdi, da se premikajo z ledeniško hitrostjo. Spremembe bodo prišle, vendar se ne bodo zgodile tako hitro, kot bi si kdo od nas želel.