Severnoameriški trg pametnih telefonov v obliki vinskega kozarca in subvencije za telekomunikacije so verjetno razlog, zakaj res ne obstaja kategorija »cenovno dostopnih vodilnih«, menijo strokovnjaki. Dodajajo, da obstaja nekaj možnosti, vse pa je odvisno od nakupovalnega vedenja potrošnikov.
Pred kratkim, Objavil Android Authority članek, ki trdi, da je leta 2022 Google Pixel 6 bi lahko bil "edini pravi cenovno dostopen paradni konj, vreden svojega denarja." Robert Triggs iz Android Authority piše da je bilo pred nekaj leti veliko možnosti, kot so Asus Zenfone 6, OnePlus 7 Pro in Xiaomi Mi 9T Pro. Opozarja, da sta ta telefona spodbudila Apple in Samsung, da sta lansirala cenovno ugodnejše možnosti, kot sta iPhone SE za 400 $ in Galaxy S20 FE za 699 $, ki sta oba ponujala »izjemno vrednost za denar«.
Čeprav je bilo to povedano, je Triggs pojasnil, da je Applov telefon bolj "klasičen telefon srednjega razreda kot cenovno dostopen paradni konj, model iPhone SE 2022 pa je zgrajen v istem bitju."
Anshel Sag, višji analitik pri Moor Insights & Strategy, se ne strinja povsem, da je Pixel 6, ki je eden izmed najboljši telefoni Android tam zunaj, je edini cenovno dostopen paradni konj in v to linijo vključuje Samsung Galaxy S21 FE.
»Če vprašate določene ljudi, je cenovno dostopen zelo subjektiven in relativen izraz,« pravi.
Kaj je paradni konj in zakaj je telefon paradni konj?
Sag pravi, da je beseda "vodilni konj" sama po sebi relativen izraz in nima nobenih posebej opredeljenih lastnosti, zaradi katerih je naprava vodilna, "še posebej ko vidiš, da je več proizvajalcev originalne opreme imelo več vodilnih izdelkov, je izraz še bolj zmeden, ker bi moral biti vodilni v resnici samo en halo izdelek."
Jitesh Ubrani, raziskovalni vodja IDC-jevega svetovnega sledilnika naprav, se strinja, da je kot industrija še vedno ni jasno, kaj je definicija vodilnega in da je definicija "nekoliko zamenljiva".
»Trdim, da bi večina najnovejših pametnih telefonov, ki niso Pro, še vedno štela za vodilne, mnogi med njimi pa so cenovno bolj dostopni. V to kategorijo spadajo iPhone 13, Xiaomi 12 in drugi podobni telefoni. Težava je v tem, da vsi ti niso na voljo po vsem svetu, v primeru telefonov Android pa je izbira v ZDA zelo omejena,« pravi.
Zanimivo je, da Ubrani dodaja, da so podjetja za pametne telefone premeteno ustvarila raven nad vodilnimi, kjer so predstavljeni modeli Pro/Ultra, da bi pomagali dvigniti povprečne cene.
To je na primer mogoče opaziti pri Samsungovi liniji Galaxy S, pravi.
»Včasih je bil vodilni telefon, vendar je Samsung kasneje predstavil različico Ultra, ki je bila nekoliko višja. Na nek način se morda zdi, da se je linija S znižala s statusa vodilne, toda v resnici je Ultra ena stopnja višje od vodilne, če hočete, 'vodilne+',« pravi Ubrani.
Dodaja, da Pixel 6 preverja prava polja v smislu obdelave, zaslona in kamere, medtem ko imajo drugi telefoni s podobnim cenovnim razredom "ponavadi preveč kompromisov."
Neil Shah, podpredsednik raziskav pri Counterpoint Research, pravi, da ima vodilna naprava običajno najnovejše in najboljše nabor čipov, konfiguracija pomnilnika, umetna inteligenca, najnovejše tehnologije programske opreme, napredna nastavitev in zmogljivost kamere, vrhunske tehnologije zaslona (višja stopnja osveževanja, ločljivost OLED itd.), večja baterija, hitro polnjenje, CMF, ki obrača glavo, oblika faktorja in funkcije, kot je IP ocena.
S tem dolgim seznamom je zelo jasno, zakaj Triggs iz Android Authority verjame, da je Pixel 6 cenovno dostopna vodilna naprava, ki bi jo ljudje morali dobiti.
Piše, da medtem ko Pixel 6 nima vsega za 599 $, "telefon se ne zapleta s triki in triki, temveč pribije vodilno izkušnjo, kjer je to pomembno."
Zakaj v Severni Ameriki ni jasne kategorije »cenovno dostopnih vodilnih«?
Shah pravi, da je severnoameriški trg kot vinski kozarec, kjer je največji odstotek pametnih telefonov prodanih 600 $ in nad veleprodajno ceno, zelo majhen odstotek prodanih telefonov pa je med $200-600.
»Ta dihotomija obstaja zaradi porazdelitve zaslužka demografskih podatkov v ZDA in tega, kako operaterji pozicionirajo in prodajajo več vrhunskih telefonov za vožnjo. [Povprečni prihodek na uporabnika] pri naročniških in predplačniških storitvah gre bolj za pridobivanje stroškovno ozaveščenih demografskih skupin za uporabo cenovno dostopnih telefonov in paketov srednjega do osnovnega razreda,« on reče.
Velik del krivde za ta izkrivljeni trg nosita Apple in Samsung, ki nadzorujeta celoten trg pametnih telefonov, pravi.
Vse je v perspektivi
Vendar pa so največji razlog, zakaj ne vidimo te kategorije »cenovno dostopnih vodilnih« modelov subvencioniranja prevoznikov, pravi Shah.
»Na primer, Samsung Galaxy Ultra S22 ali Apple iPhone 13 Pro Max na mesec približno stane le šest skodelic kave Starbucks ali dve do tri kosila,« pravi Shah in dodaja, da se z vidika ameriškega potrošnika zaradi tega zdi cenovno dostopno glede na to, da se uporabljajo pametni telefoni. dnevno.
Ubrani še dodaja, da telekomunikacijska podjetja poleg tistih finančnih načrtov ponujajo tudi "neverjetne spodbude" za izdelavo visokocenovnih telefoni se zdijo bolj "okusni". Zaradi tega je bolj okusen za severnoameriškega potrošnika, ki ima zdaj tudi večji proračun, Ubrani pravi.
"Dokler bodo telekomunikacijske družbe še naprej igrale veliko vlogo v industriji pametnih telefonov, ne bo potrebe po cenovno dostopnih vodilnih konjih na noben smiseln način," pravi.
Ko imate subvencije... pravzaprav ni potrebe po "cenovno dostopnem vodilnem modelu"
Sag pravi, da zato, ker je na premium telefonih toliko subvencij, to odpravlja potrebo po cenovno dostopni vodilni kategoriji.
»Mislim, da so 'cenovno dostopni vodilni' značilnost trgov, kjer uporabniki svoje naprave kupijo takoj in kjer so prevozniki manj vključeni v prodajo in financiranje naprav, tj. nesubvencionirani trgih. Ko se ljudje bolj zavedajo cene, ki jo plačujejo za vodilne naprave, se nagibajo k napravam ki povečujejo vrednost za uporabnika in ne vključujejo nujno vseh funkcij zaradi te funkcije,« je pravi.
Natančneje, Sag pojasnjuje, da se potrošniki na severnoameriškem trgu nagibajo k cenovno dostopnim napravam ali vrhunskim napravam.
»Sredino zapolnjujejo najizbirčnejši potrošniki, ki so začeli na nizkocenovnih ali premium trgih in so se odločili, da želijo napravo, ki je bolj v slogu zlatolaske. ki vzpostavlja ravnotežje med ceno, zmogljivostjo in funkcijami z nekaj kompromisi,« pravi in dodaja, da je bil to prvotni namen OnePlus in Google Nexus linija.
Kljub temu, da je severnoameriški trg v smislu izbire precej manjši od drugih, Sag pravi, da je še vedno veliko naprav, ki jih lahko potrošniki izkoristijo. To tudi ne pomeni, da se trg krči ali je majhen, pravi.
»Mislim, da ima trg zdrav spekter naprav v smislu cen in funkcij, stalna konkurenca med proizvajalci originalne opreme pa bo še naprej spodbujala inovacije in vrednost,« pravi.