Tega do nedavnega nisem opazil, ljudje pa so RES izbirčen, ko gre za naprave, ki jih uporabljate za tvitanje na Twitterju, ŠE POSEBEJ če delate za določena podjetja.
Da bo jasno že na začetku, moj primarni telefon je iPhone. Vendar pa sem že vrsto let svojega življenja uporabljal naprave Android. Se spomnite tistega dne, ko ste morali dobiti reference, da ste lahko dobili prvi telefon OnePlus? Imel sem srečo, da sem dobil enega od teh in sem lahko dobil telefon. To je bila ena izmed najljubših naprav, ki sem jih kdaj uporabljal. Od takrat sem se igral z različnimi napravami in spet začel uporabljati OnePlus 7 ter bil obseden z izvlečno kamero.
Ampak žal, dejstvo, da uporabljam iPhone in tudi to kot svojo primarno napravo, je nekako sprožilo veliko ljudi. Pred nekaj več kot mesecem dni sem napisal članek o tem, kako Apple rad oznanja »inovativne« in nove funkcije, ki jih telefoni ali ure Android uporabljajo že leta. Ko je bil članek objavljen, sem ga tvitnil in glej, nekdo je naredil posnetek zaslona in obkrožil »Twitter za iPhone«. The oseba, ki je tvitnila posnetek zaslona, je na Twitterju objavila: "Glavni urednik android central... uporablja iPhone," in priložila jok-smeh emoji.
Glavni urednik android central … uporablja iPhone 🤣 pic.twitter.com/KzYNOv3oRg23. september 2022
Poglej več
To me ni vznemirilo, ker so me zaradi tega večkrat grajali, vendar me je spodbudilo k razmišljanju o tem, ali to početje zmanjšuje mojo kredibilnost do tega, o čemer pišem.
Zdaj običajno pišem o veliko različnih stvareh in običajno ne pišem mnenj. Večina mojih člankov temelji na dejstvih in dobivam pomoč od številnih različnih analitikov, ki mi pomagajo razumeti različne koncepte, tako da ko berete moje članke, razumete, kaj sploh je posel potrošniške tehnologije približno.
Zato sem prosil nekaj ljudi, da mi pomagajo razviti moj miselni proces zakaj ljudje so grajani, ker to počnejo na Twitterju.
Michael Fisher, YouTuber, znan kot theMrMobile, pravi, da je odvisno, a del razloga, zakaj so nekoga, kot sem jaz, deležni grajanja, je v tem, kako nišno spletno mesto je Android Central.
»Če pišete za »stran oboževalcev«, ki je v preteklosti zagovarjala en ekosistem nad drugim (a spletno mesto, ki je imelo koristi od in občasno podžigalo tribalizem, ki krepi takšne "nas". vs. njihova mentaliteta), potem me zagotovo ne preseneča, da se občinstvo odzove na zaznano "izdajo" te zvestobe. Mislim, da se mesto še vedno imenuje Android Central, prav?"
Po njegovi zaslugi, da, Android Central je res začel kot blog, ki podpira izdelke Android in karkoli v ekosistemu Android. Od takrat pa je postalo ugledno spletno mesto, ki ima verodostojne članke s komentarji iz uglednih virov.
Ali to potem pomeni, da moramo zagotoviti, da imamo oba telefona pri roki, da bomo pri pregledih, člankih in vsebini vedeli, o čem govorimo?
Jacklyn Dallas, YouTuberka, znana kot NothingButTech, pravi, da je ključnega pomena imeti oba telefona, da bi imeli pravo perspektivo pri pisanju v tej industriji.
»Pravzaprav uporabljam dva telefona in imam dve primarni številki – eno za napravo Android in eno za iPhone. Mislim, da sta v ZDA iMessage in FaceTime družbeno tako ključni funkciji, da imata iPhone je pomemben, a poleg tega uporabljam tudi oba, ker želim zagotoviti, da sem na tekočem!« pravi.
Signalizacija vrline je tukaj igrala ogromno vlogo in ni nujno dobra stvar
Stvar je v tem, da ko se navežeš na blagovno znamko, postaneš navezan na celoten ekosistem. In s tem ni nič narobe. Jaz bom prvi, ki bo to povedal.
Dallas ugotavlja, da navezanost izhaja tudi iz količine denarja, ki so ga ljudje vložili v ekosistem.
"Počutijo se, kot da so del skupnosti in da je njihova izbira del njihove identitete, ki jo je treba braniti," ugotavlja.
Toda Carmi Levy, tehnološki analitik in komentator, pravi, da je zaradi signaliziranja vrline družba postala divja.
»Mislim, da je signaliziranje vrline, katere tehnološke naprave uporabljamo, postalo prav tako razširjeno kot to, katere kavbojke ali škornje smo nosili kot najstniki. Čeprav ni bilo logično – nekoč in danes –, da bi kogar koli sodili drugi na podlagi tega, kar je storil ali ne žalostna resničnost sodobnega življenja pomeni, da nas drugi vsaj delno zaznavajo po blagovnih znamkah, ki jih povezujemo z.
"Vedno se mi je zdelo neusmiljeno iskanje mode in blagovnih znamk ogromna izguba časa, denarja in energije, a moj mnenje pomeni malo v svetu, kjer posameznike še vedno ocenjujejo po logotipu na zadnji strani njihove naprave,« pravi.
In to je tako globoko kot barva naših besedilnih mehurčkov. Ste modri mehurček ali ste zeleni?
Toda kolikokrat ste slišali sarkastičen komentar uporabnika iPhona o prejemu zelenega besedilnega oblačka? Ne velja niti za telefone Android, ker ni pomembno, kakšno sporočilo prejmejo, vedno je zelen mehurček. Resnično, ali je to sploh pomembno? Ker ne.
In Levy se strinja. "Nikogar ne bi smelo skrbeti, katero znamko nosimo ali uporabljamo ali pod katero tvitamo."
Ampak žal, in ko mi je Levy to povedal, sem globoko zavzdihnil: »Toda ne živimo v idealnem svetu in potrošniški okusi so še vedno ki jih poganja zaznana vrednost določenih blagovnih znamk – in naše napačno prepričanje, da se izboljšujemo tako, da se nekako povezujemo z njim."
Novinarstvo vs. odnosi z javnostjo
Pomembno je omeniti, da je res odvisno tudi od KAJ počnete v tej industriji, pravi Levy.
Pravi, da če ste običajna oseba, ki telefon uporablja za redne osebne dejavnosti, potem "ne bi smelo biti pomembno, ali uporabljate Android, iPhone ali celo stari BlackBerry."
Če pa ste plačani za promocijo enega od teh izdelkov, potem je to druga zgodba, ugotavlja.
"Če je temu tako, potem boste morali biti previdni pri tem, kako uporabljate omenjeno tehnologijo, ko se ukvarjate z omenjeno promocijo," dodaja Levy.
Kot novinarji, kar novinarji v Android Central smo, se držimo strogih novinarskih standardov. Nismo plačani za promocijo katerega koli izdelka in za izdelke dajemo poštene ocene.
Toda če delate v odnosih z javnostmi, je lahko dogovor nekoliko drugačen.
»Če ste v PR, oglaševalski ali marketinški agenciji in je vaša naloga zastopanje določenega izdelka v imenu stranke, ste poklicno odgovoren za zagotavljanje, da je vaše vedenje v času predstavljanja omenjenega izdelka skladno z vašim sporočanje. Z drugimi besedami, če ste plačani za promocijo iPada, je bolje, da vas ne ujamejo pri objavljanju tweeta iz telefona ali tablice Android,« pravi.
In presenečenje presenečenje, vemo, da se je to Googlu že zgodilo.
Podjetje so ujeli med tvitanjem iz iPhona. V tvitu 19. oktobra je podjetje tvitnilo »Hmmmm V redu, vidim te. #TakeNote @NBA oboževalci…#TeamPixel je tu, da vas približa vaši najljubši ekipi – povejte nam svojo in morda bomo lahko vaš NBA namig še izboljšali.«
Ta tvit je bil narejen na "Twitterju za iPhone."
Fisher pravi, da če delate interno za podjetje, se takšne napake ne bi smele dogajati.
In jaz bi se strinjal.
»So interni PR, zaposleni pri proizvajalcu telefonov Android? No, to je nekoliko drugače -- še posebej, če gre za proizvajalca, ki povzroča veliko hrupa o tem, kako so drugačni ali boljši od Applea. V tem primeru, ja, mislim, da je "poslano z iPhona" precej neprijetna kombinacija površnosti in hinavščine.
"To samo krepi cinizem, ki ga deli veliko ljudi, da je vsakdo, ki predstavlja blagovno znamko (bodisi kot predstavnik za odnose z javnostmi ali plačan tiskovni predstavnik), samo zaradi denarja, da v trenutku, ko stopijo z odra ali z ure, odvržejo OnePlus ali Motorolo v predal in se vrnejo k iPhone. To je zanič,« pravi.
Kakšna je torej perspektiva tukaj?
Kako ljudem pomagamo razumeti, da je v redu imeti različne naprave in biti del različnih ekosistemov v tej industriji? To je največje vprašanje, ki sem ga imel v tem članku. Kako izgleda ta perspektiva?
Če se vrnemo k temu, kar pravi Fisher, gre za razumevanje, da je »nošenje iPhona vsaj del časa bistveni del službe za tiste, ki želijo pokriti celotno mobilno pokrajino. Všeč ali ne, iPhone obvešča vse mobilne izdelke. Neodgovorno je to ignorirati. Vsako četrtletje sem se za en teden vrnil nazaj na iPhone/Apple Watch, samo da sem bil na tekočem s platformo,« pravi.
Tukaj je ta perspektiva. Skoraj vsi v moji ožji družini uporabljajo napravo Android, doma jih imam več in mislim, da da je res pomembno, da imaš pri pisanju znanje obeh strani tabora članki.
In kar je še pomembneje, to ne bi smelo biti pomembno za tiste, ki delajo v medijih, saj morajo dobro razumeti potrebo po uporabi različnih naprav različnih prodajalcev.
Levy ugotavlja: »To je edini način, da v celoti razumemo prednosti določenega izdelka ali rešitve in slabosti in da bi lahko o njih legitimno govorili in pisali uravnoteženo, strokovno način."
Največ pa razmišljam o tem, da smo tehnologiji, modi in družbi na splošno posvečali preveč pozornosti blagovnim znamkam in logotipom.
Nekaj, kar je rekel Levy, mi je resnično dalo občutek, kar bi morali vsi čutiti, in o čemer sem veliko razmišljal:
»Naš svet bi bil manj ljubosumen, manj sporen in bolj miren, če bi manj časa skrbeli, kaj si drugi mislijo o nas zaradi tega, kar nosimo, uporabljamo, vozimo ali kako drugače kupujemo. Dobro bi bilo tudi, če bi se nehali osredotočati na to, katero napravo je nekdo uporabil med objavljanjem v računu družbenega medija. Resnično ne bi smelo biti pomembno – kljub temu pa je človeška narava tako nepopolna, kot je, še vedno trmasto.
»V tehnologiji je to isto: ta orodja uporabljamo za ustrezno in smiselno življenje v digitalni dobi. Kaj uporabljamo, ne bi smelo biti tako pomembno kot tisto, kar se odločimo za proizvodnjo z njimi. Logotip je nepomemben. Naše stvaritve in vpliv, ki ga imajo, so vse, kar bi moralo biti pomembno."