Apple bi se moral pri ravnanju s puščanjem držati Googlovega zgleda

Puščanje je lahko nestabilno, zlasti v primeru Apple. Večina analitikov, puščavcev in strokovnjakov za dobavno verigo bi se strinjalo, da je treba puščanje pogosto jemati z rezervo. Hkrati pa lahko puščanja igrajo bistveno vlogo pri zbiranju hype za izdelek.

Ko se bo predstavil nov vodilni model, bodo kmalu sledile govorice o specifikacijah in oblikovanju njegovega naslednika. V primeru iPhone 13, Apple tega še ni objavil, ko so se pojavile govorice o naslednji vodilni Apple na površje.

Te uhajanja lahko postanejo tudi problem, še posebej, če se podjetje odloči, da jih ne bo prehitelo. Kot smo videli pri septembrskem dogodku Apple, veliko puščanja ni uspelo, kar je nekaterim uporabnikom iPhone nekoliko pustilo premagan s tem, kar je Apple napovedal na dogodku.

Apple bi se potencialno lahko izognil tem govoricam "pie-in-the-sky", če bi se zavzel za bolj podoben Google-ov pristop s predhodno najavo svojih naprav. Po

Pixel 6 začelo se je puščanje-od dvobarvnega oblikovanja do lastnega čipa Tensor, ki ga napaja-podjetje je nadaljevalo in dražil napravo že vnaprej, ki nam daje dovolj informacij za slikanje, a nas vseeno zanima.

Tudi ko je prišla vest, da naj bi Google odpovedal takrat nenapovedane Pixel 5a, je podjetje še isti dan vstopilo v nasprotovanje nepravilnim uhajanjem podatkov. Pri tem je predčasno potrdil obstoj naprave.

Proizvajalci nekaterih najboljši telefoni Android prav tako si vzamejo čas, da pred predstavitvijo dražijo različne funkcije in oblikovne vidike svojih naprav. OnePlus je en primer, saj se prav letos podjetje zafrkava funkcije fotoaparata in specifikacije zaslona precej pred predstavitvijo OnePlus 9.

Puščanje jabolk je treba "obravnavati kot manj zanesljivo", vendar premikajo trge

Zaradi Applove ošabnosti pa je malo verjetno, da se bo podjetje kdaj spremenilo. Cupertino ne razume prijazno do puščanja in je šel tako daleč groziti ali očitati tiste, ki sodelujejo pri uhajanju informacij.

V ironično razkritem zapisku, ki ga je pridobil The Verge, Izvršni direktor Tim Cook je izrazil razočaranje zaradi uhajanj, ki so prišli pred septembrski dogodek.

Želim vas prepričati, da delamo vse, kar je v naši moči, da identificiramo tiste, ki so ušli.

Kot veste, ne prenašamo razkritja zaupnih podatkov, pa naj gre za IP izdelka ali podrobnosti zaupnega srečanja.

Vemo, da puščavci predstavljajo majhno število ljudi. Vemo tudi, da ljudje, ki razkrivajo zaupne podatke, ne spadajo sem.

Ross Young, izvršni direktor podjetja Display Supply Chain Consultants, je v elektronskem sporočilu dejal, da večina analitikov poskuša preveriti znatna puščanja, povezana z interesi strank.

Ne berite preveč o večini uhajanj Apple.

"Včasih imajo prav, včasih pa ne, včasih pa so res prezgodaj, kar je nemogoče povedati v obe smeri," pravi. "Apple bolje preprečuje uhajanje podatkov o svojih izdelkih, zato je treba Apple puščanje obravnavati kot manj zanesljivo."

Anshel Sag pravi, da analitiki zaznavajo uhajanja z rezervo, vendar jih bodo kljub temu "vključili" v analizo, ker lahko puščanje spodbudi razpoloženje na trgu.

"S kupci sem imel nešteto razprav o prihodnjih konkurenčnih izdelkih zgolj zaradi teoretičnih vplivov ki bi jih lahko imeli na trgu in kako bi lahko njihovi konkurenti in partnerji zaznali to spremembo na trgu, "je dejal pravi.

Večina uhajanj Apple prihaja od dobaviteljev v primerjavi s proizvajalci originalne opreme Android

Še pomembneje pa je, da Sag ugotavlja, da je v mnogih primerih proizvajalci originalne opreme za Android verjetneje razkritje zaupnih podatkov Apple, saj večina uhajanj Apple prihaja od dobaviteljev in ne od znotraj podjetja samega sebe.

Matthew Hockenberry, docent na univerzi Fordham, ki se ukvarja z mediji za proizvodnjo, dobavne verige, in logistika, pravi: "skoraj si ni mogoče predstavljati drugega podjetja, ki bi bilo tako skrivnostno in obvladljivo, kot je Apple je. "

Dodaja, da čeprav se je podjetje borilo s puščanjem, je to deloma posledica ogromne dobavne verige, pri čemer ugotavlja, da večina puščanja prihaja od delavcev.

Poudaril je, da puščanje najbolj prizadene delavce v dobavni verigi, saj so konstantni pritisk in so "vse težje zahtevani, da delajo pod strožjimi pogoji v že tako težkih razmerah službe."

Hockenberry je dodal, da sodobne tovarne dobavne verige delujejo z veliko primerjalno nizko plačanimi delavci na ravni montaže.

Apple močno nadzoruje svojo dobavno verigo, včasih pa bo kdo zdrsnil.

"Dobavne verige so prevelike, saj je na različnih ravneh proizvodnje vključenih preveč različnih akterjev. Tudi ob predpostavki poštene in odgovorne dobavne verige delavci na nekaterih od teh položajev preprosto ne zaslužijo veliko denarja in ti položaji imajo lahko velik preobrat. Obstajajo dobri ekonomski razlogi, da lahko posredujejo informacije ali v nekaterih primerih sodelujejo, "pravi.

Zdi se, da te obsežne dobavne verige segajo Appleu v veliko pomanjkanje zaupanja, ki se razteza tudi na Applove partnerje. Eden znanih puščavcev, Evan Blass (slavno znan kot Evleaks), se strinja s Hockenberryjem, da Apple zaradi skrivnostne narave težko pride do puščanja.

V intervjuju za Android Central pravi, da bomo uradne novinarske posnetke redko videli pred slovesnostjo, ker je "Apple edini proizvajalec, ki svojim partnerjem pred prodajo ne posreduje tržnega materiala. "To je v nasprotju s podjetji, kot je Samsung, kje bomo videli tržni material za nenapovedane naprave že vnaprej.

Zaradi tega so napovedi Apple v bistvu veliko manj zanesljive. Najpogosteje oboževalci objavljajo domnevne upodobitve na podlagi govoric in jih posredujejo kot puščanje.

Proizvajalci dodatne opreme so najbolj prizadeti zaradi puščanja

V mnogih primerih to puščanje oboževalcev povzroči velike posledice, zlasti proizvajalcem, ki izdelujejo dodatke. Čeprav se zdi neverjetno, Hockenberry pravi, da nekateri proizvajalci pripomočkov te puščanja jemljejo resno.

"Obstaja veliko proizvajalcev dodatkov - včasih s kovčki, vendar potencialno z drugimi napravami, ki - če nimajo a odnos s podjetjem - spremljati je treba uhajanja, da bi poskušali narediti napovedi, ki jih bodo prinesle na trg prej kot tekmovanje. V bistvu morajo te puščanja jemati resno, saj bi to lahko pomenilo veliko razliko v njihovi prodaji, "pravi.

Toda to je lahko igra na srečo, ugotavlja Hockenberry, saj bodo podjetja na koncu morala spremeniti v zadnjem trenutku, kar bo povzročilo finančno škodo njihovemu poslovanju. Vice je poročal, da je Apple kitajskega državljana opozoril, naj neha puščati podatkov, ker bi lahko podjetja privedla do primerov napačne velikosti.

Sag dodaja, da številni proizvajalci ohišij podpisujejo pogodbe o razkritju podatkov, vendar pa lahko podjetja, kot so Apple ali proizvajalci originalne opreme za Android, ne morejo sodelovati, ker bi lahko razkrili informacije.

"Te stvari so lahko za Apple ali kateri koli Android OEM precej dotične," pravi.

Mogoče Apple ne bi smel tako zavračati puščanja?

Steve Hemmerstoffer (znan tudi kot Onleaks) je v nekem intervjuju za Android Central povedal, da govorice niso izpolnile pričakovanj zaradi teh predpostavk puščavcev in izdelovalcev dodatkov. Vendar pa tudi meni, da je nespametno, da Apple zavrača uhajanja podatkov.

Zdi se, da je Apple še vedno edini proizvajalec, ki še vedno ni razumel, da je puščanje dobro zanje. Resnično dobro, saj puščanje pomaga njihovim izdelkom biti v novicah skozi vse leto, med predstavitvami in tako spodbudi ljudi, da govorijo o svojih izdelkih, slednje pa ima v mislih.

To ne pomeni, da se nove Applove naprave ne bodo prodale; zagotovo jim bo šlo dobro. Prav tako ne pomeni, da bi morala podjetja v celoti sprejeti uhajanja. Konec koncev, za naprave podjetja ni lepe slike, če puščanje izgleda in zveni bolje od dejanskega izdelka. Zdi se, da je Google navzven bolj sprejemljiv, vendar je podjetje notranje menda uvedla nadzorna orodja, s katerimi je lažje razširiti zaposlene, ki puščajo informacije.

Medtem je Samsung domnevno šel tako daleč, da je odstranil uhajal tržni material, ki ga različni objavljalci objavijo na spletu, čeprav podjetje ni moglo komentirati te zgodbe.

Kljub temu se zdi, da je Appleova tajnost v nasprotju s tem, čeprav je na koncu razveljavila delo več uhajalcev.

Jon Prosser iz Front Page Tech je bil eden od puščavcev, ki je začutil breme odziva, potem ko mnogi njegovi uhajanja niso uspeli. Odkrita tehnološka osebnost v zadnjem času pritožil da so njegovi viri veliko manj pripravljeni posredovati informacije zaradi domnevnih groženj Appleu ohranil svojo tajnost in poudaril, kako sta on in drugi verodostojni izvajalci napačni glede mnogih obvestila.

Karkoli Apple počne, da bi poskušal ustaviti uhajanje, deluje, vendar je samo vprašanje časa, kdaj se bodo ljudje, ki objavljajo informacije, preprosto prilagodili svoji novi taktiki. - Predvajalnik

Podjetja se bodo razumljivo poskušala čim bolj izogniti puščanju. Toda puščanja se zgodijo, in ko se to zgodi, bi moral biti Apple bolj podoben številnim svojim kolegom v sistemu Android in se naučiti sprejeti drobtine, ki zdrsnejo skozi razpoke njegovega obzidanega vrta.