Omejena predstavitev Googla Pixel 5a je morda pametnejša strategija, kot si mislite

Vir: Ara Wagoner / Android Central

Kot smo poročali prejšnji teden, Google letos drastično zmanjšuje linijo Pixel A. Namesto relativno širokega lansiranja, kot je Pixel 4a lansko leto lansira novo Pixel 5a 5G samo v dveh državah - ZDA in Japonska. Tudi za Googlove skromne ambicije Pixela, to verjetno ne bo dober znak. Toda namesto, da bi se osredotočili na scenarije pogube in mraka, lahko nekaj spremenimo pri revidirani Googlovi strategiji.

Prvi in ​​najočitnejši je Googlov Pixel 5a. Kljub pomanjkanju čipov, ki pesti svet, podjetje s tem nadaljuje. Če je Google želel zmanjšati ambicije glede strojne opreme in se osredotočiti le na eno napravo, je imel popolno priložnost, da Pixel 5a prekliče. Govoric o Pixlu 5a sploh ni bilo treba komentirati. Konec koncev poročila Pixel 4a XL bo preklican ni ničesar ustavil Pixel 4a 5G od lansiranja (in tudi Google teh komentarjev ni komentiral). To, da je Google spregovoril, pomeni, da je linija Pixel A še vedno pomembna v celotni Googlovi strategiji.

Poročila o smrti 4a 5G so bila prezgodnja, Google pa ni komentiral.Vir: Hayato Huseman / Android Central

Torej, kakšna bi lahko bila ta strategija? Google v tem trenutku verjetno nima nobenih iluzij o uspešnosti prodaje linije Pixel, opustitev trgov pa se zdi nenavaden način, ne glede na to.

Ko smo se pogovarjali TechSpotentialAvi Greengart o Googlovi čudni potezi, je povedal Android Central:

Nimamo popolnih informacij o tem, kako dobro se prodajajo Googlovi Pixeli, vendar sem prepričan, da se nobena različica Pixela ne prodaja tako dobro kot Samsung Galaxy A ali Galaxy S. Googlu lahko tudi odpustite, da se omejena razpoložljivost komponent osredotoča na trge, kjer ima večino svojega obsega. Čeprav Google zagotovo želi razširiti svoj globalni odtis, si v ZDA ne more privoščiti izgube zagona in pozornosti prevoznikov.

Ko nekdo pomisli, da je Japonska drugi trg, na katerem je Google letos obdržal Pixel 5a, postane malo bolj jasno, zakaj je Google izpadel s trgov, ki jih je storil, in zakaj se je držal tistih, ki jih je naredil.

Če govorimo o seriji A na splošno, Android Central Jeramy Johnson mnenja:

[Serija »a« govori o zagotavljanju vodilne (ali skoraj vodilne) programske izkušnje in kamer, ki lahko presežejo telefone, ki stanejo več sto dolarjev. Kot nekdo, ki ima dostop do številnih odličnih naprav, sem za svoj glavni telefon še vedno izbral Pixel 4a.

Z drugimi besedami, serija Pixel-A ustreza demografskim podatkom o "res dobrem telefonu Android, ki je poceni in ima odlično kamero." V teh trgih, s katerih se je Google umaknil - v Združenem kraljestvu, Španiji itd. - boste našli to nišo, ki so jo že zasedli drugi proizvajalci originalne opreme za Android, ki ponujajo poceni telefoni ki so tako dobri ali celo boljši od Pixela. Ne glede na to, ali gre za vrednostno usmerjene blagovne znamke v Xiaomi, Oppo ali še bolj premium, kot je Samsung, Pixel "A" v preteklem letu ni bil ravno tako konkurenčen, kot bi lahko bil. Lahko bi trdili, da ga izkušnja s programsko opremo ločuje, vendar primerjava prodaje temelji na takem razmišljanju.

Poceni telefoni Googlovih tekmecev so letos postali res dobri.Vir: Apoorva Bhardwaj / Android Central

Torej, če bi gledali na Japonsko ali ZDA, je slika nekoliko manj rožnata. Ko gre za Japonsko, ima država nikoli povsem zaljubila s kitajskimi telefoni (čeprav to se bo verjetno spremenilo). Samsung je moral to storiti potegnite blagovno znamko s svojih telefonov za nekaj časa, da bi pritegnili prodajo, zato vam ni treba, da vam povem, da tam ni videti enake stopnje uspeha kot v drugih državah.

Medtem v ZDA ostaja močno nezaupanje do Kitajske in malo verjetno je, da se bodo kitajski proizvajalci originalne opreme v sedanjih razmerah prebili na ameriški trg. Z drugimi besedami, obstajajo tržne vrzeli v obeh državah, v katere se uvršča serija Pixel A, in drugih mednarodnih prostorih, kjer se je strateško smiselno začasno umakniti.

Vir: Alex Dobie / Android Central

Google ostaja tam, kjer je treba, in odhaja tam, kjer ni. Google očitno ne bo zapustil domačega trga in se ukvarjajo s T-Mobileom bi lahko pomagal ponoviti prejšnji dogovor Verizona, ki je okrepil prvi Pixel. Greengart je opozoril:

Vse velike kitajske blagovne znamke so zunaj Evrope gledale na ZDA kot na način širitve izven Azije, vendar je večina težko prodrla med ameriške prevoznike. Google je že dolgo imel vsaj nekaj distribucije pri ameriških prevoznikih, pred kratkim pa se je od njega tudi zavezal T-Mobile bo nosil celotno linijo Pixel, zato je to še en razlog, da Google da prednost ZDA trgu.

Google seveda nadzoruje Android kot celoto. To se zdi očitno in ni vredno omembe, kajne? Kar se pogosto izgubi v razpravah o Googlu in Pixlih ter trgih, in vse to je, da tudi če Google ne uspe zajeti enega ali drugega trga, lahko to še vedno storijo njegovi partnerji. Pixel 3a je bil pomemben, ko so poceni telefoni s sistemom Android sranje, 4a je ohranil ta pomen, ko so imeli konkurenti slabe kamere. Z Galaxy A52 5G in Redmi Note 10 okrog je poceni izkušnja s telefonom Android upravičeno dobra. Ob pomanjkanju čipov Googlu ni treba delati bolj kot mora.