Prejšnji teden, po vstaji v ameriškem Kapitolu, storitve socialnih medijev premaknili, da bi omejili doseg predsednikovih mest. Medtem ko se je Trump soočal s prepovedmi različnih storitev, kot sta Spotify in Shopify, je bila najbolj oprijemljiva trajna suspenzija, uvedena proti njegovemu Twitter računu. Predsednik je bil v preteklih letih odmeven uporabnik platforme, ki jo je pogosto uporabljal za komuniciranje s svetom na tradicionalnih tiskovnih konferencah in pripravljenih izjavah.
Dorsey se je lotila Twitter da brani odločitev, ki je videla pravičen delež kritikov. Nekateri trdijo, da je prepoved prišla prepozno, drugi pa, da sploh ne bi smela priti, drugi pa še pozivajo k neomejenemu svobodi govora na platformi socialnih medijev.
Ponudbe za VPN: življenjska licenca za 16 USD, mesečni paketi od 1 USD in več
V svoji temi je Dorsey dejal, da čeprav ni bil ponosen na odločitev, je verjel, da je bila pravi, ki je bil sprejet za preprečevanje resnične javne škode na podlagi najboljših informacij, ki jih je imel takrat, dodajanje:
Kljub temu pa mora imeti prepoved računa resnične in pomembne posledice. Čeprav obstajajo jasne in očitne izjeme, se mi zdi, da prepoved v končni fazi ne spodbuja zdravega pogovora. In čas, da razmislimo o svojem delovanju in okolju okoli sebe.
Twitter je v zadnjih mesecih poskušal uporabnike bolj pozitivno in premišljeno sodelovati. Podjetje je dodalo obvestilo opozorilo uporabnikov, da berejo članke preden so jih tweetirali ali komentirali. Dodal je celo nove oznake, ko so na tvitove odgovarjali ljudje, ki jih ne spremljate, in uporabnikom dali vedeti, koliko skupnega imajo v prizadevanjih za spodbujanje tovarištva. Kljub temu so uporabniki na platformi ostali vznemirljivi kot kdajkoli, od tod tudi Dorseyjeva izjava o potrebi po razmisleku.
Medtem ko je imel Twitter dovoljenje, da predsedniku prepove zaradi ponavljajočih se kršitev duha in besedila njihovih pravil, je Dorsey ugotovil, da imajo druge družbene medijska omrežja mu vse prepovedujejo, hkrati pa so napenjale idejo, da bi lahko preprosto zapustil Twitter za nadomestno platformo, če jim ne pravila.
Preverjanje in odgovornost te moči je bilo vedno dejstvo, da je storitev, kot je Twitter, majhen del večjega javnega pogovora, ki se dogaja prek interneta. Če se ljudje ne strinjajo z našimi pravili in izvrševanjem, lahko preprosto obiščejo drugo internetno storitev.
Ta koncept je bil izzvan prejšnji teden, ko so se številni temeljni ponudniki internetnih orodij tudi odločili, da ne bodo gostili tistega, kar se jim zdi nevarno. Ne verjamem, da je bilo to usklajeno. Verjetneje: podjetja so prišla do lastnih zaključkov ali pa so jih opogumila dejanja drugih.
Ta trenutek bi lahko zahteval to dinamiko, vendar bo dolgoročno uničujoč za plemeniti namen in ideale odprtega interneta. Podjetje, ki se poslovno odloči, da se bo moderiralo, se razlikuje od vlade, ki odstrani dostop, vendar se lahko počuti enako.
Nazadnje verjame, da je rešitev bolj decentralizirana platforma za socialne medije, ki pravi, da je "[njegov] cilj v tem trenutku razorožiti, kolikor je le mogoče, in zagotoviti, da vsi gradimo k večjemu skupnemu razumevanju in mirnejšemu obstoju naprej zemlja. "
Celotno nit lahko preberete za Dorseyjevo nefiltrirane misli na Twitterju.