Vir: Android Central
V zadnjih nekaj dneh smo videli dva nova primera, vložena proti Googlu in njene domnevne protikonkurenčne poslovne prakse. Ena tožba (prinesli Texas AG Ken Paxton in generalni odvetniki iz Južne Dakote, Arkansasa, Idaha, Indiane, Kentuckyja, Mississippija, Missourija, Severne Dakote, Južne Dakote in Utaha na ameriškem okrožnem sodišču za vzhodno okrožje Teksasa) zadeva Google, ki zlorablja monopol nad tehnologijo, ki prikazuje oglase, pa tudi nekatere zelo dvomljive obtožbe o dogovarjanju s Facebookom.
Druga tožba izhaja iz dvostranske skupine z več kot 30 državnimi odvetniki in je vložena na ameriškem okrožnem sodišču okrožja Columbia. Tožilci so zahtevali, da se zadeva oktobra združi z vložitvijo vloge ministrstva za pravosodje ker oba pokrivata isti obseg: Google neposredno obtožuje, da je razvrstil rezultate iskanja, da bi se favoriziral tekmeci.
Ponudbe za VPN: življenjska licenca za 16 USD, mesečni paketi od 1 USD in več
Primer 1: Spletna zloraba in previsoka zaračunavanje oglasov
#BREAKING: Texas še enkrat prevzema vodstvo! Danes vložimo tožbo proti #Google za protikonkurenčno ravnanje.
- generalni državni tožilec v Teksasu (@TXAG) 16. decembra 2020
Ta internetni Goljat je s svojo močjo manipuliral s trgom, uničil konkurenco in škodoval VAM, potrošnikom. Ostani na vezi… pic.twitter.com/fdEVEWQb0e
Pogovarjali se bomo o prvi tožbi, ker jo je lažje razčleniti in vključuje nekaj zanimive drame. Tožba zahteva globe in spremembe v Googlovi poslovni strukturi, vendar tam niso navedene nobene dejanske podrobnosti. Trdi le, da jo je Google uporabil 2007 nakup družbe DoubleClick, ki uporablja lastno tehnologijo za prikazovanje spletnih oglasov in deluje kot lastno tržišče kot način, da pridobi nepošteno prednost v spletnem oglaševanju. Google še vedno uporablja ta model, kar mu daje popoln nadzor nad programsko opremo med kakršnimi koli posli, ki vključujejo spletno oglaševanje prek podjetja. Tožilstvo trdi, da to prisili vsa podjetja, ki kupujejo oglase, da plačajo več
Če obstajajo veljavna vprašanja, morajo biti veljavna zaslišanja.
Preverjanje tukaj je veljavno in ga je treba temeljito raziskati. Če eno podjetje nadzoruje celotno prodajno in servisno verigo, ko želi drugo podjetje kupiti oglase, mora prečkati vsako T in piko na I. Še posebej, če je to podjetje tako prevladujoče kot Google, ko gre za spletne oglase.
Toda nekateri zelo težki in na videz po nepotrebnem urejene prijave se nanašajo na stvari, kot je skrivni pakt med Googlom in Facebookom, ki omogoča Googlu, da ostane prevladujoč v zameno za prejem Facebooka prednostna obravnava na dražbah oglasov (kar pomeni, da Google ne bo spodbujal postopka zbiranja ponudb, da bi zvišal ceno), da Googlova tehnologija AMP je zaplet za motenje prostega in odprtega interneta in kako je Google uporabil zlovešče, a redificirane reference Star Wars za interni projekt imena.
Vir: @adrjeffries / Twitter
Google seveda trditve imenuje neutemeljene in pravi, da se bo s primerom boril na sodišču.
Poleg tega obstaja nekaj nenavadnih in nepovezanih obtožb, da je Facebook Googlu dovolil zbiranje uporabniških sporočil iz klepetalnic WhatsApp ko je prevzela podjetje. Ti se hitro odnesejo, ko se zavedate, da gre za to, da uporabnikom omogočite varnostno kopiranje šifrirano zgodovina klepetov in sporočil prek Googlovih standardni varnostni sistem Google Drive. Vključitev tovrstnih nenavadnih obtožb je resnično zaskrbljujoča in prinaša nepotrebno dramo na sicer pomembno sodno obravnavo.
Če bi se pridružili zadevi DoJ, bi bilo tu 100% manj drame.
Morda se spomnite tistega Texas AG Ken Paxtona je na vrhovno sodišče ZDA vložil tožbo ki je poskušal izločiti glasove 20 milijonov Američanov v nihajnih zveznih državah, ki so bile odločene za Joeja Bidena, kot sta Pensilvanija in Michigan. Države, ki so podpisale tožbo Texas AG proti Googlu, so tudi države, ki so podpisale to zadevo v zvezi z domnevno goljufijo volivcev. To je privedlo do vzklikov o strankarskem položaju in špekulacij, da je bila tožba vložena, da bi odvrnila pozornost od pravnih težav Texas AG Paxton ali umirila predsednika.
Če bi se temu primeru pridružili drugi primer, se nič od tega ne bi zgodilo, poudarek pa bi bil na tem, kako Google morda uporablja lastno tehnologijo, da bi namesto tega dobil nepošteno prednost. Ker se ta primer ni pridružil vložitvi vloge na ministrstvu za pravosodje, je ta primer že postavil vprašanja o etičnosti sodišča tožilci - kar dokazuje tako, da poimenuje vsako državo in navede njeno pripravljenost, da se pridruži neutemeljenemu vrhovnemu sodišču volilna zadeva. Upajmo, da je to mogoče nekako odpraviti in raziskati Googlovo uporabo tehnologije DoubleClick.
Primer 2: Manipulacija z rezultati iskanja
Vir: Google
Drugi primer dvostranske skupine z več kot 30 državami obtožuje Google, da manipulira z rezultati iskanja tako da se podjetja, ki so kupila oglas pri Googlu, prikažejo nad rezultati iskanja za druga spletna mesta, ki so lahko specializirana za tisto, kar se išče. To zveni zelo zmedeno, zato upam, da vam lahko pomaga primer:
Oglase smo vajeni videti v rezultatih iskanja, a naj bodo tam?
Sem lastnik podjetja, ki odstranjuje krame, ki jih lokalno zbiranje smeti ne bo zbiralo. Ste lastnik spletnega mesta, specializiranega za iskanje podjetij na istem področju dela. Če kupim oglas pri Googlu, ko nekdo išče odstranjevanje smeti, bo moj oglas videl pred vašim spletnim mestom. Morda mislite, da je to pošteno iz takšnih ali drugačnih razlogov, vendar se mnogi ne strinjajo in postopek, kako se to zgodi, in zakaj se izpodbija na sodišču.
Poleg tega tožba trdi, da so bili z Appleom, Samsungom in drugimi proizvajalci telefonov sklenjeni ekskluzivni dogovori dajte prednost Googlovemu iskanju pred konkurenti in to je zloraba Googlove prevlade, ko gre za to Iskanje. Nazadnje tožba trdi, da Google neupravičeno uporablja svojo prevlado za nadaljnjo razširitev omenjene prevlade z uporabo "domači glasovni pomočniki".
Vir: Android Central
Omeniti velja, da se tožilci želijo tej zadevi pridružiti Lastna tožba pravosodnega ministrstva ki trdi, da Google nezakonito ščiti svoj monopol nad iskanjem in oglaševanjem v iskalnem omrežju. Dejstva v tej zadevi so izredno pomembna v sodni tožbi in lahko vplivajo na izid.
Večje vprašanje je, koliko, če sploh, škode povzročajo Googlove prakse pri iskanju.
Za Google bo ta primer veliko težji kot prvi primer. Je dvostranska, osredotoča se na zaščito tako drugih podjetij kot potrošnikov in nima nobenih zlahka ovrženih teorij zarote. Poleg tega vsi uporabljamo Googlovo iskanje in vem da se Google Ads prikaže pred ustreznimi spletnimi rezultati.
Vprašanje je, koliko, če sploh, škodi drugim podjetjem in potrošnikom zaradi teh praks in njihove zakonitosti. Odgovorili bodo na tri osnovna vprašanja: Ali je v redu, da Google oglase postavlja nad rezultate iskanja? Če ne, kdo je oškodovan in kako? In ali Google uporablja svoj monopol nad iskanjem, da proizvajalce telefonov pritiska na ekskluzivne posle?
Morali bi želim če želite videti odgovore na ta vprašanja. Google ima svetovalno ekipo svetovnega razreda, ki bo trdila, da nič, kar počne, ne škodi potrošnikom ali konkurenci, vendar je plačljivo, da Google prikažemo v dobri luči na vse potrebne načine. Resnica in pravni spin pogosto nista isti stvari. Če se Google ukvarja s senčnimi praksami, se mora ustaviti in za to kaznovati.
Vir: Jerry Hildenbrand / Android Central
Kot oboževalec Androida in Googla jih držim po višjih standardih. Moje mnenje je morda nepriljubljeno, vendar menim, da bi bilo treba Apple, Google in Microsoft preverjati na vsakem koraku zagotoviti, da se ne samo krši noben zakon, ampak tudi, da to, kar počne vsako podjetje, ne škodi potrošnikov. Skupaj z Amazonom in Facebookom (ki sta že zdavnaj čakala na nekatere stroge kazni) imajo ta podjetja izredno velik vpliv na večino našega vsakdanjega življenja.
Protitrustovska tožba proti Googlu morda ni dobra za podjetje ali njegove delničarje, vendar bo nenehno dobro za potrošnika.
Cyberpunk 2077 je pomanjkljiva, a očarljiva RPG z odprtim svetom, polna konfliktov in popačene lepote. In različica Stadia je tako gladka in trdna, da boste popolnoma pozabili, da igro dejansko pretakate.
Android 11 / One UI 3.0 je na koncu na voljo tudi za odklenjene modele Galaxy Note 20. Ste že dobili posodobitev?
Končno smo prišli do konca tega strašnega, groznega, nič dobrega, zelo slabega leta. Kakšen boljši način, da ga pošljemo, kot da pregledamo svoje napovedi od začetka leta in ugotovimo, kaj imamo narobe in kaj narobe?
Galaxy S20 FE je fantastičen vsestranski pametni telefon in eden najboljših splošnih telefonov, ki jih lahko kupite. Če želite vzeti ta telefon v roke, vendar se želite izogniti nenamernim poškodbam, preprosto vzemite enega najboljših etuijev za Galaxy S20 FE.