Varovanje je predvsem dodajanje slojev med tisto, kar želite varovati, in vsem ostalim, tudi vi (in v nekaterih primerih še posebej vi). Osebni podatki, kot so stvari, s katerimi vsi rutinsko nalagamo pametne telefone, dejansko ne želijo biti varni. Za zaščito podatkov morate vložiti nekaj dela, vsak korak pa vam prinese nekaj majhnih nevšečnosti. V Android 5.0, Google je s funkcijo Full Disk Encryption ustvaril nekaj, kar lahko sami omogočite ali uživate, ker je vaš pametni telefon ali tablični računalnik privzeto omogočen. Preden pritisnete to stikalo, pa si oglejte, kaj z uporabo te funkcije pridobite in izgubite.
Ne veste, kaj je celotno šifriranje diska ali kako drugače deluje v sistemu Android Lollipop? Najprej si oglejte naš primer.
Verizon ponuja Pixel 4a za samo 10 USD mesečno na novih linijah Unlimited
Dva velika načina, kako Full Disk Encryption vpliva na uporabnika, sta zmogljivost in zaščita, tako kot večina oblik varnosti boste tudi prve izgubili, da bi jih pridobili. Z zmogljivostmi je z napravami Android smešno govoriti, saj večina ljudi na zmogljivost gleda na dva načina. Zanimajo vas trdni podatki, ki jih zagotavlja tehnična referenca, ali pa bi radi videli, kako se spreminja uporaba v resničnem svetu. Čeprav se običajno izogibamo primerjalnim preizkusom, da bi prikazali zmogljivost v resnični uporabi, je pomembno, da ugotovimo, koliko različnih načinov šifriranja vaše naprave vpliva na delovanje.
Obstaja ogromno različnih primerjalnih orodij, toda za to delo se zanašamo AndEBench Pro za prikaz razlik v zmogljivosti. Primerjalno vrednost pomnilnika smo izvedli pred in po šifriranju na Nexusu 5 s sistemom Android 5.0.1 in pri tem ugotovili veliko razliko v uspešnosti branja diska med nešifriranimi in šifriranimi. Natančneje, šifrirani Nexus 5 je bral informacije na disku za 40% počasneje kot nešifrirani Nexus 5. To je pričakovano vedenje in se bo zgodilo z vsakim šifriranim pogonom, toda to pomeni za vsakodnevno uporabo niti približno tako slabo, kot se sliši.
Če si ogledamo dejansko delovanje sistema v okviru istega orodja za primerjalno analizo, vidimo, da se je čas, potreben za izvedbo večine nalog, le nekoliko povečal. To povečanje pri Nexusu 5 je pri večini opravil komaj opazno. Uporabniki z orlovimi očmi bodo opazili, da se fotografije iz galerije naložijo nekoliko dlje, velike aplikacije, kot so igre, pa trajajo malo dlje, da se naloži od hladnega zagona, bo lokalno predvajanje vsebin 2K ali 4K trajalo nekoliko dlje kot običajno začetek. Seveda se vse to sešteva. Ko se vsaka posamezna naloga nekoliko upočasni, bo tudi hitro preklapljanje med aplikacijami počasnejše. Ko ste v aplikaciji ali že predvajate datoteko, na Nexusu 5 ne boste opazili težav z zmogljivostjo.
Za to posebno predstavitev uspešnosti obstaja en izstopajoč, o katerem je vredno govoriti, to je Nexus 6. Googlovo zanašanje na šifriranje na osnovi CPU za Nexus 6 povzroča večje odstopanje v zmogljivosti, kot bi ga videli pri večini drugih naprav, zahvaljujoč Qualcommovemu kripto motorju. Ker ne moremo predvideti, kaj bo vsak proizvajalec počel s šifriranjem v svetu po Lollipopu, ni nobenih jamstva, vendar se zdi več kot malo verjetno, da se bo večina proizvajalcev originalne opreme skušala izogniti pomanjkanju zmogljivosti, kakršno vidimo na Nexus 6.