Ta teden je po majhni pomi, OnePlus 5 je dosegel oceno DxOMark Mobile 87. Dan kasneje, kot da bi bil popoln čas, da dokaže napake svojega bonitetnega sistema, DxO je LG G6 dal 84. In internet je primerno razburjen. Teme komentarjev nakazujejo, da se je zgodilo nekaj neprijetnega kot rezultat nedavno napovedanega partnerstva OnePlus z DxO. Reddit plava v nejeverni jezi.
Naj začnem z besedami, da mislim, da DxO ni dovolil, da bi toliko denarja zamenjalo lastnika in OnePlus, da bi vplivalo na objektivnost testiranja. Nihče ne kupuje ali prodaja višjih referenčnih vrednosti - to bi bilo noro. Kljub temu je postalo jasno, da so številčne ocene podjetja v najboljšem primeru napačne kot osnova za presojo, ali je ena kamera pametnega telefona boljša od druge.
Verizon ponuja Pixel 4a za samo 10 USD mesečno na novih linijah Unlimited
Skupne ocene DxO so vzete iz povprečja podrezultatov za osvetlitev in kontrast, barvno samodejno ostrenje, teksturo, šum, artefakte in stabilizacijo. Obstaja kratek razlagalnik (vse od leta 2012), ki podrobno opisuje, kako DxO ustvarja te mobilne rezultate, očitno prikazuje mešanico avtomatskega in zaznavnega testiranja - slednje vključuje človeka, ki uporablja telefon zunaj resnični svet. Za avtomatizirane teste se DxO zanaša na programsko opremo, kot je lasten analizator DxO, ki ga za merjenje kakovosti slike uporabljajo vrhunski svetovni proizvajalci kamer.
Posebnosti partnerstva DxO z OnePlusom (in drugimi proizvajalci, kot sta HTC in Google) niso javno razkrite. Toda verjetno je, da je do te programske opreme, skupaj z drugo preskusno opremo, dostopna ekipa za preslikovanje pri teh proizvajalcih telefonov.
Enoštevilčne ocene za telefonske kamere so hkrati preveč nejasne in preveč specifična.
Najprej se lotimo pomanjkljivosti uporabe ene same številke, da povzamemo celotno izkušnjo mobilne kamere. Zmanjšanje kamere pametnega telefona na odstotek točk povzroča težavo, da je hkrati preveč nejasen in preveč specifična. Število - netehtano povprečje - ne upošteva zapletenosti sodobnih kamer pametnih telefonov, kjer se lahko uspešnost zelo razlikuje glede na situacijo in niso vsi dejavniki enaki pomembno. Hkrati rezultat od 100 pomeni natančnost. Številke nam povedo, da so OnePlus 5, Huawei P10 in Samsung Galaxy S6 edge + enako dobri. LG G6 in Moto G4 Plus sta prav tako enaka, z oceno DxO 84. Vsakdo, ki je uporabljal te naprave v resničnem svetu, vam bo povedal, da resničnost ni niti blizu.
Medtem DxO Galaxy S6 edge + ocenjuje kot 87, medtem ko je Galaxy Note 5 86. Oba telefona imata enako notranjo strojno opremo in modula kamere. Med tema dvema telefonoma je razlika v eni točki, kar je v slikovnem smislu enako. Obstaja tudi ena točka razlike med Samsung Galaxy S8 in Sony Xperia Z5, ki sta v resničnem delovanju ločena svetlobna leta.
To poudarja norost, da bi se te enoštevilčne ocene za telefonske kamere postavile na zalogo, zlasti kadar lahko obstaja enaka varianca med dvema fizično enakima kamerama in dvema zelo, zelo različne. Rezultati DxO lahko služijo kot spodobno merilo za neobdelane zmogljivosti vsake kamere (osebno mislim, da je tudi to diskutabilno - glejte zgoraj primer LG G6 proti Moto G4 Plus), vendar imajo učinek tudi zameglitev pomembnih podrobnosti uporaba v resničnem svetu.
Rezultati DxOMark se pogosto ne ujemajo z resničnostjo in nam sporočajo, da je LG G6 tako dober kot lanski Moto G4 Plus.
Pisne ocene podjetja DxO so veliko bolj informativne - dejansko se poglobijo v pomembne podrobnosti, zaradi katerih je kamera telefona dobra ali slaba. Kljub temu se številke, s katerimi se proizvajalci ponašajo s svojimi marketinškimi materiali, in ki jih DxO prikaže hierarhično na svoji stranski vrstici.
Nato obstaja zelo očitna težava - in morebitno navzkrižje interesov - prodaje preizkuševalne strojne opreme proizvajalcem telefonov, ki jo na koncu uporabite za javno oceno njihove uspešnosti. Ideja naj bi bila proizvajalcem telefonov omogočiti, da izboljšajo svoje fotoaparate z uporabo ponovljivih znanstvenih testov glede kakovosti slike. Toda to ima tudi učinek, da proizvajalci originalne opreme omogočajo, da "učijo na preizkus".
Model partnerstva DxO omogoča proizvajalcem originalne opreme, da "učijo na test"
Kot pametni študent, ki se pripravlja na standardiziran test, proizvajalci, ki sodelujejo z DxO, dobijo dostop do njegove strojne opreme in programsko opremo, lahko prilagodijo obdelavo svojih slik sintetičnim testom podjetja (v mejah strojne opreme, seveda). Posledično so njihovi rezultati pregledov višji, ko jih DxO sčasoma objavi - ker so imeli ves čas dostop do preskusne strojne opreme. Proizvajalci, ki ne sodelujejo z DxO, so samodejno v slabšem položaju, čeprav v resnici kakovost slike zunaj laboratorija morda ne bo bistveno slabša. V tem primeru se potrošniki, ki verjamejo v primerjavo ocen partnerjev in nepartnerjev, potencialno zavedejo.
Tako dobimo rezultate, ki vam povedo, da je Moto G4 Plus tako dober kot LG G6, ki je slabši od OnePlus 5.
In tu nastane morebitno navzkrižje interesov. Povežite se z DxO in vaš telefon ima možnost, da doseže najvišjo možno oceno ocene - in če gre za nov vodilni telefon, morda ukrade krono z novo visoko oceno. Proizvajalci, ki ne licencirajo izdelkov DxO, tekmujejo na neenakomernih pogojih.
Vse kar je rečeno, pogosto doseže DxOMark naredi ujemajo z opažanji izkušenih tehničnih pregledovalcev. Podjetje je Google Pixel pravilno imenovalo za najboljšo pametno kamero leta 2016. In mislim, da bi se večina pregledovalcev strinjala, da je HTC U11 s tanko mero verjetno najboljša telefonska kamera, izdana leta 2017 do zdaj.
Toda to ne bi smelo nadomestiti izjemnih primerov rezultatov DxOMark, ki se ne ujemajo z resničnostjo najnovejši pa nam pove, da je LG-jev vodilni telefon iz leta 2017 tako dober kot leto dni stara Motorola srednji ranger. Posledično so ti rezultati lahko skoraj brez vrednosti za neposredno primerjavo dveh ali več telefonov.
Bottom line: Ocene DxO so informativne in dobro raziskane. Toda ti oštevilčeni rezultati? Pozabi jih.
Druge kvote in izteki za delovni vikend:
- Mi smo čez en mesec Android O dokončno oblikovani in zagotovo le nekaj dni stran od ugotovitve, kaj pomeni "O". Oatmeal Cookie je očitno notranje kodno ime - ne beri preveč v tem; interna kodna imena se pogosto razlikujejo od javnih vzdevkov. Ampak res kakšne druge možnosti obstajajo poleg Orea? Če Google ne sklene nekakšnega partnerstva s piškotnim gigantom, lahko Oatmeal Cookie na koncu privzeto zmaga.
- V zvezi s tem je velika zmaga za Sony, če je lahko prvi z Androidom O na novem telefonu, kot se zdi, da kažejo govorice.
- DxOMark polemika in želeno drsenje hullabaloo na stran, uživam v OnePlus 5in v začetku prihodnjega tedna bom objavil drugo mnenje. Kamera je kar dobra. Ni super. Ni slabo. Podelim ga 85 AleXMarks.
- Ker bom kmalu potoval in Google še vedno vztraja pri zaračunavanju norega denarja za Pixel C, imam na poti iPad Pro. (Ne obsojajte.) IPade sem v preteklih letih vklapljal in izklapljal - skoraj neizogibno sem jih prodal po nekaj mesecih. Bomo videli, ali se najnovejši uvršča kaj bolje in kako se sčasoma prilagodi iOS 11.
- Google ima gotovo svojo kabriolet na poti to jesen. Nestrpno pričakujem, da je prostor s tabličnim računalnikom Android manj puščava, kot je trenutno.
To je to. V nekaj tednih me vzame še bolj vroče.
-Alex
To so najboljše brezžične slušalke, ki jih lahko kupite za vsako ceno!
Najboljše brezžične ušesne slušalke so udobne, odlično se slišijo, ne stanejo preveč in jih enostavno spravite v žep.
Vse, kar morate vedeti o PS5: datum izdaje, cena in še več.
Sony je uradno potrdil, da dela na PlayStation 5. Tukaj je vse, kar vemo o tem doslej.
Nokia je predstavila dva nova proračunska telefona Android One, mlajša od 200 USD.
Nokia 2.4 in Nokia 3.4 sta zadnji dodatek k proračunski liniji pametnih telefonov HMD Global. Ker sta obe napravi Android One, bosta zagotovo prejeli dve glavni posodobitvi OS in redne varnostne posodobitve do treh let.
Zaščitite svoj dom s temi zvonci in ključavnicami SmartThings.
Ena najboljših stvari pri SmartThings je ta, da lahko v svojem sistemu uporabite številne druge naprave drugih proizvajalcev, vključno z zvonovi in ključavnicami. Ker imajo vsi v bistvu enako podporo za SmartThings, smo se osredotočili na to, katere naprave imajo najboljše specifikacije in trike, ki upravičujejo njihovo dodajanje v vaš arzenal SmartThings.