Novica o tem, da je Facebook za ogromen kup denarja pridobil WhatsApp, je danes z dobrim razlogom v središču industrije mobilne komunikacije. Ko sem gledal WhatsApp iz ničesar prerasli v zmagovalca na več platformah v zadnjih petih letih in kako dobro opravljam načrt rasti, sem navdušen nad tem, kar so storili. In čeprav sem bil šokiran, ko sem videl vrednotenje posla, sem si vzel nekaj časa, da sem o njem razmišljal racionalno in morda ni tako noro.
Razkritje: Sem delničar Facebooka.
Preden se poglobim v posel in strateško razmišljanje, ki je v ozadju, razjasnimo vprašanje, kakšna cena se dejansko plačuje. Nekatere številke pravijo 16 milijard dolarjev, druge pa 19 milijard dolarjev.
Verizon ponuja Pixel 4a za samo 10 USD mesečno na novih linijah Unlimited
Razbije se takole: delnice WhatsAppa se pretvorijo v 4 milijarde dolarjev gotovine in 12 milijard dolarjev Facebook zalog. Facebook torej za WhatsApp dejansko plačuje 16 milijard dolarjev podjetje. Toda ustanoviteljem in zaposlenim v WhatsAppu izdajo še 3 milijarde dolarjev omejenih zalog in to je očitno primerljiva z nadomestili na podlagi zalog, ki jih zaposleni običajno dobijo, zato v resnici niso del nakupna cena.
Večina ljudi je prišla do zaključka, da je 16 milijard dolarjev popolnoma noro. Zakaj bi Facebook danes plačeval tako ceno za podjetje, ki praktično nima denarnega toka?
Večina ljudi, ne glede na to, ali gre za vlagatelje ali industrijske opazovalce in ljubitelje, je prišla do zaključka, da je 16 milijard dolarjev popolnoma noro. Zakaj bi Facebook plačati takšno ceno za podjetje - mimogrede približno 16-krat več od milijarde dolarjev, ki jih je plačal za Instagram - danes skoraj brez denarnega toka?
To razmišljanje je izredno kratkovidno. Kako hitro nekateri pozabijo, da je bil tudi Facebook nedolgo nazaj skoraj nič podjetje. WhatsApp je imel nič prihodka, dokler ni lansiral naročninskega modela, pri katerem nekatere stranke letno plačujejo 1 USD za dostop do globalne storitve sporočanja, ki jo ponuja.
V kratkem (30-minutnem) konferenčnem klicu na Facebooku, ki je obravnaval vprašanja analitikov, sta Mark Zuckerberg in njegova ekipa jasno pokazala, da monetizacija WhatsAppa trenutno ni glavna prednostna naloga. Spodbuja jih zgodnji uspeh naročniškega modela, vendar je njihova prednostna naloga množično gojiti to sesalo. Želijo se povezati milijard ljudi in izpodrinejo stari standard sporočil SMS.
Osredotočimo se le na splošno sliko. Industrija SMS po vsem svetu ima veliko večjo bazo uporabnikov kot WhatsApp, vendar se ne ukvarja s toliko večjo količino sporočil. WhatsApp ima 450 milijonov aktivnih uporabnikov mesečno in dnevno obravnavajo približno 19 milijard poslanih sporočil in 34 milijard prejetih sporočil. WhatsApp raste tudi s približno milijonom uporabnikov na dan, kar je osupljivo in pomeni, da bo v nekaj letih zagotovo obravnaval več sporočil kot celotna industrija SMS.
"WhatsApp je na poti, da poveže milijardo ljudi. Storitve, ki dosežejo ta mejnik, so neverjetno dragocene. "Mark Zuckerberg, izvršni direktor Facebooka
Oh, in po mnenju Facebooka posel s SMS letno prinese 100 milijard dolarjev. Pogovorimo se torej o strategiji in monetizaciji. Recimo, da Zuckerbergu vsaj prihodnji dve leti ni mar za prihodke od WhatsAppa. Skrbi jih, da bi prišli do milijarde naročnikov. Kot je dejal v sporočilu za javnost, ki napoveduje nakup, "je WhatsApp na poti, da poveže milijardo ljudi. Storitve, ki dosežejo ta mejnik, so neverjetno dragocene. "
V naslednjih petih do desetih letih bo SMS v bistvu umrl. Vsi bodo uporabljali pametni telefon in nekakšen podatkovni paket. SMS stagnira in se ne izboljša - arhitekturno je ne morem izboljšati - medtem ko odjemalci za pomenke ves čas dodajajo nove funkcije. Če ni odprtega globalnega standarda, je lahko samo en glavni zmagovalec in pod nadzorom Facebooka je zelo verjetno, da bo zmagovalec WhatsApp.
Da bi bilo jasno, če WhatsApp ostane neodvisen, to ne bi bilo tako jasno. Mogoče bi jih lahko kdo drug zatrl, čeprav je njihova prednost velika in poslovni model prilagodljiv. Toda zdaj, ko je Facebook v igri, se zdi očitno, da bosta sčasoma obe storitvi povezani na zadnji strani, torej vaši prijatelji na Facebooku se bodo samodejno prikazali na vašem seznamu stikov WhatsApp, ne glede na to, ali imate njihov telefon številko. Facebook je ogromno socialno omrežje, a ljudje na splošno niso v navadi uporabe Facebook Messenger kot komunikacijsko orodje v realnem času.
Razen če kakšen pomembnejši igralec stori kaj zelo pomembnega in zelo kmalu, mislim, da je Facebook ustvaril nepremagljivo prednost v tekmi za globalno zlato medaljo. In res ni srebra ali brona iz grabeža. Tam je zmagovalec množičnega trga, vse ostalo pa služi nišam.
Ljudje pogosto pozabijo, da se nekaj, kar je vredno samo po sebi, zelo razlikuje od tistega, kar je vredno v rokah pravega kupca
Ali sta WhatsApp in zlata medalja vredna 16 milijard dolarjev? To je manj jasno. Ljudje pogosto pozabijo, da se nekaj, kar je vredno samo po sebi, zelo razlikuje od tega, kaj je vredno v rokah pravega kupca. Mislim, da ni nobene možnosti, da bi WhatsApp pri tako ekstremni oceni prišel v javnost. Toda ali si lahko Facebook privošči, da se veseli 5 ali 10 let in vnaprej plača za to vrednost? Ja, lahko.
Facebook je tudi zelo jasno dejal, da oglaševanje verjetno ni najboljši način za zaslužek odjemalca za takojšnje sporočanje. Všeč jim je abonmajski model. Ampak naj vas ne zavede, da Facebook ne bo uporabil vaših podatkov za lažje ciljanje oglasov na vas, medtem ko uporabljate druge Facebook storitve. Ta se zdi neumna. To je podobno temu, kako lahko Google v vaših e-poštnih sporočilih pozorno spremlja ključne besede, da vam lahko prikaže koristne oglase, le da Facebook lahko to stori prek neposrednih sporočil.
Bi lahko v zelo poenostavljenem scenariju WhatsApp na milijardo ljudi letno dobil 1 dolar na leto in s 100 milijonov dolarjev mejnih stroškov za Facebook? Že to bi upravičilo ceno v višini 16 USD in še nekaj. In kaj, če lahko Facebook zasluži dodaten 1 USD na uporabnika Facebooka (teh je več kot milijarda) na leto z boljšim ciljanjem oglasov z analitiko, zbrano prek WhatsAppa? Oh, tam je še nekaj milijard. Letno.
Ceno enostavno pokličete za noro. To lahko enostavno imenujemo nov tehnološki balon. Če pa se zamislite in dejansko pogledate čez današnje pomanjkanje denarnega toka, je prav tako enostavno reči, da je posel ugoden.
Kdo ima prav Nevem. Vsekakor pa tudi ni rezano in suho. To je popolnoma fascinantno.
To so najboljše brezžične slušalke, ki jih lahko kupite za vsako ceno!
Najboljše brezžične ušesne slušalke so udobne, odlično se slišijo, ne stanejo preveč in jih enostavno spravite v žep.
Vse, kar morate vedeti o PS5: datum izdaje, cena in še več.
Sony je uradno potrdil, da dela na PlayStation 5. Tukaj je vse, kar vemo o tem doslej.
Nokia je predstavila dva nova proračunska telefona Android One, mlajša od 200 USD.
Nokia 2.4 in Nokia 3.4 sta zadnji dodatek k proračunski liniji pametnih telefonov HMD Global. Ker sta obe napravi Android One, bodo do treh let zagotovo prejemali dve glavni posodobitvi OS in redne varnostne posodobitve.
Zaščitite svoj dom s temi zvonci in ključavnicami SmartThings.
Ena najboljših stvari pri SmartThings je, da lahko v svojem sistemu uporabite številne druge naprave drugih proizvajalcev, vključno z zvonovi in ključavnicami. Ker imajo vsi v bistvu enako podporo za SmartThings, smo se osredotočili na to, katere naprave imajo najboljše specifikacije in trike, da bi upravičili njihovo dodajanje v svoj arzenal SmartThings.