Če imate službo v kraju, kot je Android Central, vas bodo ljudje, ki jih poznate, prišli po tehnični nasvet. Včasih lahko svetujemo dober nasvet - vemo, kateri telefon je primeren za osebo, ko nam pove, kaj želi od njega - drugič se moramo spoprijeti s tem, ker naši prijatelji in družina mislijo, da bi morali z a kabel. Nimam pojma, kateri železniški ali pomorski radio je najboljši. Oprosti, Dale. Ko gre za izdelke, ki jih poganja Android, hodimo po enciklopedijah. Biti moramo, ker je to naša naloga.
Zato ne morem nikomur povedati, naj kupijo a Nosite OS glejte zdaj - mislim, da je na kratki poti, da postane DOA. In ker je Appleova objava porabila precej časa za ure, se bodo ljudje spraševali, katero kupiti.
Verizon ponuja Pixel 4a za samo 10 USD mesečno na novih linijah Unlimited
Pravi odgovor je preprost - kupite Apple Watch, če uporabljate iPhone, kupite Samsung ura če uporabljate Android. Ampak zakaj to je preprost odgovor, ki me moti, ker ni nujno, da je pravi odgovor in ne bi smel biti. Ampak za zdaj vsaj je.
Del razloga temelji na lastnostih. Tako Apple kot Samsung sta močna tam, kjer si marsikdo želi, da je nosljiva oprema močna - kondicija in zdravje. Tudi WearOS je lahko, vendar podjetja, ki izdelujejo ure, niso pred izdajo, kot sta Apple in Samsung, zato kupci niso prepričani o zmogljivostih. Pametne ure je nekoliko težje ugotoviti kot telefon, zato se mora iskanje interneta po internetu iskati tako, da povprečnega uporabnika izključi. In ko ugotovite, da morate v telefon namestiti Google Fit in druge aplikacije nastaviti tako, da se z njim »pogovarjajo«, se lahko začnete spraševati, ali res želite te podatke deliti z Googlom in preprosto odnehati. Preberete lahko Googlov pravilnik o zasebnosti podatkov točno tukaj, mimogrede. In bi morali.
Več: Google Coach naj bi bila nova Googlova zdravstvena / wellness storitev za Wear OS
Google ne more sam prevzeti krivde za to. Podjetje ne izdeluje pametnih ur zase in je od proizvajalcev, kot je LG, odvisno od proizvajalcev ur s pogonom Wear OS. Ta podjetja nam ne navajajo nobenih razlogov, zakaj je Wear OS boljši od konkurence. Pravzaprav je težko opaziti, da nam kateri koli partnerji v strojni opremi aktivno dajejo razlog za nakup pametne ure; primerjajte to s Samsungom ali Appleom, ki želi, da mislimo, da življenje ni popolno brez tistega na zapestju. Šel bom ven in rekel, da je to zaradi majhnega obsega prodaje vsako četrtletje, ki se hitro spremeni v ulov-22, kjer ljudje ne vedo, zato ne kupujejo, in ne vedo, ker ne kupujejo.
Nosite OS lahko naredi vse, kar zmorejo druge znamke, vendar nihče ne ve. Ali skrb.
Tudi strojna oprema igra veliko vlogo. Apple in Samsung sta precej pred najnovejši nabor čipov Qualcomm in to bo pokazalo, ko gre za življenjsko dobo baterije in kako dobro delujejo dejavnosti, ki lahko obremenijo procesor. Menim, da obstaja nekaj razlogov, zakaj, ker vsi vemo, da je Qualcomm več kot sposoben izdelati neverjetne čipe za mobilne naprave. Na koncu gre za denar. Ali naj Qualcomm porabi milijarde za razvoj 10-nm štirijedrnega procesorja z odličnimi brezžičnimi radijskimi sprejemniki, ki črpajo življenjsko dobo baterije za izdelke, ki se ne prodajajo? Predvidevam, da delničarji ne bi mislili tako.
Jerry Hildenbrand
Jerry je prebivalec Mobile Nation in ponosen na to. Ničesar ne bi mogel razstaviti, marsičesa pa ne bi mogel znova sestaviti. Našli ga boste v omrežju Mobile Nations in to lahko storite ga udaril na Twitterju če hočeš reči hej.