Samsung Galaxy S9 vs. Google Pixel 2: Primerjava kamere

Primerjali smo široke poteze, kako Samsung in Google sprejemata zelo različne pristope za izdelavo vrhunskega pametnega telefona. Postopki so različni, vendar so končni rezultati zelo podobni: oba telefona naredita veliko res no, in so vredni voditelji v svetu Android.

Isti postopek razmišljanja sledi tudi v njihovih fotoaparatih in ni presenetljivo, da ko govorite o odličnih fotografijah s pametnim telefonom Galaxy S9 + in Google Pixel 2 XL so vedno v pogovoru. Toda na koncu boste kupili le enega od teh telefonov in če uporabljate kakovost fotoaparata kot pomemben dejavnik odločanja smo zajeli - tukaj se razlikujejo in kateri je najboljši na splošno.

Dnevna svetloba

Galaxy S9 + (levo) vs. Google Pixel 2 XL (desno) - kliknite za večji prikaz

Če teh fotografij ne bi postavil ene ob drugo za analizo, bi bili izjemno zadovoljni s kakovostjo ene ali druge. V dobrih svetlobnih pogojih snemata obe kameri res dobre fotografije brez jasnih težav ali stalnih pomanjkljivosti. So v osnovi zdravi in ​​se v dnevnih pogojih nikoli ne borijo.

Posnetki Galaxy S9 + so precej svetlejši, vendar Pixel 2 XL prinaša neverjetne barve in kontrast.

Če pogledamo desno navzdol, so največje razlike, ki jih opazite, v tem, da Galaxy S9 + neprestano posname svetlejše splošne fotografije. Del tega je objektiv f / 1,5, prihaja pa tudi od načina, kako telefon nekoliko nastavi osvetlitev na visoki strani. Vsaka fotografija, ki jo posname Galaxy S9 +, je svetlejša po celotni sceni, ki ga bo večina ljudi sprva razlagala kot lepši videz. Vendar gre za ceno dinamičnega razpona in kontrasta, kjer Pixel 2 XL prevzame - čeprav temneje, ti posnetki imajo globlje barve in močnejši poudarek na razširitvi razpona med svetlimi in temnimi deli prizor. V mnogih primerih zajema širši dinamični razpon, kot ga vidite v resničnem življenju.

Če pogledamo od blizu, posnetki Galaxyja S9 + vsebujejo drobne podrobnosti zelo hrustljav, tako kot Pixel 2 XL, toda tam, kjer zmaga Samsungova kamera, je glajenje hrupa na ravnih površinah. Pokaže manj zrnatosti in grobe teksture, kar je v večini primerov dobro. Samsung gre po tanki črti med lepo glajenjem in pretirano obdelavo teh ravnih površin in vi lahko trdijo, da bi bilo v nekaterih primerih prednost, če želite poudariti teksturo motiva, pri čemer ostane nekaj hrupa, kot Pixel 2 XL.

Medla svetloba

Galaxy S9 + (levo) vs. Google Pixel 2 XL (desno) - kliknite za večji prikaz

Tu je prava bitka: fotografija pri šibki svetlobi. Kjer GS9 + absolutno zmaga, je v teh razmerah tišina in ostri detajli. Če povečate vzporedne posnetke, je dramatična razlika v tem, kako gladki posnetki GS9 + so v primerjavi s standardnimi nivoji zrna, ki jih vidite pri Pixel 2 XL. To je najbolj opazno, ko pikate v slikovne pike, vendar se v celoti vidi, če ga gledate v "običajni" velikosti fotografije GS9 + imajo samo izjemno jasnost in jasnost, ki jih ne pričakujete videti s tako malo svetloba. Samsung tudi tokrat odlično opravi s prehodom meje med ostro fotografijo in fotografijo, ki je videti preveč obdelana in gladka.

GS9 + je vrhunska izbira za posnetke z nizko stopnjo hrupa in visoko jasnostjo pri šibki svetlobi.

Po zaslugi Pixela 2 XL je v slabih svetlobnih okoliščinah marsikaj bolje. V nadaljevanju se Samsung znova nekoliko preveč izpostavlja s pravilom »svetlejše = boljše«, njegove barve in kontrast pa niso tako dobri kot Pixel 2 XL. Tako kot posnetki dnevne svetlobe tudi Googlova kamera potegne širši dinamični razpon, kot pričakujete, in pri mojem testiranju Pixel 2 XL je bil tudi boljši pri natančnem nastavljanju ravnovesja beline, da je bolj nevtralen, medtem ko je bil Galaxy S9 + redno pretopel. Objektiv f / 2.0 olajša tudi ostre objekte od blizu, kjer so včasih tudi GS9 + Objektiv f / 1,5 vam lahko da mehko posnetek, če se nekoliko izostri od točke vašega predmet.

Objektiv f / 1.5 in nov senzor Galaxy S9 + sta bila videti dobro anekdotno v našem pregledu, in zdaj, ko fotografije postavljate vzporedno s telefonom Pixel 2 XL, lahko vidite, kako dobro deluje Samsungova kamera v šibkih svetlobnih pogojih. Pixel 2 XL je še vedno fantastičen, toda v nekaterih primerih vam posnetki GS9 + zaželijo, da bi imel Googlov telefon naprednejšo strojno opremo za delo.

Pokončni način

Galaxy S9 + (levo) vs. Google Pixel 2 XL (desno) - kliknite za večji prikaz

Galaxy S9 + ima "tradicionalni" (v pomanjkanju boljšega izraza) sistem pokončnega načina, pri čemer z dvema lečama določamo globino in selektivno uporabljamo zameglitev ozadja za dramatičen učinek. Toda tudi z dvema lečama in več informacijami, s katerimi je mogoče delati, se zdi, da je Live Focus na splošno manjši od obeh sistemov. Precej bolj izbirčen je, kako daleč ste od predmeta (naveden kot "3 do 5 čevljev"), in njegova obdelava se pogosto trudi ravnati z nepravilnostmi v temi z nenavadnimi odstopanji na področjih, za katera napačno meni, da so v ospredju oz ozadje.

Pixel 2 XL je boljši pri fotografiranju v pokončnem načinu, vendar se nobeden ne znajde najbolje v primerjavi z "običajno" fotografijo.

Pixel 2 XL v programski opremi popolnoma zamegli, kar kaže na to je je mogoče dobiti dober portretni način brez pomoči druge kamere, saj sem ugotovil, da je na tem področju najboljši Galaxy S9 +. Googlova kamera je veliko bolj pripravljena narediti portretni posnetek na različnih razdaljah, čeprav je moj udarec potrkal vmesnik je njegova pomanjkljiva preglednost glede tega, ali je resnično zaklenjen v portretnem posnetku ali se je vrnil na običajno fotografija. Rezultati pa so boljši od Samsungovih z bolj dosledno natančno zameglitvijo ozadja in manj primerov neravnih robov ali nepravilno postavljene zamegljenosti.

Ključ v to celotno primerjavo portretov je, da je Galaxy S9 + glavni fotoaparat lahko posname nekaj fantastičnih posnetkov v majhni globini, preprosto s pomočjo glavnega f / 1,5 leča. Zaradi te izjemno široke zaslonke lahko portreti in makro posnetki, posneti v čisto samodejnem načinu, pogosto obstajajo boljše zameglitev ozadja, kot ga lahko ponudi Samsung Samodejno ostrenje v živo ali Googlov portret kraj. Tukaj je vsekakor treba razmisliti.

Povečava

2-kratni zoom: Galaxy S9 + (levo) vs. Google Pixel 2 XL (desno) - kliknite za večji prikaz

4-kratni zoom: Galaxy S9 + (levo) vs. Google Pixel 2 XL (desno) - kliknite za večji prikaz

Eno mesto, kjer bi moral biti Galaxy S9 + boljši, je povečanje, pri čemer mu sekundarna 2-kratna leča daje fizično prednost, ker odloži točko, kjer mora digitalno obrezati senzor, da ga "poveča". Toda zanimivo je, da Galaxy S9 + dejansko ne uporablja sekundarne kamere vsakič, ko povečate na 2X in onstran - v šibkejših svetlobnih razmerah se na glavni kameri, kot je Pixel, uporablja digitalno obrezovanje 2 XL. V mnogih primerih glavna kamera dejansko zagotavlja bolje fotografij kot sekundarni, ker uporablja boljši senzor in svetlejši objektiv, zato se zdi, da je Samsung to dobro poklical.

Pri 2X je v bistvu izenačeno - poleg tega zmaga optika Galaxy S9 +.

V zgornjih primerih vidimo drugo kamero Galaxy S9 +, ki jo uporabljamo, in jo lahko primerjamo s povsem digitalnim zoomom Pixel 2 XL. Pri dnevni svetlobi pri 2-kratni povečavi so stvari približno enake, kar je dober dosežek Pixel 2 XL perspektiva - pri 2X se v bistvu ne razlikuje od "optičnega" povečave od preklopa Galaxy S9 + leče. In stvari so še bližje v situacijah z mešano svetlobo, ko Galaxy S9 + pade tudi na digitalno obrezovanje na glavnem senzorju.

Toda pri 4X vidite, kje ima Galaxy S9 + prednost. Posnetek GS9 + je bistveno bolj oster in jasen, saj deluje že od začetka uporabe 2X leče in digitalno obrezuje od tam. Na tej ravni povečave je fotoaparat Pixel 2 XL res izgleda kot slab digitalni pridelek in to ni presenetljivo - na neki točki ni vseeno, kako stvari obdelujete, saj vam zmanjka ločljivosti za delo.

Bottom line: Kateri je najboljši?

Po vsem tem pa kateri telefon posname najboljše fotografije? No, tukaj je nekaj odtenka.

Če pogledam fotografije dnevne svetlobe, dam prednost Pixel 2 XL. Neverjetna količina barv, odličen kontrast in izjemno širok dinamični razpon vodijo do osupljivih fotografij z velika doslednost od posnetka do posnetka, Samsung pa je resničen resnični odgovor na to, da posname le svetlejše fotografije s malce boljše zmanjšanje hrupa. Galaxy S9 + posname odlične fotografije na prostem, vendar so le redko neverjetne na enak način kot Pixel 2 XL.

Pixel 2 XL je najboljši, če deluje svetloba, a Galaxy S9 + je novi kralj šibke svetlobe.

Ko gre za šibko svetlobo, so stvari blizu, vendar na splošno privoščim Galaxy S9 +. Vsak posnetek pri šibki svetlobi s tem glavnim senzorjem in objektivom f / 1,5 je gladkejši, ostrejši in jasnejši kot Pixel 2 XL pri posnetkih pri šibki svetlobi so te stvari veliko bolj opazne kot boljše barve in bela barva Pixel 2 XL ravnovesje. Toda tako kot posnetki dnevne svetlobe je tudi to blizu - morda bolj poudarjate barve in ste pripravljeni sprejeti sprejemljivo količino hrupa pri šibki svetlobi, da ga dobite, še posebej, če ne prikazujete slik v velikih velikostih.

Nato imamo zoom in pokončni način, ki se v mojih očeh odpravita. Sekundarna kamera Galaxy S9 + zagotavlja vrhunski zoom pri vsem, kar presega 2X, Googlov digitalni pridelek pa ni posebej blizu. Ampak zanimivo je, da Samsung počne a še huje delo s pokončnimi posnetki, kot to počne Google - slika. Če primerjate manjši (in cenejši) Galaxy S9 in Pixel 2, so stvari drugačne. Galaxy S9 ima samo eno kamero, zato ne ponuja optičnega 2-kratnega povečave ali pokončnega načina, kar nato ta del vrže Googlu v prid.

Odštejte in dobili ste... v bistvu kravata, odvisno od vrste fotografij, ki jih najpogosteje posnamete. Pixel 2 XL bolje deluje v vsaki situaciji, ko ima svetlobo za delo, in ustvarja čudovite fotografije, ki so tako dobre, da jih ne boste razmislite o njihovem urejanju, preden jih pošljete po spletu ali prijateljem in družini - toda ponoči to ni več najboljša kamera tam. Galaxy S9 + je kralj, ko se luči zmanjšajo, z neverjetno jasnostjo in nizkim šumom, ki ga preprosto ne morete pridite kam drugam zdaj - kompromis tam je, da se posnetki dnevne svetlobe ne dvignejo na enako ravni. Izberite, kje želite, da fotoaparat najbolje deluje, in to je telefon, ki ga želite.

Andrew Martonik

Andrew je izvršni urednik v ZDA pri Android Central. Od leta Windows Mobile je navdušenec nad mobilnimi napravami in od leta 2012 v AC z edinstveno perspektivo pokriva vse stvari, povezane z Androidom. Za predloge in posodobitve ga lahko dobite na [email protected] ali na Twitterju na naslovu @andrewmartonik.