Pojasnjene težave z baterijo Samsung Galaxy S9: Exynos vs. Snapdragon

Novi telefoni bi morali imeti daljšo življenjsko dobo baterije kot njihovi predhodniki. To je dano in del neizrečenega pravila tehnološkega napredka. Pa vendar v zadnjih letih to ni dano. Na poti smo videli blips - Snapdragon 810, kdo? - na poti do večje učinkovitosti.

Letos je krivec Samsungov Exynos 9810, izjemno hiter čip, ki je priložen vsem Galaxy S9 in S9 + Enote zunaj ameriškega novega jedra M3 po meri v telefonu so izredno visoke, do 2,7 GHz, ko je vključeno le eno od štirih jeder, in to po navedbah odličen pregled podjetja AnandTech, poveča napetost (in izhodno toploto), zaradi česar se bo pretakala skozi baterijo Galaxy S9 kot rakun skozi smeti.

Tehnično v tem ni nič presenetljivega - jedra M3 Exynos 9810 so izjemno zmogljiva, saj v lasti Qualcommova lastniška jedra Kryo v veliki meri sintetični testi, kot je Geekbench. Vendar se zdi, da Samsung ni uspel izravnati dejanske zmogljivosti in dolgotrajnosti naprave Prilagodljivost Androida, takšne teoretične prednosti v delovanju niso vedno potrjene v vsakdanjem življenju naloge.

Z drugimi besedami, zdi se, da je Exynos 9810 baterija. Evo, kaj je AnandTech Andreja Frumusanuja moral reči o čipu:

V vakuumu bi Exynos 9810 lahko videli kot dober napredek v primerjavi z Exynos 8895. Vendar Samsung LSI ne tekmuje samo s seboj in se ponavlja na svojih izdelkih, temveč mora tekmovati tudi z nenehno spreminjajočimi se ponudbami ARM. Na žalost se nam zdi, da S.LSI pri učinkovitosti še vedno zaostaja eno generacijo - A72 premaga M1, A73 premaga M2 in zdaj A75 premaga M3.

Če bi mikroarhitekture eno leto naprej preusmerili v Samsungovo korist, bi nenadoma imeli veliko boljši konkurenčni položaj. Trenutno se 17-22-odstotna prednost predvajanja ne zdi vredna 35-58-odstotne pomanjkljivosti v učinkovitosti, skupaj z 2x višjimi stroški na področju silicija.

Če povzamemo, čip, ki se uporablja na večini svetovnih trgov, je približno 20% hitrejši od predhodnika, v nekaterih primerih pa za več kot 50% manj učinkovit. Tudi to ni teoretično:

Exynos 9810 Galaxy S9 je v tem testu popolnoma padel na obraz in objavil najslabše rezultate med našim sledenjem napravam najnovejše generacije, ki trajajo 3 ure manj kot Exynos 8895 Galaxy S8. To je bilo tako grozno, da sem preizkus popravil in kljub temu privedel do istega izvajanja.

Strateška analitika, 2018

Ločeni preizkusi od Strategy Analytics, neodvisno raziskovalno podjetje s sedežem v Združenem kraljestvu, kažejo, da rezultati AnandTech-a niso enkratni: Exynos Galaxy S9 je izmeril 25% pomanjkljivost baterije v primerjavi z vodjo SA, prihajajočo Sony Xperia XZ2 (čeprav je treba reči, da je Sony naročil preskus).

Razlog za slabo predstavitev Samsunga ni v tem, da je Exynos 9810 slab čip ali celo v tem, da je sam po sebi nestrpen; zdi se, da je Samsung zgolj slabo programiral jedrni razporejevalnik, kar je povzročilo takte in napetostne nastavitve, ki niso primerne za zadevno nalogo. Še enkrat, AnandTech:

Ko pogledamo krivulje moči, povezane z našim tradicionalnim virusom celoštevilčne moči, vidimo, da se poraba energije pri višjih frekvencah izjemno poveča. Dejansko bi prehod z 2,3 GHz na 2,9 GHz podvojil porabo energije in celo 2,7 GHz je po strmi ceni moči. Glede na to, da se poraba energije prilagaja približno liniji napetosti, je učinkovitost SoC pogostejša. Dobra novica tukaj je, da je Samsungova krivulja učinkovitosti precej strma in linearna, kar pomeni, da bi se moralo zmanjšanje frekvence znatno povečati.

Ogledal sem Samsungov načrtovalnik in mehanizme DVFS, ki nadzira preklapljanje med osnovnimi načini 1/2/3/4 in na splošno me izvedba ni navdušila. Samsung je izkoristil vroč vtič, da je prisilil migracije niti med jedri, kar je neučinkovit način izvajanja zahtevanega mehanizma. Načrtovalnik je zelo prilagodljiv tudi pri povečevanju zmogljivosti, kar bomo videli tudi v merilih uspešnosti sistema.

Za (napačno) analogijo avtomobila je S9 programiran tako, da uporablja napačne prestave za nalogo, ki gori gorivo v času, ko bi avtomobil lahko potoval, in dajanje na en valj, če sta dva ali več potrebno. To je teoretično mogoče popraviti s posodobitvijo vdelane programske opreme, toda Samsung je moral pred pošiljanjem na S9 temeljito preizkusiti S9 potrošnikom, in to je videti zelo slabo, še posebej, če pošilja tudi ameriške in kanadske modele z izjemno učinkovitimi izboljšano Snapdragon 845.

V nedavnem eseju je moj kolega iMore, Rene Ritchie, dobro povedal o deljenem fokusu Samsunga:

Če imate dve silicijevi tarči, to pomeni, da imate v nasprotju z neskončnim časom polovico časa za optimizacijo.

Pri tem se sklicuje na dejstvo, da Samsung Electronics izdeluje isti telefon z dvema komponentama sistema na čipu podjetja: Samsung LSI, ki deluje neodvisno od matične družbe, in Qualcomm, ki načrtuje Snapdragon 845. Za to delitev obstaja več razlogov, nekateri pa trdijo, da gre za Qualcommovo napaka da je Samsung sploh v tem položaju (to zgodbo lahko dohitete ob svojem času), vendar je resničnost taka pozornost Samsunga je delil in morda ni namenil potrebnih virov za pravilno optimizacijo S9, opremljenega z Exynosom, da bi dosegel enako kombinacijo zmogljivosti in dolgotrajnosti baterije, kot jo pričakujejo stranke.

Lahko tudi varno domnevamo, da podjetje, kot je Samsung LSI, poskuša ustekleničiti enako čarovnijo, kot jo je dosegel Apple s svojimi čipi serije A, ki še vedno prevladujejo v mnogih istih sintetičnih merilih, ki jih skuša Samsung prevladovati z naraščanjem vrha hitrosti. Appleova silicijska prednost ni niti približno tako rezana in suha, kot bi jo želeli predstaviti številni Appleovi strokovnjaki - Androidova silicijeva prilagodljivost zahteva zmožnost lestvice ravni zmogljivosti, ki jih Apple še nikoli ni moral doseči z iOS-om - ni pa dvoma, da je na visoki ravni Appleova interna ekipa za silicij pred tekmovanje. Spet AnandTech:

Kar se mora zgoditi z [Samsung] M4, je veliko večje povečanje učinkovitosti, da ostane konkurenčen prihajajočim dizajnom ARM in dejansko upravičuje uporabo notranje ekipe za oblikovanje CPU.

Po drugi strani pa ima Qualcomm še en uspešen izdelek s Snapdragonom 845: je nekoliko hitrejši od njegovega predhodnika brez nazadovanja učinkovitosti, zato se zdi, da ameriška različica S9 ponuja nekoliko boljšo življenjsko dobo baterije kot S8. Serija Galaxy se nikoli ni izkazala v uptimeu, vendar med dvema različicama Samsunga do zdaj še ni bilo takega razkoraka.

Če zanemarimo zapletene tehnične vidike zgodbe, to ni nič drugega kot zgodba o slabih novicah za Samsung, saj ne želi nič drugega kot to, da stranke verjamejo, da kupujejo isti telefon, kjer koli se zgodi v živo. Samsung se potrudi ne da določite procesor v Trženje Galaxy S9, in to z dobrim razlogom. Mnogi milijoni Samsungovih kupcev bodo poznali razlike in poznejše prednosti ali slabosti obeh SoC-jev, večina pa ne.

Kar Samsung tvega, pa je zagotoviti izkušnjo, ki bi jo tisti nevede lastniki ocenili kot neoptimalno z življenjsko dobo baterije manj kot njegov izdelek zadnje generacije in zevajoča resničnost preizkusov življenjske dobe baterij med ZDA in preostalimi državami svetu.

Upajmo, da je popravek v pripravi.

Daniel Bader

Daniel Bader je glavni urednik Android Central. Medtem ko to piše, mu bo na glavo padla gora starih telefonov s sistemom Android, vendar ga bo njegova nemška doga zaščitila. Popije preveč kave in premalo spi. Sprašuje se, ali obstaja povezava.