Oj vej! Glede na poročilo iz Reutersa (prek Phonescoop), Ameriški sen. Charles Schumer iz zvezne države New York je Zvezno komisijo za trgovino pozval, naj preuči "poročila, ki se nanašajo na mobilna sistema Apple Inc in Google Inc kradeta zasebne fotografije in stike ter ju objavljata v spletu brez soglasje. "
V redu, ljudje. Poglejmo, ali tega ne moremo več razložiti. Bilo je poročilo v New York Times ki je v sistemu iOS izpostavil napako, ki aplikacijam omogoča popoln dostop do zvitka fotoaparata iPhone-a ali iPad-a (enakovredno "galeriji" Androida), če ima aplikacija dostop do lokacije GPS. Ne gre za to, da aplikacije nimajo dostopa do slik, ampak samo za to, kako to počnejo tukaj krši pogoje storitve iOSin Apple odpravlja, tako kot pri drugih napakah. In kot smo vam že povedali, nima popolnoma nobene zveze z Androidom.
Verizon ponuja Pixel 4a za samo 10 USD mesečno na novih linijah Unlimited
Googlov mobilni operacijski sistem fotografije, posnete s telefonom, obravnava enako kot namizje ali prenosnik, ne glede na to, ali ima Windows, Linux - ali ja, Appleov Mac OS. To so datoteke, shranjene, kamor koli že ste, shranite svoje datoteke. Ne več, ne manj. In kateri koli program v računalniku - če želite - aplikacija - ima popoln dostop do teh datotek. In ne, ni ti bilo treba preveriti neke velike utripajoče lučke, ki je pisala "Hej! Imam popoln dostop do vašega računalnika, ker ste me postavili nanj ali pa sem bil predhodno naložen ali kaj drugega! "In s tem ste popolnoma v redu, odkar pomnite.
Toda biti povsem običajen operacijski sistem s povsem običajnim in sprejemljivim datotečnim sistemom danes ni dovolj dober. In tako, pravi Sen. Schumer v primeru, da aplikacije za iOS nalagajo stike brez izrecnega dovoljenja, "te uporabe presegajo razumni uporabnik razume, da soglaša s tem, ko aplikaciji dovoli dostop do podatkov v telefonu zaradi funkcionalnosti aplikacije. "
Zdaj smo pripravljeni staviti, da so "razumni uporabniki" - mimogrede ti "razumni uporabniki" takšni, kot smo ti in jaz - dejansko ne razume preklete stvari, ki se dogaja znotraj datotečnega sistema, ali dovoljenj ali Microsoftovega UAC-a ali karkoli. In da jih že leta ne skrbi, da uporabljajo računalnike, ki te datoteke obravnavajo popolnoma enako kot danes Android. Vendar smo v drugačnem času, ko je bolje imeti zaslišanja, kot pa je zdrava pamet pri vprašanjih zasebnosti.
Apple je že sprejel ukrepe za odpravo nepooblaščenega nalaganja seznamov stikov, pa tudi pomanjkljivosti, ki bi aplikacijam omogočile, da so v ozadju kamere. Toda to še ni ustavilo inkvizicije.
Evo, kako se lahko zniža:
Sen. Schumer: "Torej, naj razčistim. Te aplikacije - verjamem, da se imenujejo tudi "aplikacije" - so brez dovoljenja nalagale celotne sezname stikov, kar je kršilo vaše pogoje storitve? "
Apple: "Da. Pihali smo. In to smo ustavili. "
Sen. Schumer: "Oh. To je dobro. Kaj pa, če bi aplikacija, ki sicer ne bi imela dostopa do fotografij, posnetih z iPhoneom, lahko prišla do njih s preprostim dostopom do podatkov GPS? "
Apple: "Tudi to popravljamo."
Sen. Schumer: "Me veseli da to slišim. Kaj pa ti, Google? Kaj praviš ti? "
Google: "Sprašujete glede napak v iOS-u, senator. Mi smo Google, ne Apple. Android ni iOS. "
Sen. Schumer: "Torej vaše aplikacije ne morejo deliti slik?"
Google: "Seveda lahko. Toda to vam povedo, ko jih namestite. "
Sen. Schumer: "Oh, ta del sem preskočil."
Google: "Žal mi je, da sem to slišal, senator."
Sen. Schumer: "Mogoče bi moralo biti še več opozoril."
Google: "Dovoljenja za aplikacijo navajamo tudi na njenem seznamu. Preberete ga lahko na Android Marketu na pametnem telefonu ali v spletnem brskalniku. "
Sen. Schumer: "Kaj pa, če na moj telefon pride neprimerna aplikacija?"
Google: "Ne držite se čudnih kitajskih trgovin z aplikacijami. Ali ne nalagajte aplikacij. Za to imamo tudi zaščito. "
Sen. Schumer: "Ampak kaj aplikacija lahko pride do slik, ki jih shranim, kajne? "
Google: "Senator, ali imate prenosnik?"
Sen. Schumer: "Da."
Google: "Veste, da lahko vsak program - program, nameščen na prenosniku, dostopa do katere koli datoteke, ki jo shranite v prenosnik, kajne? Tako deluje večina datotečnih sistemov. Ste mu to izrecno dovolili? Ker se tu pritožujete nad tem. Popolnoma ista stvar je. Samo aplikacije za Android vam povedo, za kaj imajo dovoljenje, še preden jih sploh naredijo. "
Sen. Schumer (dvigne funkcijski telefon, pokliče tajnico): "Morali bomo razporediti še eno inkvizicijo - mislim, zaslišanje.
Takšne stvari zagotovo niso omejene na ZDA. Channel 4 News v Veliki Britaniji je ta teden objavil svoj hit. Njegov vir je eno samo varnostno podjetje, ki cilja na eno oglasno omrežje, zgodba pa vsebuje en sam Googlov citat. Niti enega.
Zdaj sem poklicni novinar le deset let, vendar sem prepričan, da stvari ne počnete tako. Vsaj ni tako, kako jih dobro delaš.
A to kanalu 4 ni preprečilo, da bi svoje "ugotovitve" pokazal podpredsedniku Evropske komisije, ki je že na bojni poti. Kakšne so te "ugotovitve", v resnici nismo prepričani, saj razen prikaza nekaj nizov kod v zraku niti Channel 4 niti posamezni varnostni vir ne povesta, katere aplikacije so sumljive. Pravzaprav noben ne trdi, da so same aplikacije sumljive, le da "Ugotovili smo, da je veliko brezplačnih aplikacij na 50 najboljših seznamih z uporabo oglaševanja znotraj aplikacij in da dovoljenje, ki ga podelite tem aplikacijam, podeli tudi oglaševalcu. "
Da. Aplikacija, ki ste že omogočili dostop do telefona uporablja oglaševanje v aplikaciji. Kako točno ti ljudje mislijo, da ti oglasi delujejo? Avtor ugibati kaj te zanima
Podpredsednica EU Viviane Reding je izjavila: "To me resnično zadeva in to je v nasprotju z zakonom, ker nihče nima pravice dobiti vaših osebnih podatkov, ne da bi se s tem strinjali."
Nismo prav prepričani, kaj točno, meni Reding, meni, da je v nasprotju z zakonom in jo zadeva, saj spet dejansko ne vidimo nobene sumljive prijave. (In odkrito povedano, tudi mene vrstice kode zadevajo, zato se kodeksa ne preživljam.)
Če si sposodimo linijo pri Reneju Ritchieju, so naši pametni telefoni podobni napravam - recimo sesalniku. Osnovno razumem, kako deluje, vendar me v resnici ne zanimajo vrtljaji na minuto ali napetost jermena ali karkoli drugega, da se stvari hranijo v tej majhni sesalni vrečki, kamor spadajo. Nočem vedeti. Samo želim, da deluje. Enako velja za pametne telefone. Ne bi vam bilo treba razumeti ali se zavedati vseh krvavih namenov v vsaki vrstici kode, ki se dogaja v zakulisju. Nočem vedeti. Ni treba vedeti.
Nihče ne zanika, da je zasebnost pomembna. Nihče ne govori, da varnost ne bi smela biti problem. Oboje ima vedno večji pomen. In razvijalcem aplikacij, pa tudi razvijalcem operacijskih sistemov, ki so odgovorni za ohranjanje zasebnosti naših zasebnih delov, moramo biti sposobni zaupati. Če želijo naši zakonodajalci stvari paziti, je to super. Ampak morajo vsaj imeti nekaj osnovnega razumevanja, kako stvari delujejo preden govori glasno. (In vsekakor je mogoče trditi, da imajo boljše stvari, na katere je treba paziti.) In to se za medije podvoji. V dobrem ali slabem ljudje verjamejo tistemu, kar vidijo na televiziji.
To pomeni tudi, da je izobraževanje o vprašanjih enako pomembno. V nasprotnem primeru bomo vsi uzakonjeni v ero funkcijskih telefonov, kar ni dobro za nikogar.
Bo prišlo do tega? Verjetno ne. Toda podobni Reutersu in britanskemu Channel 4 - najprimernejšemu prodajalcu za ustrezno izobraževanje v množičnih medijih - tu nikomur ne delajo usluge. Ali obstajajo slabe aplikacije? Seveda. Ali se dogajajo napake in vrzeli? Vsekakor. Ali se Google in Apple ter Microsoft in RIM trudijo, da bi bili vaši podatki varni? Staviš. Predlagati drugače je tako neodgovorno kot tudi smešno.