Vir: Android Central
V natančno načrtovanem oglaševalskem triku ta teden je razvijalec Fortnite Epic Games vabil tako Google kot Apple v zaganjanje izjemno priljubljenega naslova iz njihovih trgovin z aplikacijami, preden vložijo pravne pritožbe proti obema podjetjema in razkrijejo svojo bazo oboževalcev za pasico #FreeFortnite. Kot se pogosto dogaja z odmevnimi legalnimi govedinami v igralnih in mobilnih prostorih, lahko oboževalci od srca srkajo katero koli družbo Kool-Aid in zavzamejo zelo polarizirane položaje.
Epic v lastni izjavi Apple predstavlja kot negativca zaradi "blokiranja" Fortniteja pred milijardo naprav iOS. Apple se v svoji izjavi prefinjeno pripisuje nekaterim priljubljenostam Fortniteja in pravi, da je "vesel, da je [Epic] na aplikaciji ustvaril tako uspešno podjetje Store. "Google v bistvu ponuja 🤷 čustvene simbole, razširjene na odstavek z odzivom, v katerem navaja, da je Epic sklenil pogodbo o Trgovini Play prosto - kljub temu prejšnja govedina med obema - in ugotavljanje, kako Android podpira trgovine neodvisnih aplikacij in neposredne namestitve aplikacij.
Verizon ponuja Pixel 4a za samo 10 USD mesečno na novih linijah Unlimited
Realnost je nekoliko bolj zapletena in manj laskava za vse vpletene strani. Epic Games in njegov ustanovitelj Tim Sweeney sta že dolgo nasprotovala temu, kar so opisali kot ta 30-odstotni "davek" na transakcije, opravljene prek aplikacij, gostujočih v iOS App Store ali Google Play. Jasno pa je, da upravljanje največjih svetovnih platform za mobilne aplikacije stane denar. Mogoče je 30% strmo, toda slikati ga kot "davek" je malo težavno. Zlasti za Android obstaja izvedljiva alternativa preprosto ponujanje aplikacije za prenos neposredno zunaj Trgovine Play, kar je v preteklosti storil že sam Epic.
Vir: Android Central
Epic Games očitno želi obdržati večji del svoje Fortnite pite. Relativno gledano je razvijalec in izdelovalec motorjev v primerjavi z Appleom ali Googlom majhen, vendar je po vseh razumnih standardih vseeno kolos. Fortnite je samo po sebi kulturno čudo in ustvarja ogromne prihodke - več kot milijardo dolarjev samo za mobilne naprave v prvih dveh letih, od katerih 30-odstotno znižanje predstavlja stotine milijonov dolarjev. Za vse razburjenje in govorjenje o davkih na aplikacije in majhne razvijalce, ki jih izkoriščajo imetniki velikih platform, je bistvo vsega, kar je v tem Epic: Gre za podjetje, ki ga po ocenah ocenjujejo na 18 milijard dolarjev in ga vodi človek, vreden 5,3 milijarde dolarjev, ki bi si želelo nekaj več sto milijonov dolarjev.
Isti argument velja tudi za Google in Apple. Toda vsaj imetniki platforme imajo dodatno obrambo, da morajo vzdrževati svoje ekosisteme in varnost svojih strank.
David proti Goljatu in še en Goljat, le da je David tudi Goljat.
Prav tako je treba poudariti, da se je Epic, ne Apple ali Google, odločil za to, da se bo ravno v tem času boril. Kljub trditvam, da Apple "blokira" Fortnite na napravah, je Epic tisti, ki je javno izsilil težavo. Vedela je, da Google in Apple ne bosta imela druge izbire, kot da bosta ukrepala, ko bosta z njimi prekinila dogovor in ponudila nakupe v aplikacijah zunaj mobilnih izložb. In imel je jasen načrt za nadaljevanje tožb, podkrepljenih z dodatnim pritiskom na imetnike platforme z mobilizacijo njene baze oboževalcev. Oznaka #FreeFortnite in spremljajoč parodijski video "1984" so potem malo ironični. Epic je najprej sprožil celotno situacijo in je Fortnite zlahka osvobodil tako, da je razveljavil namerno provokativno spremembo, ki je kršila njegove dogovore z Appleom in Googlom. (Seveda je tu še dodatna ironija slik iz slavnega distopičnega romana Georgea Orwella, ki se uporablja za priklic milijone običajnih ljudi v obrambo Epskih iger, ogromne organizacije, ki se je že skotila v skoraj nepredstavljivem znesku gotovine.)
Argumentacija Epic pa se ne osredotoča na kršitev dogovora z Appleom ali Googlom. Kot Nilay Patel iz The Verge pojasnjuje, podjetje ne izpodbija, da je kršilo sporazume, temveč izpodbija zakonitost le-teh, ker so monopolni in nekonkurenčni.
Čas tukaj ni naključen, saj sta Google in Apple v mešanici protitrustovskih preiskav v ZDA. Gledališče v zadnjih 72 urah je zasnovano tako, da nadalje osvetlijo resnični nadzor, ki ga uživata oba nad mobilno krajino, sčasoma pa prisilimo ugodnejše pogoje za Epic, njegovo igro in verjetno druge razvijalci.
Vir: Joe Maring / Android Central
Appleov železni oprijem na iOS-u je dobro znan. Obzidan vrt App Store ponuja razvijalcem iger neprimerljivo potencialno občinstvo, vendar le, če se podredijo Applova pravila in se strinjajo, da mora imetnik platforme znatno znižati celotni prihodek, ustvarjen s pogajanji aplikacijo. To je tisto povpraševanje pred desetletjem povzročil tak smrad z Amazonovo platformo Kindle. Če bi uporabniki kupovali knjige prek aplikacije Kindle v iOS-u, bi Apple želel, da se nakup preusmeri prek njegovih sistemov, skupaj s 30-odstotnim deležem morebitne prodaje. Posledično neprijetna rešitev nakupa vsebine v spletu, preden jo preberete v aplikaciji, velja še danes.
iOS je bil zgrajen od začetka, da je Apple imel popoln nadzor, tako glede vrste vsebine, do katere imajo lastniki iPhone in iPad dostop in kako jo plačujejo. Apple trdi, da ohranja ta nadzor zaradi varnosti svojih uporabnikov in zagotavljanja kakovosti izkušenj na iPhonu. Apple na primer ne želi, da lastnike iPhonov potiskajo na naključne nezavarovane plačilne storitve; rešitev tega je zgolj izvrševanje enega samega ponudnika plačil - Apple -, ki zahteva netrivialni del vsega, kar gre skozi njega. Zaradi tega vedenja so vzkliki o "monopolu" razumljivi. In večja podjetja kot Epic so se zaradi pravil trgovine App Store razočarala.
Z dobrodelnimi dejanji ne boste vredni blizu dveh bilijonov dolarjev.
Tako kot primer Amazon Kindle, Spotify in pred kratkim Microsoft so Apple obsodili zaradi omejevalnih politik in nepopustljivosti. Strogi pogoji App Store-a so preprečili, da so platforme za pretakanje iger, kot sta XCloud in Stadia, izklopljene za iPhone in iPad. Za razliko od sveta Android, če ste zunaj trgovine App Store, ni nobene druge izvedljive alternative. Igrajte po Appleovih pravilih, in plačati privilegijali pa se vrata več milijardam strank zaprejo.
In tako, kot poudarja Epicova parodijska napoved "Nineteen Eighty-Fortnite", je zelo enostavno argumentirati, da Apple je spominjal na nadzorno monopolistično silo - IBM -, proti kateri se je potisnil že v začetku 80-ih. Spet razumljivo glede na status Applea leta 2020 kot najcenejše družbe v človeški zgodovini. Z dobrodelnimi dejanji niti s sklepanjem poslov, ki vam niso preveč nagnjeni v prid, ne morete biti vredni blizu 2 bilijona dolarjev.
V nedavnem tweetu je ustanovitelj Epic Tim Sweeney daje hipotetični primer Appleovega obzidanega vrta do konca skrajno: "Če fakultete izvajajo virtualne tečaje prek aplikacije za iPhone, lahko Apple zahteva 30% šolnine."
"Povezava operacijskega sistema z monopolnim distribucijskim kanalom programske opreme in monopolnim plačilnim procesorjem ter monopolnim davkom ne potrebuje" sprememb politike ", ampak se mora ustaviti," dodaja Sweeney. "Vse te komponente je treba ločiti, da podpirajo pošteno konkurenco med trgovinami, aplikacijami in dobavitelji."
O tem, kako bi to ločevanje lahko delovalo na iOS-u, bo v prihodnjih mesecih predmet ostrih razprav.
Eden od možnih primerov je pristop Android, ki omogoča namestitev aplikacij prek tujih virov ali celo dovoljenje trgovin drugih programov na platformi. A tudi to z vidika družbe Epic ni zadovoljivo, ki prav tako toži Google in trdi podobno nekonkurenčno vedenje. Trgovine z aplikacijami zunaj Googla Play obstajajo kot drugorazredni državljani v napravah s certifikatom Play in prikazujejo tisto, kar Epic imenuje "strašljiva" varnostna sporočila, kadar koli jih je treba namestiti ali posodobiti.
Vir: Joe Maring / Android Central
Google, tako kot Apple, mora zagotoviti varnost svoje platforme. Toda tako kot Apple tudi sistem, ki izhaja, deluje zelo očitno v Googlove komercialne interese.
Epic že preveč pozna kompromise, povezane s poskusom, da svojo igro na zadnja vrata postavi na telefone Android. V obdobju prejšnje drame med njima, Epic ali je ali ni (odvisno od tega, za koga verjamete) zahtevajte izvzetje iz Googlovega 30-odstotnega znižanja nakupov v aplikacijah, preden vsekakor odstranite Fortnite v Trgovino Play.
Tudi Google želi rez tiste sladke sladke V-Bucks.
V zadnjem času, kot trdi pritožba Epic / Google, je iskalni velikan očitno lahko sklepal posle med Epicom in dvema glavnima proizvajalcema originalne opreme za Android, LG in OnePlus. Trdi se, da naj bi se na teh telefonih vnaprej naložila različica aplikacije Epic Games, prek katere bi lahko Fortnite namestili ali posodobili zunaj trgovine Google Play.
Pritožba navaja:
OnePlus je Epic obvestil, da je Google "še posebej zaskrbljen, da bo imela aplikacija Epic Games zmožnost za morebitno namestitev in posodobitev več iger s tiho namestitvijo, ki zaobide trgovino Google Play "
Z drugimi besedami, Google je bil morda zaskrbljen, da bi lahko nekdo Fortnite namestil iz Playa Store, nato pa bi ga aplikacija Epic v ozadju takoj "posodobila" v ne-Google Play različico. Takšen stik APK bi Googlu odvzel del mikrotransakcij v Fortniteu, saj bi Epic v posodobljeni različici igre, ki ni v Googlu Play, lahko delal, kot je želel. V ta namen bi vnaprej naložena aplikacija Epic izkoristila povišana dovoljenja na sistemski ravni, ki so na voljo samo aplikacijam, ki jih je proizvajalec naprave naložil v telefone.
Eno je, da Google dovoli proizvajalcem originalne opreme, da vnaprej naložijo Facebook storitve, nekaj drugega, ko gre za denar Fortnite.
Kar pa ne pojasnjuje, je, da LG, Samsung in nekateri drugi proizvajalci telefonov Android naložijo svoje naprave z aplikacijami poleg Googla Play v naprave - s Googlov blagoslov. Podobno tudi OnePlus prednaloži svoje telefone s storitvami Facebook, podobno aplikacijo, ki sedi v ozadju in brez znanja uporabnika tiho posodablja aplikacije, kot sta Facebook in Messenger.
Ključna razlika s Fortnite je velika količina denarja. Google ne zamudi nobenega denarja, če Facebook posodobi svoje stvari v ozadju na telefonih OnePlus ali LG. Toda Google potencialno izgubi stotine milijonov prihodkov, če igralci igre preklopijo (ali pa nevede v ozadju) na različice Fortnite, ki niso iz Googla Play.
Čeprav sta v tem boju za Epic Games, Apple in Google v igri še druge stvari, je glavni motivator vseh treh strani denar. Vsi trije so korporativni velikani, ki si želijo večji del (ali ohranitev trenutnega deleža) velikega zneska prihodkov, ki jih Fortnite ustvari z mobilnimi napravami. Čeprav je to vprašanje nastajalo že leta, je Epic izbral zdaj, s preiskovalci protimonopolne zakonodaje, ki Google in Apple opazujejo kot primeren trenutek, da imetnike platforme prisilijo, da ločijo trgovine z aplikacijami in plačilne mehanizme od svojih operacijskih sistemov.
Vir: Android Central
Epska zmaga bi za Apple pomenila globlje spremembe kot Google.
Epic je celotno to stvar sprožil in zato se je lotil reklamne kampanje, s katero sta Apple in Google predstavila kot zlobneža. Razvijalec je opozoril, da bodo, če Apple "ne osvobodi Fortnite", zamudili naslednjo sezono igre. V resnici Epic nosi enako veliko odgovornost za stisko igralcev Fortniteja kot podjetja, s katerimi je zdaj v pravnem boju.
Če bo Epic uspešen, bi lahko bile posledice za mobilno programsko opremo velike - za iOS verjetno več kot Android. (Trgovine Android s tretjimi stranmi so navsezadnje že zelo pomembne. Z epsko zmago bi jih večinoma postavili na bolj enakovredne pogoje.) Toda Tim Sweeney bi verjetno moral zahtevati ključe na obzidan vrt iOS-a iz hladnih, mrtvih rok Applea - takšna je vrednost te ravni nadzora nad iPhoneom in iPadom programske opreme.
Prenehanje nadzora nad distribucijo aplikacij za iOS bi lahko omogočilo manj varno, a bolj živahno in konkurenčno programsko sceno za iPhone - mogoče dobra stvar za razvijalce. Toda za Epic je najpomembneje, da bi razvijalec Fortnite dosegel svoj dejanski cilj, da bi v prihodnjih letih užival nekaj dodatnih sto milijonov dolarjev prihodkov od mobilnih naprav.
V nasprotnem primeru se bo prevladovanje trenutnih imetnikov platforme nadaljevalo in namesto tega bodo nekoliko bogatejše.
Noben rezultat ne bo spremenil življenja stotine milijonov igralcev Fortnitea. In za nas ostale: Konec koncev, ko je izbira, da se potrudimo za več milijard dolarjev vrednega podjetja, a večje milijarde dolarjev ali (skoraj) več milijard dolarjev, morda je najbolje, da ne izberete strani.
Za nakup lahko z našimi povezavami zaslužimo provizijo. Nauči se več.
To so najboljše brezžične slušalke, ki jih lahko kupite za vsako ceno!
Najboljše brezžične ušesne slušalke so udobne, odlično se slišijo, ne stanejo preveč in jih enostavno spravite v žep.
Vse, kar morate vedeti o PS5: datum izdaje, cena in še več.
Sony je uradno potrdil, da dela na PlayStation 5. Tukaj je vse, kar vemo o tem doslej.
Nokia je predstavila dva nova proračunska telefona Android One, mlajša od 200 USD.
Nokia 2.4 in Nokia 3.4 sta zadnji dodatek k proračunski liniji pametnih telefonov HMD Global. Ker sta obe napravi Android One, bosta zagotovo prejeli dve glavni posodobitvi OS in redne varnostne posodobitve do treh let.
Zaščitite svoj dom s temi zvonci in ključavnicami SmartThings.
Ena najboljših stvari pri SmartThings je, da lahko v svojem sistemu uporabite številne druge naprave drugih proizvajalcev, vključno z zvonovi in ključavnicami. Ker imajo vsi v bistvu enako podporo za SmartThings, smo se osredotočili na to, katere naprave imajo najboljše specifikacije in trike, da bi upravičili njihovo dodajanje v svoj arzenal SmartThings.