Obstaja odličen članek o OneZero Eric Ravenscrafta o tem, kako z nizkim izkoristkom brezžičnega polnjenja zapravimo toliko električne energije, da bi njegovo široko sprejetje pomenilo, da bo treba po vsem svetu zgraditi na desetine novih elektrarn. Je res zanimivo branje in izpostavlja tisto, na kar je marsikdo že sumil: brezžično polnjenje zapravlja veliko energije v primerjavi s priklopom nečesa v polnilnik.
Ko se premaknete mimo hiperboličnega naslova in pridete do bistva zadeve, boste videli, kako neučinkoviti brezžično polnjenje v resnici je. Vsakič, ko nastavite telefon ali nekaj podobnega brezžične slušalke na polnilni blazinici porabite približno 50% več energije za polnjenje v primerjavi s kablom. Del razloga je v tem, da je težko pravilno poravnati elektromagnetne tuljave za prenos celotnega energije, ki so jo zmožni, delno pa preprosto zato, ker brezžično polnjenje samo porabi več moč.
Verizon ponuja Pixel 4a za samo 10 USD mesečno na novih linijah Unlimited
Če želite, je to ena izmed oblikovnih napak pri induktivnem polnjenju. Moč pošiljate skozi tuljave, ki so poravnane tako, da nihajo in ustvarjajo magnetno polje. Če poznate katero koli osnovno teorijo o električni energiji, je to zelo blizu temu, kako generator "ustvarja" elektriko, ko gradi magnetno polje okoli vodnika. Razlika je v tem, da obstaja veliko bolj konzervativen način polnjenja nečesa, kot je baterija telefona, in to je samo priklop na kabel, ki je pritrjen na polnilnik. Veste, kot v dobrih starih časih.
Brezžično polnjenje izgublja moč zaradi svoje zasnove.
Ne bomo se poglabljali v električno teorijo in se pogovarjali o tem, kako vse to deluje ali o načinih, kako bi lahko postaje za proizvodnjo energije postale učinkovitejše. Skrbijo nas stvari mi in kako lahko kakršno koli naše dejanje prispeva k temu, kar Ravenscraft imenuje problem.
Ne glede na to, ali se strinjate, da je to težava ali ne, ni naš težavo rešiti. Vsaka razprava se mora začeti takoj tam. Brezžično polnjenje ne postaja priljubljeno zaradi njegove učinkovitosti, postaja priljubljeno zaradi njegovega udobja. Mislim, da je zapravljena energija zaradi prevodnega polnjenja nekaj, na kar morajo gledati, ne pa tudi potrošniki.
Potrošniki niso prava skupina, ki bi raziskovala, kako zgraditi visoko učinkovite polnilnike.
Podjetja, ki oblikujejo polnilnike, izdelke, ki jih uporabljajo, in organi, ki postavljajo standardebi morali raziskati, kako izdelati opremo, ki ne izgublja energije. In so. Kot potrošniki moramo razumeti le to, da bi nas lahko uporaba brezžičnega polnilnika vsako leto stala nekaj dolarjev več zaradi višjih računov za komunalne storitve in se odločila, ali se ugodje splača.
Ta faktor ugodnosti presega, da vam ni treba priključiti tudi telefona. Večkratno priključitev polnilnega kabla povzroči obrabo kabla in vsega, v kar je priključen. Mnogi od nas smo že videli telefon, kjer morate kabel namestiti ravno prav, da se lahko polni, in to zato, ker je zaradi obrabe povezava postala manj trdna. Ravno zato uporabljam brezžično polnjenje, kadar koli lahko - zamenjava vrat USB v telefonih je zapletena, če veste, kaj počnete, in draga, če tega ne storite.
Kabli niso tako dragi. To je zato, ker niso zgrajeni tako, da bi bili trdi. Kabel je šibka točka v primerjavi s polnilnikom ali telefonom in mislim, da jih imamo skoraj vsi nekje na skrivanju. Sonce jih bo zgnijelo v vašem avtomobilu, če jih odklopite, se bo kabel izvlekel iz konektorja, večkratni stik z vtičnico pa bo sčasoma spremenil kovinske konce.
Polnjenje opek bo trajalo veliko dlje, vendar se lahko tudi oni pokvarijo, še preden se zgodi telefon. Ustvarjajo toploto, zaradi katere se oba notranja dela razgradijo, pa tudi plastična lupina postane krhka - včasih dovolj krhka, da poči. Te težave boste imeli ne glede na to, ali jih uporabljate za neposredno polnjenje telefona ali če jih uporabljate za napajanje brezžičnega polnilnika. Toda težave s povezavo, ki ne vzpostavlja več stika, se lahko pojavijo tudi, ko večkrat priključite in odklopite kabel.
Ti "problemi" so manjši. Nihče se ne pritožuje, da so toliko uporabili kabel, da ga je bilo treba zamenjati, in to celo zelo visokokakovosten kabel ni drag v primerjavi z napravo, ki jo dopolnjuje. Toda tako kot zapravljena energija brezžičnega polnjenja tudi razširitev vprašanja na milijarde uporabnikov pomeni, da je vseeno resnična težava.
Za pošteno študijo je treba upoštevati stroške izdelave in prodaje nadomestne opreme.
Nihče ni opravil študije o tem, koliko električne energije porabimo za proizvodnjo in prodajo nadomestnih kablov, vendar sem pripravljen staviti, da gre za vsaj toliko, kolikor lahko brezžični polnilniki zapravijo. Ko k temu dodate stroške popravila ali zamenjave telefonov zaradi okvarjenih vrat za polnjenje, sem prepričan, da je to več. Ti stroški bi lahko izginili, če bi vsak telefon uporabljal brezžično polnjenje kot edini način za polnjenje baterije.
Sovražim razkrivati vsakogarševo delo in tega ne počnem. Del OneZero se je odlično lotil razčlenjevanja podatkov, da je prišel do njegovega zaključka, in iskanje kota, s katerim bi vaše pisanje izstopalo iz ostalega interneta, je težko. O brezžičnem polnjenju je veliko razprav, še posebej, če se tehnologija od potrošniške elektronike kdaj razveja na stvari, kot je gospodinjski aparati ali avtomobilov. Toda to je razprava za inženirje, ne za potrošnike.
Kaj mi Skrbeti nas mora, da se proizvajalci trudijo, da bi nam ponudili možnosti, ki jih želimo videti, po ceni, ki odraža njihovo resnično vrednost. Če vam je všeč brezžično polnjenje, kupite telefon, ki ga podpira, skupaj z a dober brezžični polnilnik in prezreti težave, za katere morajo biti elektroinženirji pozorni.