To je dobro znan refren: Apple izda nov izdelek in pol sveta trdi, da je najboljša stvar doslej, medtem ko drugi trdijo, da gre za ekvivalent osveženega fižola.
Apple kliče iPhone X prihodnost pametnega telefona in po enem tednu uporabe - iz mesecev uporabe Androida - lahko rečem, da je res odličen telefon. Pravzaprav je to najboljši iPhone do zdaj in z njim sem se izjemno zabaval, vendar to drastično ne spremeni mojega mnenja o iPhoneu kot izdelku in tudi ne o iOS kot ekosistemu.
To še ne pomeni, da se Google in njegovi partnerji v zvezi s strojno opremo ne morejo naučiti nekaj stvari iz iPhona X.
Prestavimo na lov.
ID obraza
Face ID je super. Na opombi 8 sem onemogočil senzor za prstne odtise, da bi ugotovil, ali lahko Samsungov optični bralnik šarenice (ki se približuje enaki stopnji varnosti kot Face ID) konkurira in ni mogel. In čeprav je Samsungova funkcija prepoznavanja obrazov res hitrejša od skeniranja šarenice, je tudi veliko manj varna.
Tu so glavne razlike: Face ID združuje najboljše od skeniranja šarenice in prepoznavanja obrazov. Ustvari tridimenzionalni zemljevid obraza, zato ima več ravnin podatkov za obdelavo kot le iris in uporablja infrardečo povezavo za ujemanje podatkov, shranjenih v varni enklavi, z osebo, ki stoji spredaj tega.
Face ID je tako dober in tako dosleden, da niti Touch ID ne potrebujete. Dokler proizvajalci Androida ne pridejo tja, naj se držijo prstnih odtisov.
Pri Galaxy S8 ali Note 8 morate izbrati eno ali drugo; skeniranje šarenice, ki je veliko bolj fino in za delovanje telefona zahteva, da je blizu obraza (čeprav v temi deluje odlično); ali prepoznavanje obrazov, ki je hitrejše in bolj prizanesljivo, vendar uporablja sprednjo kamero, zaradi katere v temi pogosteje odpove.
Res sem bil skeptičen do odločitve Apple, da s iPhone X odstrani senzor prstnih odtisov - drugo kakšen razlog je imel estetika (in morda tudi stroški), ker na telefon ni postavil senzorja Touch ID nazaj? - vendar je bila prilagoditev razmeroma nemotena.
Face ID deluje hitreje in bolj dosledno kot skeniranje šarenice Note 8.
Zanesljivost je bila zame skoraj popolna; bodisi v zaprtih prostorih ali na močnem soncu, se zaslon vklopi, ko ga vzamem iz žepa ali pa ga enkrat tapnem, da vklopim zaslon, ga rahlo dvignem k sebi in se odklene. V navado sem vklopil zaslon in povlekel z enim gibom in le peščicakrat me ni dohitel. Face ID ima tudi dodatno prednost pri delu, ko nosim rokavice, kar je, kot sem nedavno ugotovil v hladnih kanadskih dneh, zelo koristno. Nobena od Samsungovih biometričnih rešitev obraza ne deluje dovolj zanesljivo zunaj, da bi mi bila všeč.
Poleg tega API-ji Face ID uporabljajo enake kljuke za biometrijo kot Touch ID, zato aplikacije, kot je 1Password, ki jih odprem na desetinekrat na dan, preprosto delujejo. Android nima tega razkošja; Google je v Marshmallow dodal API-je za večplastne prstne odtise, vendar ni enakovrednega za prepoznavanje šarenice ali obraza, zato razen če Na S8 ali opombi 8 uporabljam senzor za prstne odtise, vsakokrat moram ročno vnesti geslo, ki ni primerno za človeško porabo čas.
V zadnjih mesecih sem si veliko časa prizadeval, da bi mi kombinacija biometrije S8 in Note 8 delovala. Niti skeniranje šarenice niti prepoznavanje obrazov nista dovolj dosledna, da bi ju lahko uporabljali sami (in ne pozabite, da lahko uporabljate le eno naenkrat), senzor prstnih odtisov pa je zelo slabo nameščen.
Face ID ima približno enako hitrost kot Samsungovo prepoznavanje obrazov, vendar je veliko bolj zanesljiv.
Smart Lock sicer pomaga, še posebej, če ste povezani z nosljivo napravo ali v zaupanja vrednem okolju, na primer doma ali na delovnem mestu, vendar iz varnostnih razlogov deluje le v štiriurnem času. Disonanca je ravno dovolj, da me odvrne; moraš biti tako blizu zaslona in tako premišljen, da ga vsakič, ko odpove, preprosto popolnoma onemogočim.
Po drugi strani pa ne maram, da moram vsakič povleči gor, da odklenem telefon; Face ID bi mi moral dovoliti, da v celoti zaobiđem zaklenjeni zaslon, saj Samsungov tipkovni gumb, občutljiv na pritisk. Samo tapnite zaslon, preverite pristnost in me spustite noter.
Navzgor je to: Apple je na iPhone X pribil biometrične podatke, proizvajalci Androida pa bodo morali razmisliti, ali lahko in bi morali poskusiti tekmovati ali pa se držijo preizkušenega zadnjega ali bočnega senzorja prstnih odtisov, ki zanje dobro deluje, zato daleč.
Velikost, teža in materiali
Apple podlogo Gorilla Glass, ki pokriva sprednjo in zadnjo stran iPhona X, imenuje "najbolj trpežno steklo, ki so ga kdajkoli naredili v pametnem telefonu", vendar je še vedno steklo in se še vedno praska. Svoje enote še nisem spustil, ampak sodeč po nekaterih testih tudi ni nezlomljivo.
Kljub temu mi je res všeč splošna zasnova telefona. Je nekoliko krajši in širši od Galaxy S8, ki prav tako oglašuje 5,8-palčni OLED zaslon brez okvirjev, vendar je okvir iz nerjavečega jekla (sijoč in kromiran na moji srebrni enoti) videti drag in se zdi značilen. Glede na ceno 1000 USD + pa tega ne bom uporabil brez ohišja, zato ne bom več videl tega kroma, v dobrem ali slabem.
Tudi iPhone X je v tem pogledu precej podoben Essential Phoneu. Je 174 gramov, približno 19 g težji od Galaxy S8 in skoraj enak veliko večjemu S8 +. Apple ve, kako zgraditi trden telefon - to počne že leta - toda industrijsko oblikovanje tukaj ne čuti svetov pred recimo Samsungom ali HTC-jem. Gre za luksuzni izdelek, ki izgleda in stane del, vendar se ne počuti bistveno bolj kot Galaxy Note 8 s podobno ceno (in neprimerno aluminijast).
Kaj ponuja, je nabor funkcij "Plus" v standardni velikosti telesa. Rad bi videl, da bi Samsung naslednje leto na svoji manjši vodilni napravi Galaxy S9 ponudil dvojno kamero, ker to velikosti - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - je ena najboljših strani za porabo medijev in z eno roko uporaba.
Zaslon in zareza
Trenutno je o OLED-u veliko razprav, v resnici pa je, da na iPhone-ovem zaslonu OLED, ki ga je izdelal Samsung, ni nič posebnega. Tako kot najnovejši zasloni na vodilnih Samsungovih telefonih je tudi neverjetno oster in živahen, s skoraj popolno kalibracijo, hkrati pa nasprotuje omejitvam sodobne OLED tehnologije. Tudi Samsung še ni ugotovil, kako narediti OLED zaslon s črto RGB, zato ima niz podpiklov iPhone X enako diamantno obliko kot njegovi tekmeci.
Modri premik je stvar, čeprav ne skoraj v enaki meri kot Pixel 2 XL, in čeprav iPhone X 2436 x 1125 slikovnih pik zaslon je približno 57 ppi gostejši od iPhona 8 Plus, še vedno imate opravka z vsemi lastnostmi, dobrimi ali slabimi OLED. Zaslon mi je všeč in mislim, da je verjetno trenutno med najboljšimi, a tudi Apple v veliki meri igra dohitevanje.
Zareza pa je zanimiva. Veliko zgodnjih pregledovalcev je reklo, da je to "izginilo" v izkušnji uporabe telefona, vendar se moram strinjati. Vidim zarezo in me občasno moti, toda ugotovil sem: ko optimizirana aplikacija za iPhone razume, kako delati v zarezi, je super. Google Photos, na primer, deluje čudovito, tako da območje zareze uporablja kot naglas; vse pomembno - zavihki, iskalne vrstice, pogovorna okna - so pod njim.
Še vedno je preveč aplikacij, ki bodisi niso bile pravilno optimizirane in so zato v stebričkih ali pa niso imele dovolj časa, da bi zares sprejele spremembe UX, ki jih potrebuje iPhone X. Instagram na primer zahteva, da povlečete od spodaj navzgor, da odprete povezavo v Stories - opustil sem poskus preizkusa, ker me vsakič pripelje domov.
Tudi s svojimi domislicami je zareza v pokončnem načinu razmeroma neškodljiva. Kljub temu preklopite na pokrajino in skoraj vsaka situacija se zdi čudna. Safari zasnove ne zavije okoli zareze, kar je smiselno, medtem ko ga nekatere igre in video aplikacije preprosto ignorirajo, zato dela vsebine preprosto ni.
Neizogibno je, da bo Apple poskušal skrčiti območje zareze, dokler popolnoma ne izgine, toda do takrat smo obtičali pri pokrajinski izkušnji, ki je resnično problematična.
Geste
Poteze iPhona X so V redu. Še vedno mislim, da je povlečenje z desne strani zaslona za dostop do Nadzornega centra napaka, vendar glede na način programiranja iOS-a ne vidim veliko alternative.
Uporabniki Androida bodo dejansko raje nove kretnje po celotnem sistemu, ki se na začetni zaslon vrnejo s potegom od spodaj ali hitro preklapljajo med aplikacijami z vodoravnim premikanjem palca. Še vedno obstaja krivulja učenja, ki pa ni nepremostljiva in neintuitivna; rabil sem kakšen dan, da sem se navadil.
Pravzaprav je možnost hitrega drsenja med odprtimi aplikacijami moj najljubši del novega UX-a, saj to od nekdaj uporabljam zelo učinkovito Android 7.0 Nougat uvedel možnost dvakratnega tapkanja gumba za večopravilnost za preklop med zadnjima dvema aktivnima aplikacijama.
Pogosto sem se spraševal, ali se bo Android kdaj oddaljil od posebne navigacijske vrstice in, če bo, kako bo deloval. Podjetja, kot sta Huawei in Motorola, se premikajo v tej smeri z navideznimi ali fizičnimi gibi negira potrebo po statičnih tipkah, vendar še nisem našel rešitve, ki bi bila dovolj zanesljiva, da bi se preusmerila nanjo polni delovni čas. Če in ko se bo Google odločil, da bo to rešil, sem prepričan, da se bo rešitev počutila bolj naravno za platformo.
Haptiki
Haptiki ne dobijo izredno veliko pozornosti, vendar bi jih morali: Appleov Taptic Engine je odličen in bi ga moral vsak proizvajalec Android močno posnemati. LG se je z V30 dobro odrezal - njegovi haptiki so natančni, prefinjeni in izjemno zadovoljivi.
Ni mi všeč, kako iPhone X prenaša obvestila, toda če ga pustim na mizi, dohodni pingi ne vibrirajo mojega vrčka za kavo z mize; namesto tega je bolj usmerjen in zato bolj učinkovit. Glede na to, da Android toliko časa uporablja haptične interakcije v celotnem OS, bi rad videl, da podjetje, kot je Samsung, za to porabi več časa.
Kamere
Vesel sem, da je Apple uspel namestiti drugi stabilizacijski modul v sekundarno kamero iPhona X, ker telefoto posnetki koristijo dodatne podatke o žiroskopih, vendar mi je jasno, kljub temu, kar DxOMark pravi o še vedno foto zvestobi telefona, da ne more konkurirati Pixelu 2 za čisto čudovito izhod.
iPhone X (levo) | Pixel 2 (desno)
Kar ponuja iPhone X, kot ima večina iPhonov od iPhona 2010 leta 2010, je doslednost. Vsaka fotografija, posneta z iPhoneom X, je uporabna - resnično zrnata pri šibki svetlobi ali primerno izpostavljena na močnem, ostrem soncu - če ne celo spektakularna.
Prav tako se mi zdi zanimivo in nekako smešno Apple je v tekmi s portretom samoportreta premagal Google; tudi z vso čudežno tehniko, podobno Kinectu, portretni selfiji niso videti nič bolje - in v nekaterih primeri so bistveno slabši - od primerov, ki jih je pretvorila Googlova majhna majhna sprednja kamera in strojno učenje algoritmi.
Kot sem ugotovil pri sekundarnem telefoto objektivu Note 8, cenim njegovo prisotnost, vendar ga redko uporabljam. Da je stabiliziran, z nekoliko širšo zaslonko should / 2,4, bi moral pomagati pri občasnem snemanju videoposnetka - dejstvo, da lahko iPhone X zagotavlja 4K video s hitrostjo 60 sličic na sekundo, je eno redkih izstopajoče lastnosti čipa A11 Bionic, ki je danes skoraj dvakrat hitrejši od vodilne platforme Qualcomma - vendar pri iPhoneu nisem opazil občutnega povečanja kakovosti 8 Plus.
Pri šibki svetlobi je Pixel 2 boljši, vendar ne veliko - Google bolje deluje s naknadno obdelavo, saj je zgornja fotografija, posneta skoraj popolna tema in osvetljena samo z uličnimi lučmi in zaslonom telefona moje žene je na Pixelu 2 ISO4800, vendar ne tako zrnata kot iPhoneov ISO2000.
Želim, da so mi všeč novi načini portretne osvetlitve, ki so na voljo tako prednji kot zadnji kameri. Skoraj vedno imam raje "Natural Light" ali privzeto različico fotografije, naletel pa sem tudi na nekaj primerov, ki me resnično navdušijo.
Kar zadeva Animoji - no, Jaz se zabavam z njimi.
Življenjska doba baterije
Appleovi opisi življenjske dobe baterije iPhone se mi v najboljšem primeru zdijo zmedeni, v najslabšem pa frustrirajoči. Na svojem stran s specifikacijami za iPhone X, Apple trdi, da "zdrži do 2 uri dlje kot iPhone 7", kar mi sploh ni v pomoč glede na to, da ima iPhone 7 popolnoma drugačen silicij in je bil ob izidu po ceni dražji od 300 dolarjev manj.
Dobim celodnevno življenjsko dobo baterije, iPhone 8 Plus pa to ni.
Namesto tega želim biti sposoben presoditi iPhone X v primerjavi z iPhone 8 in 8 Plus in edini uporabna meritev, ki mi jo daje Apple, je nekaj, kar se imenuje "uporaba interneta", kar ni niti specifično niti koristno.
Izvedel sem, da kljub trditvam o "do 12 urah" uporabe interneta na iPhone 8 in X in 13 urah na iPhone 8 Plus, iPhone X pade nekje sredi teh starih modelov. Običajno spim s 10-15% preostale baterije, kar bi ostalo pri Galaxy S8 in nekoliko manj kot pri Pixlu 2. Z drugimi besedami, večji vodilni Androidi še vedno obrišejo tla z iPhoneom X za dolgo življenjsko dobo, vendar sem še najti telefon Android, ki ni recimo Huawei Mate 9, ki se lahko kosa z iPhoneom 8 Plus.
iOS in ekosistem
V teh dneh veliko časa preživljam med telefoni - med telefoni, na katerih je nameščen sistem Android, in drugimi, ki tečejo zaloga Android in druge, ki še vedno uporabljajo različice Androida, ki jih ne bi zaželeli svojemu najhujšemu sovražniku (a na srečo manj teh vsako leto) in iOSu.
iOS se na nek način še vedno počuti kot statična zmešnjava, polna neskončnih, neprijetnih ikon, rdečih značk kričal name, da jih počistim, in domači zaslon popolnoma noče sodelovati z mojo estetiko občutljivosti.
Ampak to je tudi, tako hitro. Android je lahko le sanjal, da bo ohranil odzivnost na dotik in dosledne sličice na sekundo, ki jih iOS tako brez težav doseže. Morda se vam zdi, da sta vaš Galaxy ali Pixel gladko gladka, vendar jo primerjajte z brezhibnim gibanjem iPhone X domače poteze in hitro boste ponižani.
Tudi te aplikacije so še vedno boljše. Zdaj, ko smo v letu 2017 in ne v letu 2012, želim verjeti, da razvijalci tako globoko skrbijo za pariteto funkcij v Androidu, vendar tega ne počnejo: najboljše indie aplikacije še vedno ne prihajajo do Androida (čeprav lahko trdimo, in v nekaterih primerih bi se strinjal, da je scena indie aplikacij izjemno živahna v Androidu - ravno na način, ki jim ne prinese veliko zaslužka); igre prispejo mesece pozno, če sploh; in ljubljeni izdelki, zlasti omrežja, ki temeljijo na kamerah, kot sta Instagram in Snapchat, nimajo posebnih funkcij ali optimizacij, ki me obnorejo.
Leto je 2017 in še vedno ne morete računati, da bodo aplikacije za Android enake kakovosti kot njihovi kolegi iOS.
Moja bančna aplikacija je na primer pred dvema letoma svoji aplikaciji iOS prinesla podporo Touch ID (in zahvaljujoč prenosljivim API-jem Face ID); različica Android me prisili, da svoje geslo vsakič vnesem kot drobec. Moja najljubša aplikacija za pisanje, Medved, ne namerava izdelati različice za Android, moja prej priljubljena aplikacija za načrtovanje obrokov, Grocery King, pa svoje aplikacije za Android ni posodobila že več kot dve leti.
Seveda, glede na to, da sem veliko večino svojega leta preživel z Androidom, sem našel izvedljive alternative za več platform - Google Dokumenti je precej dobro in Prehrana je tudi super - vendar se vseeno zdi, da aplikacije za Android predvajajo drugo glasbo kot njihovi kolegi iOS.
Tudi Apple si tukaj zasluži veliko zaslug. Ustvarjanje Androida je znano, da je bolj okorno tako pri razvoju aplikacij zaradi Jave kot pri vzdrževanju veliko število naprav v uporabi, vendar je Apple zgradil izjemen ekosistem predanih razvijalcev to želim poskusiti zaslužiti z življenjem v iOS-u. Tudi Appleove kuratorske storitve so precej odlične, zlasti pri iOS 11: vedno se mi zdi, da obstajajo odlične nove aplikacije, ki jih je treba preveriti v App Store, toda z Google Play nikoli ne vem, kaj bo algoritem hranil jaz.
Toda Android je vseeno boljši na te načine ...
Potem, ko sem se kar koli časa zadrževal z iOS-om, mi resnično izstopa nekaj stvari: obvestila so v Androidu še vedno veliko boljša; izkušnja tipkanja je prijetnejša v Androidu; uporaba Androida je veliko bolj prilagodljiva; in raznolikost strojne opreme Android je osupljiva.
Obvestila so danes med najpomembnejšimi podrobnostmi v katerem koli operacijskem sistemu, Android pa ga je pribil že pred leti in se z vsako ponovitvijo še izboljšuje. Googlova prednost v tem pogledu je tako absolutna, da bi bila lahko tudi nepremagljiva. V nasprotju s tem se grozim ukvarjanja z obvestili na iPhonu.
Android in iOS sta si zdaj zelo podobna, vendar ima Googlova platforma nekaj pomembnih prednosti.
Tudi tipkanje je na večini telefonov Android precej bolj prijetno, predvsem zaradi Gboard-a, ki se je (ironično) začel uporabljati kot neodvisna aplikacija za iOS in je svoje najboljše funkcije prinesel v svoj mobilni OS. Gboardov samodejni popravek je pameten in zanesljiv, njegova zmogljivost pa je skoraj popolna tudi na starejši strojni opremi. Tako kot sam Android ga lahko tudi spremenite tako, da izgleda in deluje tako, kot želite. Apple je kup teh stvari dodal QuickType v iOS 10 in 11, vendar vedno raje izpišem e-poštna sporočila v dolgi obliki na svojem Pixlu kot na mojem iPhoneu X.
Všeč mi je tudi preživljanje časa z novimi telefoni s sistemom Android, od neumnih kovinskih šasij 229 USD Moto G5 Plus do očarljivih svetlobnih premikov Sončna rdeča HTC U11. Odprtost Androida je olajšala revolucijo pri gradnji in dekonstrukciji pametnih telefonov, Googlov operacijski sistem pa še naprej omogoča praktično vsem, ki imajo dostop do interneta, za vsako ceno.
Ali bi morali kupiti iPhone X?
Apple si zasluži veliko zaslug ne samo za potiskanje okvira inovacij strojne opreme za pametne telefone - poglejte iFixit je prekinil iPhone X da vidite, kako elegantno je razporejena celotna notranjost - ampak za ustvarjanje ekosistema, v katerem, ko enkrat vstopite, nočete oditi.
In čeprav vem, da je očitno, da želimo, da vsi živimo v harmoniji, bi v mojem idealnem svetu poskusil vsak predan uporabnik Androida iPhone X za nekaj dni in vsak pobožen odvisnik od iPhonea recimo uporabi Galaxy Note 8 ali Pixel 2 za enako količino čas. Iz raziskovanja razlik med njima se lahko naučimo nekaj naukov in na koncu spoznanja, da si niso tako različni.
Privrženci Androida se verjetno ne zanimajo za nakup iPhona X, zlasti tistega, ki stane 1000 dolarjev. To je pošteno: to je zelo drag telefon. Če pa ste navdušeni nad prisotnostjo tega mnenja v sistemu Android Central, ste ravno tisti, ki bi ga morali preizkusiti, da bi videli, kaj sovražite in kar ti je všeč.
Glej pri Appleu
Za nakup lahko z našimi povezavami zaslužimo provizijo. Nauči se več.
To so najboljše brezžične slušalke, ki jih lahko kupite za vsako ceno!
Najboljše brezžične ušesne slušalke so udobne, odlično se slišijo, ne stanejo preveč in jih enostavno spravite v žep.
Vse, kar morate vedeti o PS5: datum izdaje, cena in še več.
Sony je uradno potrdil, da dela na PlayStation 5. Tukaj je vse, kar vemo o tem doslej.
Nokia je predstavila dva nova proračunska telefona Android One, mlajša od 200 USD.
Nokia 2.4 in Nokia 3.4 sta zadnji dodatek k proračunski liniji pametnih telefonov HMD Global. Ker sta obe napravi Android One, bosta zagotovo prejeli dve glavni posodobitvi OS in redne varnostne posodobitve do treh let.
Tu so najboljši primeri za Galaxy S10.
Čeprav to ni najnovejši telefon, je Galaxy S10 eden najlepših in najbolj spolzkih telefonov na trgu. Poskrbite, da ga opremite z enim od teh primerov.