Google izdeluje peščico večinoma dobro sprejetih izdelkov strojne opreme, vendar je veliko bolj znan kot podjetje s programsko opremo. Obstaja dovolj prostora, da trdimo, da so res oglaševalsko podjetje in nisem se mogel strinjati, toda stvari, ki jih počnemo in so nam všeč, so večinoma programski izdelki.
Tukaj mislimo, da je Android eden največjih Googlovih dosežkov, in veliko drugih se strinja. Mogoče celo ti. Android je povsod in nikamor ne morete iti, ne da bi videli, da nekdo strmi vanj Galaxy telefon zaslon.
Android je brezplačen, podprt in odprt za prilagajanje. Proizvajalci in operaterji telefonov ljubezen to.
Veliko uspeha Androida kot programske opreme za telefon dolguje Samsungu. Druga podjetja izdelujejo odlične telefone, ki se prodajo v milijonih, a nobeno se ne približa Samsungu; je največji proizvajalec telefonov na svetu in skoraj vsi njihovi telefoni poganjajo Android, čeprav ima Samsung veliko vlogo pri razvoju Tizen-a, ki ga uporablja za nosljivi.
Verizon ponuja Pixel 4a za samo 10 USD mesečno na novih linijah Unlimited
Za to obstaja dober razlog - Google Android podarja kot celoten paket, s katerim lahko Samsung sodeluje, in z mesečnimi posodobitvami zelo dobro vzdržuje kodo. Google ponuja tudi vse storitve, ki jih potrebuje pametni telefon, vključno s trgovino z aplikacijami, ki jih lahko Samsung v svojih telefonih uporablja brezplačno.
Samsung ima tudi en ogromen bonus pri izdelavi telefonov Android - večino lahko prilagodi po svojih željah. Samsung ga lahko prilagodi za različne regije ali ga prilagodi nosilcu, kot želi. Če seštejete vse te stvari, boste videli, zakaj je Android tako priljubljen. Vsega tega ne zmore samo Samsung, ampak tudi vsako podjetje, ki proizvaja telefone.
Severna Amerika je do konca napolnjena s telefoni Samsung Galaxy z blagovno znamko in vsi vpleteni - Google, Samsung in sam operater - ne bi mogli biti srečnejši. Zaradi takšne odprtosti je Android postal najbolj uporabljen operacijski sistem na svetu.
Toda Android Things ni tak. To je bolj všeč Chrome, ali WearOS in Google pove, kako se uporablja in kakšne so njegove zmožnosti. Zelo se razlikuje od Androida, ki se uporablja v telefonih, in prav zaradi pomanjkanja odprtosti bi lahko uspel.
Internet Sh * t
Verjetno ste že videli to besedno igro. Smešno je, ker je rahlo tabu in ker je res. Vse, kar vsi imenujejo internet stvari (IoT), je ogromna skupina majhnih naprav, ki so vse lastniška, ne sodelujejo dobro med seboj in uporabljajo programsko opremo, ki je stara kot Metuzalem in je prežeta z njo varnostne luknje. Popolnoma je pokvarjen in čudno je, da so bili nekateri izdelki tako uspešni kot oni.
Toda IoT se zdi, kot da je narejen iz stvari, ki jih večina ljudi noče ali ne potrebuje, ne glede na to, kako kul so. Da bi lahko prerasla v tisto, kar so si predstavljali znanstvenofantastični pisci iz petdesetih let, jo je treba popraviti.
Nisi samo ti. Sprejetje naprav Internet of Things močno zaostaja za vsemi drugimi kategorijami elektronike.
Če ga želite popraviti, potrebujete povezanost. Obstajati mora platforma, ki je dovolj prožna za vse in vse, vendar dovolj toga, da se ne bo znova zlomil in zlomil. To je tisto, kar Android Things lahko biti.
Predstavljajte si, če bi vsako podjetje, ki izdeluje pametne pripomočke, vzelo Android Things in naredilo, kar mu je po volji. Izgubili bi togost, potrebno za ohranjanje programske opreme, ki jih poganja, da delujejo in delajo skupaj. To smo dejansko videli že v Androidu, ki je tekel že v življenju telefona.
Ko je izšel prvi telefon Galaxy, ste imeli tri glavne igralce v svetu strojne opreme Android - HTC, Motorolo in Samsung. Spomnim se, da sem se pogovarjal z razvijalcem, ki je bil zelo razočaran zaradi preprostega pripomočka za ure - vsa tri podjetja so to storila nekaj drugega in pripomoček za uro, napisan za Android, kot prihaja iz Googla, ni deloval pri nobenem od teh telefoni.
Google je moral vstopiti in znova zamisliti tako imenovano pogodbo o združljivosti, da bi prisilil podjetja izdelovanje telefonov za delo z aplikacijami za Android iz trgovine Android Market (prvotno ime Googlove igre Play Store). Vse.
Android v vašem telefonu je bil hitro pokvarjen, nato pa ga je Google hitro odpravil.
To je bilo dobro za nas, končne uporabnike in razvijalce. Na svojem Motorola Droid X bi lahko imeli enake aplikacije, kot sem jih imel na svojem HTC Desire, in razvijalcu ni bilo treba skočiti skozi milijon obročev ali pisati različnih različic aplikacije, da bi se to zgodilo. Zdaj si predstavljajte 300 razvijalcev, ki izdelujejo pametne brizgalne krmilnike in nočne budilke ter senzorje tlaka v pnevmatikah ali karkoli drugega in nobeden od njih ni zares združljiv. Takoj bi se vrnili tam, kjer smo začeli.
Da bi se IoT spremenil iz tega, kar je danes, v vseprisotno stvar, ki si jo vsi predstavljamo, mora vse uporabljati iste protokole, lahko govorijo z istimi "glavnimi" krmilniki in kar je najpomembneje, ostanejo tako varni, kot je lahko z rednimi posodobitvami programske opreme. To pomeni, da mora Google ohraniti nadzor nad Android Things, če želi popraviti vse.
Ne samo Google
Prav tako moramo videti, da so druga podjetja enako agresivna s programsko opremo za nadzor majhnih naprav z majhno porabo energije. Apple mora prilagoditi Homekit, Samsung mora napredovati SmartThingsin manjša podjetja, kot je Wink, potrebujejo svoje partnerje (v tem primeru GE in Home Depot), da postanejo resni in si prizadevajo naprej.
Rad bi videl Amazonka pridobiti tudi nekaj manjših podjetij, ki izdelujejo tudi tiste stvari, ki "delujejo z Alexa". Že imamo organ za standardizacijo, ki ga podjetja uporabljajo za brezžične komunikacije, in se mora prilagoditi tako, da vsa ta podjetja izdelujejo izdelke, ki med seboj stoodstotno sodelujejo.
Konkurenca je tisto, kar poganja trg. Ne pozabite, da smo bili vsi zadovoljni s telefoni BlackBerry ali Windows CE, preden je Apple predstavil iPhone. In podjetja lahko konkurirajo, čeprav vsa upoštevajo prakse, ki vsiljujejo interoperabilnost. Iz številnih razlogov ne želimo, da bi prihodnost pametnih stvari postala samo Googlov izdelek. Dvomim, da celo Google želi popolno prevlado in bi raje imel več močnih igralcev, kot jih vidimo v sektorjih pametnih telefonov in računalnikov. Preprosto ni zdravo za noben trg, ko se to zgodi.
Google in Apple ter Microsoft in Samsung, ki tekmujejo, ali vam bodo prodali ključavnico za vhodna vrata, pomenijo boljše lastnosti, večjo varnost in vsestransko boljši izdelek.
Nič ni gotovo
Jerry Hildenbrand
Jerry je prebivalec Mobile Nation in ponosen na to. Ničesar ne bi mogel razstaviti, marsičesa pa ne bi mogel znova sestaviti. Našli ga boste v omrežju Mobile Nations in to lahko storite ga udaril na Twitterju če hočeš reči hej.